1: 2014/07/28(月) 21:26:00.05 ID:???.net
先天異常率「全国と同じ」 厚労省、福島の赤ちゃん調査
岡崎明子 2014年7月26日08時43分

 東京電力福島第一原発の事故後に福島県内で生まれた赤ちゃんは、全国の赤ちゃんと 比べて先天異常の発症率がほぼ同じ傾向だったとする報告を、厚生労働省研究班がまとめた。27日に相模原市で開かれる日本先天異常学会学術集会で発表する。

 研究班は、日本産婦人科医会が毎年実施している全国調査のデータと、2011年の原発事故以降、福島県内の全分娩(ぶんべん)施設を対象に実施した調査のデータを比較した。

全国調査は1997~2010年に生まれた赤ちゃんのうち回答のあった約122万人、福島県内は11~13年の約1万7800人について解析し、1万人あたりの先天異常の発症率を比べた。
福島県では年間約1万5千人の赤ちゃんが誕生している。

続きはソースで

(岡崎明子)

ソース:朝日新聞DIGITAL(2014年7月26日)
先天異常率「全国と同じ」 厚労省、福島の赤ちゃん調査
http://www.asahi.com/articles/ASG7T4JF7G7TULBJ00F.html

原発表:第54回日本先天異常学会学術集会 P-66
浜之上はるか、藤森敬也、幡研一、森田智視、山中美智子、加藤宵子、住吉好雄、亀井清、木下勝之、平原史樹
本邦における先天異常児の出産頻度の検討―日本産婦人科医会先天異常モニタリング調査から―
http://jts54.umin.jp/pdf/program_poster.pdf (PDF)

引用元: 【疫学】先天異常率「全国と同じ」厚労省、福島の赤ちゃん調査

スポンサーリンク
5: 2014/07/28(月) 21:51:36.44 ID:8OFh7u84.net
そうとでも発表しとかないと大変なことになる。

6: 2014/07/28(月) 21:56:04.96 ID:szf6Gj7d.net
11~13年じゃまだ影響少ないだろ

7: 2014/07/28(月) 22:03:18.11 ID:dQ+EGzT+.net
30年くらい統計取ってから言えよ。
あと、厚生労働省研究班とかは福島に30年住めや

糞役人は税金給料返納しろ

8: 2014/07/28(月) 22:04:09.00 ID:7odG67qH.net
胎児の場合は今影響受けてないならこれからも影響でない。

9: 2014/07/28(月) 22:12:28.35 ID:EbLqmR+D.net
妊娠21週迄についての詳細はスルーで

19: 2014/07/29(火) 06:42:17.90 ID:Y7AN1X0o.net
>>9
出産前診断は18週までだしな

10: 2014/07/28(月) 22:21:02.33 ID:roOyoB2W.net
>>1
ヒント:堕胎済の結果

18: 2014/07/29(火) 04:46:31.42 ID:cbik95SH.net
>>10
で終了

11: 2014/07/28(月) 22:48:15.48 ID:FPWce85l.net
事故被害を含めて、原発の検証に関しては第三国に依頼してくれ。
この件については国が全く信用できない。
事故が起きる前はメルトダウンは絶対に起きないと断言していたのに、ふたを
開けてみたら建設地周辺で過去1000年に起きた天災すら被害想定に入れて
いなかったし。
事故が起きた後は、東京電力を破たん処理せずに、誰も責任を取らない状態で
再発防止すらまともに行わず、収束させようとしているし。

13: 2014/07/28(月) 23:02:25.67 ID:OpDnOiGz.net
>>11
そんな負け惜しみしかいえないとはww
マジで君たちは反原発運動の妨げになるから、
共産党なり生活協同組合なり、社民党にでも一言意見を聞いてから
書き込めよ

12: 2014/07/28(月) 22:50:29.31 ID:XUoaMLq1.net
実際のところそんな影響はでないと思う。
出るのならチェルノブイリ周辺の美人の産地の評価は今頃おかしな事になってるはずだから。

15: 2014/07/29(火) 00:10:15.23 ID:3w5rHP+f.net
どこの国もそうだろうが、この手の数字はいじくってあるから
何も信頼できない
この数字を信じるも信じないも自己責任だろ?
厚労省のお役人は責任取らんぞ?
福島には住まず、3,40年後はたんまりカネ貯めて
無関係な状況にいるだろう

16: 2014/07/29(火) 00:48:20.09 ID:QcCT56Ig.net
成長するにつれ病気がちになるに1ペソ
ドキュメンタリでチェルノブイリ周辺の村がそんな感じだったな

17: 2014/07/29(火) 00:54:09.51 ID:WixofJ45.net
様々の国の様々な組織が様々なアピローチで調査しているが、
ただの一件も健康被害は見つからない現実。

21: 2014/07/29(火) 08:24:11.44 ID:y+rCjzjX.net
>>17
原発が要らない国は無いからね
菅直人が居なければ原発は安全と世論を持って行きたいのだろう

23: 2014/07/29(火) 10:41:36.45 ID:JCYo9RXw.net
全て通常通りだったのか、30km圏内なら影響はあっただろうけど

24: 2014/07/29(火) 10:57:19.79 ID:OAsD1DOZ.net
晩婚化による精◯と卵子の問題の方が大きそうだな

29: 2014/07/29(火) 19:47:48.74 ID:MBashXIP.net
あれ異常があったってデータはあがってないの?

30: 2014/07/29(火) 20:34:10.59 ID:n2hcIZXm.net
>>29
「うちではこれほどたくさん異常有るとなった」と「あんたらのは異常がやけに多いけど過剰診療やってるんじゃないの?」みたいな議論が起き
異常と過剰診療の両方を詳細調査みたくなったら
どうなってるかがほとんど報じられなくなった気がする

32: 2014/07/30(水) 03:12:56.89 ID:AHj2VgVb.net
>>1

厚生労働省研究班が(バレないように)まとめた。。。

厚生労働省研究班が(勝手に)まとめた。

厚生労働省研究班が(適当に)まとめた。

厚生労働省研究班か(何となく)まとめた。

答えはどれ??

33: 2014/07/30(水) 16:14:20.74 ID:nhzKzFse.net
誰も「よかった」って言わないのがすごいなw
福島の子供なんかどうでもいいと思ってることがよく分かるなw

37: 2014/08/04(月) 22:05:33.44 ID:6FOENEfX.net
>>33
異常があると嬉々として騒ぐからなぁ

36: 2014/08/04(月) 19:43:33.63 ID:IfIrPIfK.net
「ほぼ」同じのほぼは多いのか、少ないのか?

少ないなら少ないと言うはず。

45: 2014/08/17(日) 14:11:34.80 ID:bII34xAH.net
>>36
統計的に有意差がないって意味だと記事に書かれてるじゃないか。
たまたまわずかに低くなっていたとしても
「低いよ低いよ!」なんて言うわけねーだろテレビじゃあるまいし

38: 2014/08/07(木) 11:47:28.72 ID:lctAnQCV.net
影響か出始めるのが5年後から
汚染地域で生活続けてるケースと汚染地域外でのケースをごちゃまぜにしたら統計にならない

39: 2014/08/13(水) 08:54:47.18 ID:8yOF3NtB.net
5年後
~~~~
影響か出始めるのが10年後から!

42: 2014/08/16(土) 12:10:38.58 ID:yZFqLO5V.net
直ちに影響が無いだけ

43: 2014/08/16(土) 16:41:16.01 ID:hu17n4Bd.net
被害は3年後に出る、影響は5年後に出る、10年後に出る、生まれてくる2世に出る、2世が成人した時に出る
あそこには草木1つ生えない。あの映像はウソだ。まだ70年経ってない、被曝した土地に草が生えてるはずがない
行って自分の目で見てこいだって? 被曝したら誰が責任を取るんだ

広島、長崎の原爆の時から、放射脳たちの頭はまったく進化してない
っつか、むしろ退化してる

40: 2014/08/13(水) 14:27:31.71 ID:r5vn6Ybg.net
こういう状況になって、心が痛む