1: 2014/09/16(火) 10:38:49.35 ID:???0.net
原発電力は風力より高い、米試算 太陽光発電と同レベル
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2014091601001012.html

原発の発電コストは世界的には1キロワット時当たり平均14セント(約15円)で太陽光発電とほぼ同レベル、陸上風力発電や高効率天然ガス発電の8・2セントに比べてかなり高いとの試算を、エネルギー問題の調査機関として実績のある米国企業系「ブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンス」(BNEF)が16日までにまとめた。

 東京電力福島第1原発事故後の安全規制強化もあって建設費や維持管理にかかる人件費などが世界的に高騰していることが主な理由。
再生可能エネルギーのコストの低下が続く中、原子力の優位性が薄れていることを印象付ける結果となった。

引用元: 【社会】原発電力は風力より高い、米試算 太陽光発電と同レベル

スポンサーリンク
2: 2014/09/16(火) 10:39:36.71 ID:FsYf351B0.net
太陽光が良いじゃん

4: 2014/09/16(火) 10:39:44.98 ID:FzUD9/KL0.net
嘘です

24: 2014/09/16(火) 10:48:04.68 ID:qgR67CJ/0.net
>>4
日本に通用する、とかいったら明らかに嘘だよな

米の場合、風が吹き続ける環境、日が照り続ける環境に「超格安」で設置できるから安くできるかも知れない、ってだけの話

条件の違う日本は通用しない

5: 2014/09/16(火) 10:40:21.32 ID:IqSoerac0.net
太陽光発電の買取価格を1kw15円に下げても問題無いな

7: 2014/09/16(火) 10:41:21.69 ID:mY758vxy0.net
安定供給出来ない時点で比べる意味は皆無

155: 2014/09/16(火) 11:23:23.91 ID:52W4NKmgi.net
>>7
終わらなすなよwww

9: 2014/09/16(火) 10:41:26.26 ID:IAxd5jct0.net
>ブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンス

利権団体やん、アホか

10: 2014/09/16(火) 10:41:47.32 ID:vhyDaOiS0.net
だからどうやって安定供給と蓄電を解決すんだよ、対案示せよ

379: 2014/09/16(火) 12:15:47.63 ID:tqNZugyv0.net
>>10
原発の安定供給など必要ない。
それこそが無駄。

466: 2014/09/16(火) 12:33:05.33 ID:lYBk4vgLO.net
>>10
それ原発も同じだよ。
発電調整できないから蓄電技術がないと原発も役立たずになりかねない。

深夜を含めて固定的に使用する電気はさほど多くないからね。
LEDで白熱灯の約4分の1になる。
冷蔵庫なんかも省エネ能力が日進月歩で改善しているのも大きい。

475: 2014/09/16(火) 12:35:06.26 ID:hRZ2Zwek0.net
>>466
どこで原発が発電調整できないなんてデマが広まったんだろうな。
何度指摘しても湧いてきやがる。

501: 2014/09/16(火) 12:39:50.07 ID:/3e8VG/d0.net
>>475
出来ないわけじゃないけど難しいよ

これまで伊方の実験をのぞいて営業運転中に出力調整したことは一度もないはず

530: 2014/09/16(火) 12:45:06.70 ID:hRZ2Zwek0.net
>>501
必要が無いからやってないだけで、
やろうと思えばできるはず。

12: 2014/09/16(火) 10:41:57.53 ID:nFYmf9oJ0.net
なるほど  でも 燃料とは違うんだよねえ

13: 2014/09/16(火) 10:42:46.18 ID:drIoDGlB0.net
電力自由化されたら、高コスト電源は自ずと淘汰されるでしょ。
今ですらガス屋とかいい勝負してるし。

15: 2014/09/16(火) 10:43:21.94 ID:lO4OLmgS0.net
風力はハリケーンとか台風のリスクがあるからな。
日本の原発だと津波&断層地震があるけど。

18: 2014/09/16(火) 10:44:35.79 ID:vKV3USVX0.net
廃炉費用まで含めたら、原発は高いだろうね。ただ現実論として風力や太陽光
は風や光がなきゃ発電しないから、安定電力にはなれない。大規模な蓄電のブ
レイクスルーが欲しいところだね。

20: 2014/09/16(火) 10:46:17.11 ID:Yi2IYjlL0.net
天然核融合炉・太陽から光の形で届けられるエネルギーの
範囲内で暮らすのがホントのエコロジー
まあ、原始時代にまで戻れとは言わないけど、せいぜい、
江戸時代程度の暮らしぶりが、自然の再生可能範囲かと

現代の暮らしを維持しながらのエコロジーを唱えるのは、
何らかの利権目的なので、相手にしないのが吉

21: 2014/09/16(火) 10:46:40.71 ID:FVXEK5aX0.net
エネルギーはどれかに偏っていてはダメだ、化石燃料は日本の場合海外からの輸入になり
シーレーンの安全保障にも注意しなければならず。
石油、化石燃料に偏っていては産出国に強気に出られると言い値で買わされてしまう。
別の代替エネルギーがあるから構わないと言う優位な立場で放棄してしまってはいけない

23: 2014/09/16(火) 10:47:15.33 ID:k4urEh8V0.net
たまに爆発するけど
安くて大容量の中国製リチウム電池が
買いたくなるのはわかる。

けど、電池のために家を燃やしてしまっては
元も子もない

25: 2014/09/16(火) 10:48:15.91 ID:1Wx13Z1R0.net
安全性をガン無視すれば安い。
未だ、テロ対策に自衛隊の配備とその費用を計上していないしな。

32: 2014/09/16(火) 10:51:02.53 ID:gXrO3QfT0.net
今の電気料金で辛抱してやるから5年以内に核融合発電を完成させろ

34: 2014/09/16(火) 10:51:07.60 ID:y3wCSlxG0.net
昔作った老害出てこいよ

40: 2014/09/16(火) 10:53:22.12 ID:w5bltfPd0.net
>>34
自民党の中曽根派らしい

35: 2014/09/16(火) 10:51:39.54 ID:xKOtpO6Z0.net
昨今の異常気象は、風力発電の風車による気流の変化だったりしてなw

39: 2014/09/16(火) 10:53:04.68 ID:jvcAfG6J0.net
>>35
実際、風のエネルギーを奪うわけだしね

38: 2014/09/16(火) 10:52:55.56 ID:oU3LXhsQ0.net
アメリカが原発を否定するような事を言い出してくれたのは嬉しい限り
アメリカに辞めていいよと言われなければ
日本は原発を廃止にできないだろうし

494: 2014/09/16(火) 12:38:44.04 ID:qgR67CJ/0.net
>>38
シェールガスとシェールオイルを使え、ってことなんだけどw

41: 2014/09/16(火) 10:53:23.65 ID:S9E1J7uQ0.net
廃炉費用や最終処分場費用を入れているのか