1: 2014/09/25(木) 21:28:43.24 ID:???.net
観測衛星が捉えた宇宙のちりの地図が新たに発表され、先ごろ話題をさらった“原始宇宙の重力波を観測した”という報告の雲行きが怪しくなってきた。

今年3月、南極にあるBICEP2望遠鏡で観測を行った物理学者のチームが、宇宙マイクロ波背景放射(CMB)の地図上に、驚くほど強力な重力波の痕跡を見つけたと報告した。全天に広がるCMBは、ビッグバンの余波で残った余熱と考えられている。

BICEP2チームは、宇宙のごく狭い領域におけるCMBの温度のゆらぎの中に、時空の織物の”さざ波”という形で、重力波の強力な信号が見られると報告していた。こうしたさざ波の検出は、約138億年前に起こったビッグバン直後に宇宙が急激な膨張したとする標準的な”インフレーション”理論を裏づけるものと思われた。

しかし、欧州宇宙機関(ESA)の人工衛星プランクで観測を行う研究チームが、BICEP2チームと共同でこのほど発表した新しい“銀河のちり”の地図は、今春報告された重力波の信号が見間違いであった可能性を示唆している。
この信号は、マイクロ波を放射する熱い銀河のちりにより引き起こされたもので、BICEP2チームはその信号に騙されたかもしれないのだ。
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20140925002

引用元: 【宇宙】“宇宙膨張の証拠”、窮地に

2: 2014/09/25(木) 21:30:10.67 ID:6lFiTfLY.net
宇宙の 法則が 乱れる!

100: 2014/09/26(金) 04:48:05.54 ID:3IOAqlpr.net
>>2
胸熱

4: 2014/09/25(木) 21:34:29.14 ID:Lxegb4zq.net
STAP細胞より遥かに広大な捏造か

5: 2014/09/25(木) 21:34:41.26 ID:ufMyK204.net
だけどCMBではペンジアスとウィルソンが昔に

ノーベルもらってるわけで そこまで否定するとなると

教科書の書き換えが大変だろW

6: 2014/09/25(木) 21:35:34.14 ID:q3vORaBT.net
ビッグバンも無かったのか?

7: 2014/09/25(木) 21:35:51.22 ID:wF/OhIkR.net
こんなのに頼らなくても、背景放射の偏りがインフレーションの証拠とか言ってるでしょ

11: 2014/09/25(木) 21:36:59.19 ID:TAYTLk+O.net
地球っていうチート

15: 2014/09/25(木) 21:43:07.14 ID:QxZO8aJk.net
宇宙の端って気になる

17: 2014/09/25(木) 21:47:57.71 ID:akvMQ1Fz.net
ビッグバンを信用したことは一度もない
ビッグバンが起きた理由を誰も説明していないからな
宇宙は始めから存在した
宇宙は広がったりしていない
科学者がバカなだけ

123: 2014/09/26(金) 11:37:43.28 ID:XprnSk43.net
>>17
> ビッグバンを信用したことは一度もない

まあ、これは良いのだが

> ビッグバンが起きた理由を誰も説明していないからな

自然科学に理由 WHY の説明を求めるなら
君は自然科学を全く理解できていない。

どんな問題に対しても自然科学は仕組み HOW の説明しか与えない。

「理由を説明する」のは自然科学より桁違いに怪しく信用ならない宗教の「仕事」だ。

> 科学者がバカなだけ

自然科学より宗教を信用するお前はその科学者よりバカなだけ。

125: 2014/09/26(金) 12:11:26.66 ID:ssANNlp7.net
>>123
まさにこれ

18: 2014/09/25(木) 21:48:38.90 ID:TpsBpCHx.net
>この信号は、マイクロ波を放射する熱い銀河のちりにより引き起こされたもので、BICEP2チームはその信号に騙されたかもしれないのだ。

こういう可能性もあるってこの間死んだうちのばあちゃんも言ってた。

19: 2014/09/25(木) 21:49:45.35 ID:jt8pf6VD.net
ビッグバンを仮説だということにしておけば、単なる価値観の問題になる
何でも仮説だということにしておいて、曖昧にしておきたいのだろう

20: 2014/09/25(木) 21:50:00.15 ID:9bD+4eZJ.net
え?お前ら今時ビッグバンなんて信じてたの~ww

21: 2014/09/25(木) 21:50:04.74 ID:2pa+thc3.net
だからなんども言ってるが、ビックバーンは研究者が研究をするにあたり始点を決めないといけないからそこを紀元に決めただけのもので
UNIXタイムみたいなものだ。
コンピュータが出来る前からこの世はあっただろう?
そんな有り合わせの始点をこの世の始点と思って研究をしてるからあれこれと辻褄があわなくなってくるんだよ。

宇宙がかくちょう?バカか?
距離と時間は比例しないんだよ。
人間が考える時間や様々な観念はあくまでも地球上だけのものでごく限られた空間でまにあわされるものだ。

ビックバーン宇宙拡張

まるでどこぞの宗教化レベルのたわごとで笑える。
そんな事だからいつまでたってもTime Machineもワープ技術も作れない。

79: 2014/09/26(金) 00:47:02.35 ID:26s8rchO.net
>>21
君の解説素晴らしい!

おまいら!勝手に独自の宇宙論語って良いぞ!(笑)

23: 2014/09/25(木) 21:50:50.44 ID:Z/ANkhqp.net
で、結局宇宙の形ってどうなってんだよ?

33: 2014/09/25(木) 22:03:08.53 ID:Bse2QItB.net
>>23
☆型に決まってんだろw

26: 2014/09/25(木) 21:54:19.17 ID:ABxLwhQI.net
おいおいゼロムスどーすんだよ

27: 2014/09/25(木) 21:54:39.43 ID:Oe792OWW.net
ようするに宇宙はずっと宇宙だったってことかな?

34: 2014/09/25(木) 22:18:34.40 ID:mr22RPd/.net
>>27
誰も真実を知らないと言う事w

私も精々銀河系中心部の動きが止まっているブラックホールだけなのさ

30: 2014/09/25(木) 21:58:53.75 ID:jnpz8jjw.net
相対性理論は間違っていた!  みたいな奴か

31: 2014/09/25(木) 22:01:06.43 ID:UmQKlxn+.net
ハッブルの観測結果は何だったの?

32: 2014/09/25(木) 22:01:42.15 ID:jt8pf6VD.net
重力波が検出されなかっただけでしょ

36: 2014/09/25(木) 22:23:30.05 ID:17oeCbYv.net
空間は膨張していない。星団の間隔が広がっている。

37: 2014/09/25(木) 22:25:18.05 ID:q6dbYlC7.net
これはスレタイがひどいというより、元記事のタイトルの時点でひどいってパターンだな。

英語原題だと「Cosmic Dust Clouds Gravitational Wave Finding(宇宙塵雲の重力波の観測)」

全然違うじゃねーか!!!戦犯は日本語訳者。

40: 2014/09/25(木) 22:28:17.71 ID:mBjCdKW0.net
>>37
1mmも理解出来てないバカが訳してるんだからしょうがない

54: 2014/09/25(木) 23:24:07.50 ID:M/JsE5zn.net
>>37
真逆の印象に見える

41: 2014/09/25(木) 22:30:57.24 ID:tmwTFFyK.net
また定常宇宙論が勝利してしまったか

45: 2014/09/25(木) 22:40:31.88 ID:RKQbawOF.net
>>41
定常宇宙論なんてもう終わっている。宇宙は膨張しているけれど、初期の相転移現象としてのインフレーション
という膨張シナリオの証拠が否定されただけ。

47: 2014/09/25(木) 22:44:57.33 ID:m4k6zD7F.net
赤方偏移もマイクロは背景放射も銀河団の分布も何から何まで全部全天で一様ってことは、地球が世界の中心であるという強力な証拠だね。

48: 2014/09/25(木) 22:46:47.70 ID:jt8pf6VD.net
そうやって曖昧な天動説の喩えを持ち出すんだろう
周転円なぞ使ってないのに

49: 2014/09/25(木) 22:52:33.28 ID:VtBD6Ghg.net
いずれにしても観測はまだまだ不十分なのだから確定できるわけじゃないって話だろ
しかしやはりこの手の壮大な開拓は欧米にやってもらう方が向いてるだろうな

51: 2014/09/25(木) 22:57:39.22 ID:bu9l+BU6.net
>>49
日本も衛星を打ち上げる予定ではある
http://litebird.jp/

53: 2014/09/25(木) 23:24:02.82 ID:q6b99hO4.net
窮地に立たされてるのは"加速的な宇宙膨張の証拠"だよね?
ダークエネルギーとか無理有りすぎだと思ってたわ

57: 2014/09/25(木) 23:28:30.44 ID:q6b99hO4.net
これで俺得理論
「物質・反物質間には反重力が働く説」
の信憑性が増したな

58: 2014/09/25(木) 23:31:26.22 ID:M/JsE5zn.net
>>57
初めて見た!
面白い!
他に同じようなこと言ってる学者とかいない?

77: 2014/09/26(金) 00:38:56.83 ID:pIOQcpFl.net
>>58
あんまりいないw
ただ、CRENのAEGISっていう実験でポジトロンっていう電子と反電子がペアになった粒子の重力質量を測定するらしいから、その結果でわかるはず
もしその粒子の重力質量がゼロなら、いろいろひっくり返って楽しい事になるぜ

夜空に見える星々の半分は実は反物質で出来ていた、とかね

82: 2014/09/26(金) 00:52:13.20 ID:pIOQcpFl.net
>>58
ちょっとは居るみたいだな

「暗黒物質は幻想」、新しい反重力理論
http://www.nationalgeographic.co.jp/smp/news/news_article.php?file_id=20110901001

加速度的に宇宙が膨張していないとすれば、かなりいい感じに宇宙の膨張を説明出来る
あとCRENじゃなくてCERNだった

59: 2014/09/25(木) 23:44:56.31 ID:LxeD/MXg.net
超ひも理論の実証はよ(´・ω・`)