1: 2014/11/13(木) 19:08:11.39 ID:???*.net
世界中でクリーンなエネルギーが求められるなか、太陽光を使った発電量はこの5年間で6倍に増加した。
だが、ソーラーパネルの製造が環境にむしろ悪影響を及ぼしている可能性が現在指摘されている。

パネルの製造には水酸化ナトリウムやフッ化水素酸といった腐食剤の使用が欠かせない。
また製造過程で水や電力が消費されるため、温室効果ガスの排出は避けられず、廃棄物も出るのが実状だ。

このたびソーラーパネルのメーカー37社を格付けしたソーラー・スコアカードが新たに発表され、中国企業のトリナソーラーに続いて、カリフォルニア州のサンパワー社が最上位にランクインするなど、数社が格付けを上げた。

ソーラー・スコアカードは、1982年からハイテク企業の環境への影響を調査しているサンフランシスコ拠点の非営利組織、シリコンバレー有害物質問題連合(SVTC)によって毎年作成されている。
5回目となる今回の調査では、持続可能な製造方法を実践しているかについて、業界全体で不透明になっているという結果が示された。

SVTCはスコアカードを発表することで、生き残りと成長に重点を置きがちな業界に透明性が増すことを期待している。

◆化学物質や排出量に関する不十分なデータ

SVTCは、排出量や化学物質の毒性、水の使用量、リサイクル率といった企業の自己申告データを基にスコアカードを作成している。事業に関する詳細なデータの共有に協力的な企業が減っているなか、SVTCは3位のインリーソーラーと4位のソーラーワールドが毎年調査に協力し、持続可能な事業の展開に積極的であると高く評価している。

一方、環境影響を考慮しない企業が市場に参入し、安い価格でシェアを獲得していくと、持続可能性を優先課題にする企業が少なくなるとSVTCは懸念している。(以下省略)

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20141113003&expand

引用元: 【エネルギー】太陽光発電は本当に環境に優しいか?

スポンサーリンク
2: 2014/11/13(木) 19:08:46.55 ID:+AXhblxE0.net
比較の問題だろ?

3: 2014/11/13(木) 19:09:08.14 ID:F2WweUNb0.net
森林を削って造るなら環境破壊になるな

7: 2014/11/13(木) 19:14:16.62 ID:QBidyjWw0.net
電池車もだもんな。製造を含めて考えなきゃならんのにマスコミの声は異常に小さい。
政府はあえて無視してるしな。

9: 2014/11/13(木) 19:15:36.48 ID:bG6b+waS0.net
とにかく当面は原発によって電力を得なければならない
燃料輸入による貿易赤字があまりにも巨額だからだ

そして原発依存度を数年単位で徐々に下げて
最終的には地熱発電で採算を取るのがベストだと思ってる
日本ほど地熱発電に向いてる国は他にないよ

31: 2014/11/13(木) 19:29:21.81 ID:dDaCjXTJ0.net
>>9

あんまり向いてない
火山がありゃいいってもんじゃないんだよ

84: 2014/11/13(木) 20:04:52.23 ID:5ix6VUqM0.net
>>9
地熱発電で国の電力をまかなっている国もある
日本は敗戦国なので、エネルギーを自前で調達することは、国連などからり監視されており認められない
やろうと思えばできることが出来ない被差別国家の運命だ

100: 2014/11/13(木) 20:17:16.93 ID:v+4KdCND0.net
>>9
貿易赤字はスマホなどの輸入品のも大きいよ。高級車も外車買う人多い。

日本の海外からの収入も増えてるよ。

132: 2014/11/13(木) 21:09:13.61 ID:5T6brHl20.net
>>9
日本で地熱発電が可能な場所は
国立公園・観光地となっており
市街地から離れていて起伏があることから
現実的でない

12: 2014/11/13(木) 19:17:13.70 ID:1nCGimqI0.net
太陽光パネルの寿命を迎えたとき、どのような廃棄方法があるのかな?

90: 2014/11/13(木) 20:11:05.26 ID:Xg1hGSaa0.net
>>12
太陽光パネル廃棄費用が売電総額より高くなったりしたらどうなるんだろう。

103: 2014/11/13(木) 20:19:38.57 ID:6eFVspCo0.net
>>90
どっかに破棄して知らん顔するんだろうさw
海に投げ込んだりもするかもな。
「太陽光はクリーンです!」大笑い。

15: 2014/11/13(木) 19:19:52.62 ID:0XDiMSgU0.net
なにがいいたいんだ?
環境破壊なら原発の天下だろう
かなわないよ

46: 2014/11/13(木) 19:40:53.38 ID:b8kXu8eQ0.net
>>15
ほんとこれ。
なにグチグチくさしてんだと。

放射能汚染はどんな化学反応でも中和も浄化もできない。何の影響も受けずに放射線を放ち続ける。
地球の年齢を測定するのに使えるほどだからな。
どんな環境汚染も比較にならない。

17: 2014/11/13(木) 19:21:08.17 ID:527G56HB0.net
太陽が放つ光以上に光量を出せることだけは無い
せいぜい技術革新が有っても半分以下

19: 2014/11/13(木) 19:21:30.08 ID:JWvLAQ+U0.net
そんなのとっくの昔にわかりきってた事だろ
それでもエコ()とかいってインチキを国やマスゴミが煽って推し進めてきたんだから最後まで責任とれよ
国や電力会社の事業だからと安心して投資して負債抱えた奴をどうするつもりなんだ

22: 2014/11/13(木) 19:22:18.97 ID:cN16kV1E0.net
原発の電気でパネル作ればいい

23: 2014/11/13(木) 19:22:41.65 ID:1TF47U2R0.net
核融合炉完成まで
おとなしく原発やってれば無問題

24: 2014/11/13(木) 19:22:48.22 ID:smJSc7caO.net
耐用年数に問題がある事を隠して、痴呆自治体に高値で売り付けた奴等は儲けただろうが、事業に今更参入するのは馬鹿だし、もう旨味のある話じゃ無くなった
メガソーラーとか、数年で使い物に成らなくなるってわかってんのかね

25: 2014/11/13(木) 19:23:18.73 ID:WwEGG5uf0.net
エコというより東電に金を払わず
太陽光パネルメーカーに金を払うだけ
東電には電気を買い取らせる

それだけでも価値がある

26: 2014/11/13(木) 19:24:14.10 ID:Lo6irdoA0.net
原発よりマシ、これに尽きる。

27: 2014/11/13(木) 19:32:29.67 ID:XXhbCb2kv
バガだなぁ、半導体のそーいった廃棄物の処理はもう整備されてるのに‥ PC製造の半導体のほうが桁々違いだぞ。

29: 2014/11/13(木) 19:27:07.51 ID:tTFBsQHR0.net
森を伐採したり農地を転用して作ってるんだから本末転倒甚だしい。
パネルの寿命で廃棄する時にはそれまで消費者から吸い上げた利益を国庫に還元させるような
パネル廃棄税とか創設してもらいたい。

33: 2014/11/13(木) 19:30:39.98 ID:527G56HB0.net
来年の今頃には原発が普通に稼働してるんだろよ

34: 2014/11/13(木) 19:38:45.08 ID:UefccDD1U
廃棄物になるから環境に不適切…

最初からわかってた…
最低でも二十年は稼働できないと…

35: 2014/11/13(木) 19:32:47.50 ID:/DUg6qOr0.net
24時間の発電量がコントロール出来ない時点で同じ土俵にすら乗ることはない

36: 2014/11/13(木) 19:33:57.95 ID:T0Rlpo8t0.net
あまりにもソーラーパネルが増えすぎて不気味だよ。

38: 2014/11/13(木) 19:34:32.87 ID:W6ZzLy/u0.net
環境なら原発がマシだが、日本人はアホだから向いてない。
日本人がアホなのはどうしようもないことだし、良し悪しで語っても意味がない。

39: 2014/11/13(木) 19:34:39.95 ID:DEZIEHr/0.net
放射能垂れ流しよりははるかにマシだろ

43: 2014/11/13(木) 19:38:27.32 ID:6eFVspCo0.net
太陽光がクリーンて大嘘だよな。
まず広大な土地が占領されるし
メンテがどれだけ必要かは長い時間が経ってみないと結論が出ない。

反原発派は、散々指摘されたように「原発以外については極度の楽観主義」だから
話にならんのだよな。

44: 2014/11/13(木) 19:38:42.84 ID:WTIBUzho0.net
太陽光がいいと思ってるのはばか菅のような奴ばかりだろ。
原発・水力・地熱に勝るものは今の所ない。
今後の課題として潮流とか波力とかクリーンな発電方法を見つけないといけないが。

45: 2014/11/13(木) 19:40:38.39 ID:7umt/7dIO.net
地熱に向いている地域は北東北と北海道、九州の一部、群馬
何れも山岳地帯
需要地域までの送電、森林破壊、温泉業者との調整の問題を解決しない限り、使い物にならない

55: 2014/11/13(木) 19:45:49.43 ID:mOwlEswe0.net
>>45
森林なんかいくらも破壊しやしないだろ
送電についても障壁にはならない
温泉業者なんか論外

64: 2014/11/13(木) 19:49:57.99 ID:dDaCjXTJ0.net
>>55

結局広大な平地がないと大した電力とれないんだよ
さらに作ったとしても
世界最大の地熱発電所でもそこいらの中規模の火力にかなわない

89: 2014/11/13(木) 20:10:14.76 ID:bfl/sBQP0.net
>>64
土砂崩れが起きるメカニズムを 勉強しろ

上層が「水を吸って重くなって」滑り落ちる

逆に言えば
①地面をビニールハウスで覆って、
②雨どいと2m径ヒューム管で治水ダム湖に放水しろ

財政難なんだから 国有林を治水だけじゃなく
開発して高度利用して「税外収益をかせげ」よ

脳なし政府! 

47: 2014/11/13(木) 19:41:02.07 ID:wYARZQGZ0.net
製造過程を問題にするのなら、
火力・水力・風力・原子力、どれが環境に優しいの?

111: 2014/11/13(木) 20:39:59.12 ID:YoZYWPF20.net
>>47
人力

48: 2014/11/13(木) 19:41:59.38 ID:wrGFZ5Og0.net
新規購入もメンテも財布に優しくない

49: 2014/11/13(木) 19:42:26.50 ID:mTMtqLvk0.net
やさしく使う方法が肝要なのに
いまは本当に無駄に使ってる