1: 2015/01/05(月) 20:28:15.16 ID:???.net
掲載日:2015年1月5日

 銀河が網の目のように連なる「宇宙の大規模構造」は、謎の重力源「ダークマター(暗黒物質)」が集まった領域に、原子などの通常の物質が重力で引き寄せられ集まることで星や銀河が作られ、進化してきたものと考えられている。この大規模構造の形成進化を解明するうえでは、銀河や銀河団の内部および周囲のダークマターがどのように分布し進化するのかを把握することが必要となる。

 カブリIPMUの斎藤俊さんと奥村哲平さんらの研究で、こうした進化のシミュレーションを行う際に従来は無視されていた、銀河団よりはるかに大きなスケールの周囲環境からの潮汐力が重要な影響を及ぼすことがわかった。研究では、宇宙の大規模構造形成のシミュレーションから周囲の環境の効果を抜き出す方法を新たに開発して用い、またその効果が理論的考察から予測されるものとよく一致することが示されている。

続きはソースで

<参照>
暗黒物質による宇宙大規模構造の複雑に絡み合う重力進化 | Kavli IPMU-カブリ数物連携宇宙研究機構
http://www.ipmu.jp/ja/node/2080

Phys. Rev. D 90, 123522 (2014) - Understanding higher-order nonlocal halo bias at large scales by
combining the power spectrum with the bispectrum
http://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.90.123522

<記事掲載元>
http://www.astroarts.co.jp/news/2015/01/05darkmatter/index-j.shtml

引用元: 【宇宙】宇宙の歴史を左右する、ダークマターの分布解明のカギ

3: 2015/01/05(月) 20:31:41.69 ID:IEE5eit3.net
ご都合物質

4: 2015/01/05(月) 20:36:29.37 ID:LRp3f2t4.net
性質が全く分かってないのに計算に組み込めるものなのかな

22: 2015/01/05(月) 23:31:38.12 ID:aehoggb3.net
>>4
まったく真逆
計算上はあるはずなのに見つからないから困っている

6: 2015/01/05(月) 20:52:07.42 ID:nB6pwXaZ.net
ダークマターがなければ銀河も形状を保てないんだから
存在に疑問の余地はない。

28: 2015/01/06(火) 00:14:52.66 ID:1O7hvaIT.net
>>6
おまえは想像力もなければ、無重力も理解できんのか。

7: 2015/01/05(月) 20:53:26.59 ID:EHYNfgX2.net
宇宙の大きさは分かっていない。
観測できる可視宇宙の範囲が半径約930億光年の球体に限られているからだ。
地球がこの宇宙の中心にあるわけがなく、あまねく宇宙のどの部分でも半径930億光年の球体の範囲で観測できる。
つまりこの宇宙がはたして閉じている空間かも分っていない。
実際の宇宙はかなり歪んだ時空連続体だ。
従って、今、観察されている大規模構造が一部品に過ぎない、さらに大規模な構造があるかもしれない。

8: 2015/01/05(月) 20:57:22.16 ID:QZB5Qn6y.net
バリオンじゃ量が足りなすぎて説明つかないんだよ

9: 2015/01/05(月) 21:01:32.48 ID:Yl2sdGZJ.net
宇宙に説明なんぞつくワケ無いだろうが
3次元脳の人間に

10: 2015/01/05(月) 21:03:10.19 ID:xUblyY97.net
謎が多い物質

13: 2015/01/05(月) 21:47:28.14 ID:Vi3M4krx.net
最近はダークエネルギーとか出て来たんだよな
もう訳分からん

ところで観測可能な宇宙は直径930億光年だよ

14: 2015/01/05(月) 21:52:43.85 ID:iu49rApA.net
ダークマターなんぞ要らないから、宇宙空間上に浮遊している物をカプセルに入れ
地上で分析してけろ~

16: 2015/01/05(月) 22:49:25.06 ID:RzvBc+zg.net
風呂に入った時でいいんだが
全裸になって両足を肩幅よりやや広めに開いて中腰になり
右拳を真上に突き上げ左手を後ろからまわして中指の第1関節までを肛門に入れ
ダークマターと叫んでみてくれ

その姿を姿見で見た感想を聞かせてほしい

17: 2015/01/05(月) 22:52:27.79 ID:yP+dXIDi.net
まず、宇宙を語るには、時間、空間の概念を無にしなければならない。

もちろん、未来や過去は存在せず。

19: 2015/01/05(月) 23:17:16.19 ID:ynaV+HWJ.net
エーテルでいいやん

20: 2015/01/05(月) 23:18:31.26 ID:iYb78pnd.net
重力で影響を及ぼすのに、なんで地球上にないんだろうね?

47: 2015/01/06(火) 07:38:05.03 ID:gnlwtzjY.net
>>20
よく見るのは地球の周りには少ないからって説。

エーテル物理学を散々バカにしてたけど大して変わんねーじゃんという。

26: 2015/01/06(火) 00:03:56.28 ID:pf5HVWJb.net
質量数が1から100ぐらいのダークマターがあって
そのダークマターにプラスとマイナスのダーク粒子があって
プラスのほうは実はプラスと符号無しのダーク粒子で出来ていて
ダーク粒子はダーククォークで出来ている

というのは大体正しいと推測される可能性がある

27: 2015/01/06(火) 00:13:42.08 ID:1O7hvaIT.net
ダークマターという檻に捕らわれすぎているのが哀れだわ。
ダークマターあってこその衛星って考えだろ?浅いんだよ。

しかもニュートリノ質量説は、オワコンだろ

30: 2015/01/06(火) 00:23:21.88 ID:08iYDcCq.net
逆問題のやりかたでビックバンがわかる

33: 2015/01/06(火) 00:48:08.25 ID:5lgBhopU.net
そもそも宇宙のVOIDの時空密度が銀河団と同じ時空密度と仮定するところから間違ってるんだよね

34: 2015/01/06(火) 00:52:32.07 ID:93QgGfuH.net
空気は目に見えないが、鳥が空を飛んでいるのだから、そこにあるはずだ。
という理解でいいの?

36: 2015/01/06(火) 00:54:23.20 ID:Fn0yTLpG.net
ダークマターなんて想定しなくていいプラズマ宇宙論が正しいという可能性はどうなの?

49: 2015/01/06(火) 09:43:05.13 ID:upFX1WIq.net
>>36
俺も断然プラズマ宇宙論支持。
否定派の根拠であるマイクロ波背景放射の存在も、荷電粒子によるシンクロトロン放射ではないかと示唆されている。

37: 2015/01/06(火) 00:59:54.25 ID:JRewAHTu.net
根拠の無い理論で予算を取らないでほしい。
紙と鉛筆で頑張って!

39: 2015/01/06(火) 01:05:21.93 ID:inZ46d0h.net
軽元素比率はもっと高いということ
ビッグバン信者にはこれが理解できない

41: 2015/01/06(火) 01:33:23.43 ID:1O7hvaIT.net
まぁはっきり分かることは、宇宙学者ってもんは、いい加減だな。
あとWIKIも、矛盾だらけでいい加減だな(当たり前の話だがw)
ビックバンも信じるに値しない。理屈が単純過ぎるし、その理屈が宇宙の現象と咬み合わない。
宇宙には+1も-1もあるのに、+1だから+1である、だからビックバンで出来たとか言われても、ちゃんちゃら可笑しい。

43: 2015/01/06(火) 01:43:12.94 ID:qUkIDHOx.net
1+1が2であるような、抽象概念を分かりやすく説明する書き手がいないものかな。
さっぱりわからん。

42: 2015/01/06(火) 01:36:08.12 ID:1Xh9/QvJ.net
単に今の宇宙が偽真空に引っ掛かってるだけじゃないの?
真の真空との差がダークマターとして見えてるだけで・・・

もしもそうならさらに宇宙が冷えて偽真空が崩壊して真の真空へ移行したら・・・・こわっ!
物理定数が変わって今の宇宙の何もかもすべてが吹き飛ぶかな???

18: 2015/01/05(月) 22:53:55.61 ID:+CmoupBd.net
もうファンタジーじゃん…