1: 2015/03/14(土) 06:21:10.74 ID:VbwaZtlP*.net
2015年3月13日 18時02分

 国の環境影響評価(アセスメント)の対象となる11万2500キロワットよりわずかに規模が小さく、アセスの対象とならずに済む小型石炭火力発電所の建設計画が少なくとも7基に上ることが環境省の13日までの集計で明らかになった。

ダウンロード


 電力自由化を前に、発電コストが安い石炭火力の建設計画が相次いで明らかになっているが、天然ガスに比べて発電量当たりの二酸化炭素(CO2)排出量が約2倍あるという問題点がある。環境省は「アセス逃れだとしたらゆゆしき問題だ」(幹部)と指摘。
CO2排出削減のための指針を守るよう求める一方で、アセスの対象基準の引き下げも検討する方向だ。(共同)

(記事の続きや関連情報はリンク先で)
引用元:東京新聞 TOKYO Web http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015031301001923.html

引用元: 【経済】 小型石炭火力発電所の計画が続々 CO2増に環境省懸念 [東京新聞]

スポンサーリンク
2: 2015/03/14(土) 06:23:01.64 ID:UTI9C7wL0.net
関係ないんでしょ

5: 2015/03/14(土) 06:43:34.11 ID:3tKY7Qo70.net
最新の設備は環境に配慮してるよね。

9: 2015/03/14(土) 06:49:03.20 ID:KSeo93r60.net
>>5
それでも大量のCO2が出るのは避けられんのだがな。

11: 2015/03/14(土) 06:53:24.31 ID:xNTdeMSg0.net
>>9
CO2の除去技術はもう成功してるよ。
数年前にプラントが出来てる。

78: 2015/03/14(土) 11:38:50.42 ID:zdoDhMZb0.net
>>11
それやるとコスト高くなる
アセスメント逃れやるような所がするわけもなく

6: 2015/03/14(土) 06:44:12.99 ID:aWKPn1zi0.net
原発よりマシだし、日本の石炭火力は世界に誇れる
どうして技術を外に輸出しないのか不思議

13: 2015/03/14(土) 06:57:50.55 ID:EpJFtHpm0.net
>>6
たぶんコストが高すぎて売れんのやろ…

16: 2015/03/14(土) 07:05:50.60 ID:nwQQzd/l0.net
>>13
中国みたいにコスト優先だと売れないんだろうな
国民の石炭使用すら制限出来ないんだから
環境法律が機能してないんだろう

94: 2015/03/14(土) 12:12:36.38 ID:K/HZSvqX0.net
>>6

原発よりまし?

CO2増で地球に不可逆な変化が起こって、世界各地で陸地が水没し、
頻発する豪雨や超大型台風の被害は原発被害の比じゃないぞ。
もっとも石炭とか燃やしまくってるのはアメリカ、中国、ドイツとかだけどな。

10: 2015/03/14(土) 06:52:51.78 ID:nwQQzd/l0.net
CO2を地下に埋める技術と、核廃棄物を数百年管理するコストと
どっちが高いのか比較すれば良いのでは?

18: 2015/03/14(土) 07:14:19.82 ID:8vNWkOs00.net
世界の砂漠を緑化しろよ。
そうすりゃCO2問題は解決する。

37: 2015/03/14(土) 10:02:23.11 ID:Y4/F4qLy0.net
>>18
それには原子力淡水化プラントが必須なわけだが?

19: 2015/03/14(土) 07:17:44.01 ID:AZRMdNV60.net
CO2排出割合と再生可能エネルギー系電力の買取負担割合を同じにしないといけない。
CO2の分離と高純度化技術を高め、炭酸水やドライアイス、農業用など、二酸化炭素を必要とする産業で消費できるようになればいいね。

20: 2015/03/14(土) 07:17:51.09 ID:M+hbrAP30.net
小型水素発電機を並列化したら?自動車メーカーに作ってもらって。だって環境に良いんでしょ(笑)

22: 2015/03/14(土) 07:36:13.84 ID:q4tDiXkT0.net
ガス化タイプは環境に考慮してると思うが…

23: 2015/03/14(土) 07:38:33.61 ID:8jc2fs/50.net
炭素税やれよ

26: 2015/03/14(土) 09:01:19.24 ID:kb/garm40.net
ドイツのように炭鉱隣接型が望ましいが厳しいか?

27: 2015/03/14(土) 09:39:28.11 ID:JwnfZsPA0.net
原発が一度事故起こした時の汚染に比べたら
CO2なんてどうということはない

29: 2015/03/14(土) 09:43:50.57 ID:aSolNIPe0.net
なにがCo2だよ。
そんなことよりもっと直近の問題の、Sox、Nox、PM2.5のほうどうするんだよ?
脱原発と火力増強の引き換えに年間6000人から3000人を生贄にささげてるんだからな。

38: 2015/03/14(土) 10:02:37.32 ID:YTmkDNPM0.net
二酸化炭素増えれば植物が育つじゃん

41: 2015/03/14(土) 10:08:44.52 ID:Ej+eHCjR0.net
アセスがないなんて、問題だな
アセスをCO2評価のみと思っている馬鹿が多すぎw
大気(CO2、NOx、SOx等)・騒音・振動・陸および海の動物、植物、生態系・水温etc
発電所建設後のこれらの環境評価を通常(今は震災特例があるが)は3年以上かけて行うが、全てパスでいるということ。
大気汚染、水質汚濁、土壌汚染等の公害につながるわ

43: 2015/03/14(土) 10:15:47.16 ID:3y7Y8H0E0.net
大量に吐き出してるシナに文句言えよ
どんだけ原発動かしたいんだよ

44: 2015/03/14(土) 10:20:20.53 ID:aSolNIPe0.net
>>43
勘違いしてる人は多そうだが
国内で観測されるPM2.5等は国内由来が50パーセント以上だからな?
まぁそれでも中国の影響は大きすぎるが。

48: 2015/03/14(土) 10:30:07.75 ID:sA8mWCGf0.net
「ゆゆしき問題」とか片腹痛いな

法律に触れない範囲で最大の利益を出すのは当然の権利だろう

58: 2015/03/14(土) 10:52:30.51 ID:c9PItmKy0.net
>>48
同感。軽乗用車とか発泡酒とか,似たような例はいくらでもあるでしょ。
こういう事態を想定して基準を立てないのが悪い。

50: 2015/03/14(土) 10:31:25.33 ID:QVTDHpih0.net
二酸化炭素を出すのはなんの問題もない
二酸化炭素を出さないように努力してるのは世界で日本と日本より消極的なドイツだけ

二酸化炭素は出してもいいがPMだけは気をつけてくれ

63: 2015/03/14(土) 11:08:41.56 ID:PlSYWstZ0.net
CO2より花粉減らせよ

100: 2015/03/14(土) 12:25:07.04 ID:ubUN7pbJ0.net
>>63
> CO2より花粉減らせよ

そうそう。花粉の方が被害甚大。
それとPM2.5とPM1.0だね。癌の原因になる。

70: 2015/03/14(土) 11:24:39.41 ID:krlPKu9Z0.net
 原子力エネルギーは小さくコンパクトに使うエネルギーなんだよ、鉄腕アトムだって手のひらサイズの原子力エネルギー
それで10万馬力を生み出す、暴走しそうになったら風呂場の水に沈めると収まるように作るものなんだよ。

71: 2015/03/14(土) 11:28:56.74 ID:gKXzRVHX0.net
反原発に並行して反化石燃料ですか?

で?どうするの?死ぬの?

42: 2015/03/14(土) 10:09:37.26 ID:F0Zfp/L3O.net
早く核融合発電を実用化してくれ