1: 2015/04/29(水) 12:19:51.27 ID:???.net
2015年4月28日ニュース「500~300万年前の最大海水面上昇10メートル程度」 | SciencePortal
http://scienceportal.jst.go.jp/news/newsflash_review/newsflash/2015/04/20150428_01.html

画像
http://scienceportal.jst.go.jp/news/newsflash_review/newsflash/img/150428_img1_w300.jpg
図. 氷床と気候の相互作用の模式図。
(a)は鮮新世を表し、(b)は現在を表している。鮮新世は温暖な時代で、全球的に水循環が活発であり、南極の降雪量が増加していたため、東南極氷床の厚さが厚かった。


 鮮新世(約533万年前~約258万年前)に起きた海水面上昇は最大で10メートル程度とみられる、という研究結果を東京大学大気海洋研究所などの研究チームが24日、発表した。

 鮮新世が注目されるのは、気温、海水温、大気中の二酸化炭素(CO2)濃度が現在より高く、予想される今世紀末の地球環境に似ていると考えられるため。東京大学大気海洋研究所の横山祐典(よこやま ゆうすけ)教授と山根雅子(やまね まさこ)博士課程学生(現ポスドク研究員)らと、同研究所の気候モデリング部門、国立研究開発法人海洋研究開発機構、国立極地研究所、東京大学総合研究博物館の合同チームは、鮮新世の地球環境をより詳しく知るため、東南極の氷床に着目した。

 東南極は、南極大陸を南北に走る南極横断山脈の東側の部分を指す。研究チームは東南極の氷床が解けて岩盤が露出した地域の岩石年代測定と氷床モデルを用い、鮮新世に東南極氷床の厚さがどう変化したかを推定した。この結果、鮮新世は現在よりも氷床が厚く、ウィルクス氷底盆地とオーロラ氷底盆地だけ氷床が大規模に解けたことが分かった。ただし、その他の地域で逆に氷床量が増加したことから、東南極全体では氷床の増減による海水面上昇への影響はほとんどなかった、という結論になった。

 鮮新世に海面の大幅な上昇があったことは、これまで既に研究者たちの一致した見解となっている。この時期に西南極とグリーランドの氷床の大部分が解けた、ということも同様だ。ただし、海水面の上昇については10~40メートルと予測値に大きな幅があった。さらに西南極氷床とグリーンランド氷床が全て解けていたとしても、世界的に海水準を10メートル上昇させるほどの量ではないことも分かっている。 

続きはソースで

001



引用元: 【古気候学】鮮新世に起きた海水面上昇は最大で10メートル程度 東南極全体では氷床の増減による海水面上昇への影響はほとんどなかった

スポンサーリンク
2: 2015/04/29(水) 12:20:58.40 ID:NXeJOYZb.net
イカと融合したん
でしょ

5: 2015/04/29(水) 12:38:56.90 ID:c3MUNrBo.net
10メートルか。東京が埋まるくらいで済むな

35: 2015/05/02(土) 11:26:59.82 ID:GLhkAe3H.net
>>5
東京では済まない。関東平野のかなりの部分が沈む

6: 2015/04/29(水) 12:49:17.27 ID:bSMrM8oS.net
アウストラロピテクス文明による温暖化のせいか けしからん

7: 2015/04/29(水) 14:44:03.01 ID:wFZbigu9.net
縄文海進

8: 2015/04/29(水) 15:42:37.65 ID:ZdAdmx8X.net
10メートルって結構大きい気がするが

9: 2015/04/29(水) 16:48:19.81 ID:zHu2rL47.net
スーパー堤防を造ってるバカどもに教えてやれよ

25: 2015/04/30(木) 07:45:45.31 ID:jWPfTIxe.net
>>9
2位じゃダメなんでしょうか

11: 2015/04/29(水) 18:02:23.01 ID:LTTcVwrW.net
海水の膨張は考慮してるの?

13: 2015/04/29(水) 18:12:21.97 ID:asEQR3N2.net
オランダみたいに堤防作ってやりすごせない?

15: 2015/04/29(水) 19:00:13.31 ID:Ft4//C0A.net
>鮮新世は温暖な時代で、全球的に水循環が活発であり、南極の降雪量が増加していたため、東南極氷床の厚さが厚かった。

これは、武田先生等が以前から指摘してたことだな

なのに「南極の氷が溶けて海面上昇」なんて説がまかり通る地球温暖化論村は、陰謀論を持ち出すまでもなく
何も分かってないお馬鹿の集団だってことで、地球温暖化論を真剣に相手にする必要はないな

22: 2015/04/29(水) 23:41:22.07 ID:LUcsP4cY.net
>>15
西南極と東南極は大きく違う。
IPCCの予測でも東南極の氷は温暖化で増え、西南極では減少、南極トータルでは増えるというものだ。
南極海氷は大きく減少する。

しかし、起こっていることは東南極の氷も減っていて、海氷は大幅増加。
これはIPCCは外れ。西南極の減少は当たっている。
東南極の氷が減っていることは東南極の寒冷化傾向とも一致するね。

26: 2015/04/30(木) 08:45:50.48 ID:LMlk3xzw.net
>>22
IPCCの言ってることはころころ変わるし、当たるも八卦当たらぬも八卦状態だから、
彼らが何を言おうが地球温暖化の科学的根拠にならんのよ

16: 2015/04/29(水) 19:03:14.36 ID:HbtFf/OK.net
一昔前は50mとか言ってなかった?

18: 2015/04/29(水) 21:09:28.46 ID:gmom9om1.net
10mなら我が家周辺は沈むな
がっかりだ

19: 2015/04/29(水) 21:40:23.20 ID:d2u3BoUs.net
10メートルの上昇なら臨海の工業地帯が壊滅し、
河口堰を越えた塩水が農地を壊滅させるには十分だな。
原発再稼働は急務だろ。

20: 2015/04/29(水) 21:52:51.39 ID:Ft4//C0A.net
原発のCO2抑制効果はそもそも焼け石に水だったし、経産省が原発比率下げたからもはや
焼け石に焼け石レベルだわ

28: 2015/04/30(木) 09:37:32.01 ID:bFfeU4qD.net
>>1
>東南極の氷床がどれだけ解けたのか、あるいは解けなかったのか

金田一少年かよ

29: 2015/05/01(金) 13:53:57.40 ID:l/YqSLnP.net
南極の氷が溶けたら、南極大陸を上から押さえてる重量物が減るから、
南極プレートが持ち上がって海面上昇と相◯する…って事はないのか?

34: 2015/05/02(土) 10:53:41.44 ID:QTFh1KNz.net
>>29
南極プレートが持ち上がったら、他の人が住む大陸にかさ上げされた水のしわ寄せがきて、世界的には海面上昇は相◯ではなく増加になってしまうのでは?

30: 2015/05/01(金) 14:05:03.45 ID:jQ6+qcWS.net
そういうことがあるとしても全く足りないだろ
水に浮いてるわけじゃなし

31: 2015/05/01(金) 22:14:25.96 ID:l/YqSLnP.net
>>30
プレートは水じゃなくてマントルに浮いてるんだが…

32: 2015/05/01(金) 22:16:57.63 ID:jQ6+qcWS.net
>>31
> プレートは水じゃなくてマントルに浮いてるんだが…
そうだよ?水に浮いてるわけじゃないが?
持ち上がって相◯なんて事があるとすれば水(正確には氷だが)に近い比重でなければありえない。
そんな事は誰でも分ることだと思ってたが。

36: 2015/05/02(土) 11:34:52.98 ID:GLhkAe3H.net
縄文海進とかどこから水がやってきたのよ?
で、どこに水が消えるのよ?
半島と日本がつながるほどの水はどこに消えてたの?

39: 2015/05/03(日) 21:36:50.38 ID:T5iNTPS4.net
>>36
南極

37: 2015/05/03(日) 18:00:18.13 ID:t7PZhSHp.net
貝塚の位置でわかる事じゃね

38: 2015/05/03(日) 19:11:31.77 ID:GrYWHNBA.net
炭酸ガスが増えたから温暖化したんじゃないのよ、何らかの理由で温暖化したので水に溶けていた
炭酸ガスが気化したの。 中学の理科で習った「ヘンリーの法則」わすれたの? 

40: 2015/05/04(月) 16:25:28.33 ID:Wap0cYtB.net
今どきCO2で温暖化なんて与太話、Fラン私文でも嘘だと知っている

41: 2015/05/04(月) 18:49:51.09 ID:1fJOZmF2.net
むしろFラン私大だからだろw 一流大学や著名な科学者は言ってないw

24: 2015/04/30(木) 07:41:37.32 ID:lKr/uyzi.net
不都合な真実