1: ◆SWAKITI9Dbwp @すわきちφφ ★ 2013/08/29(木) 23:19:34.79 ID:???

 研究者の約1割が、所属する研究室内で研究不正の現場を目撃した経験があることが、日本分子生物学会の会員対象アンケート調査で分かった。
また、過半数が生命科学分野の研究不正を「まれだと思わない」と答えており、データ改ざんなどの不正が常態化している実情が浮かんだ。

 同学会は会員約1万5000人と生命科学分野では規模が大きい。
アンケートは全会員に依頼し、1022人が回答した。
回答者の専門分野は生物系(51.3%)▽医歯薬系(34.3%)▽農学系(8.6%)▽理工系(3.6%)など。

 「研究不正を目撃したことがあるか」との問いに対し、10.1%が「所属する研究室内で目撃、経験したことがある」と答えた。
「所属する研究室でうわさがあった」(6.1%)、「近傍の研究室からうわさを聞いた」(32.3%)を合わせて半数近くが見聞きしていた。
また「生命科学において研究不正は極めてまれなケースと思うか」との問いには「そう思わない」「あまりそう思わない」は計58・8%だった。

 日本では不正疑惑が浮上すると、所属する大学や関連学会が調査にあたる。
こうした現行のシステムについて、71.2%が「対応できない」「あまり対応できない」とした。
また、7割近くが研究不正を取り締まる外部の中立機関の設置が望ましいとした。

 研究不正に詳しい山崎茂明・愛知淑徳大教授は
「欧米では研究不正を実際に見聞きした研究者の割合は半数程度という報告があり、その傾向と合致する。
日本の生命科学研究の最前線を担う学会で、不正が日常化している実態を明らかにしたもので、今後の対策に生かしてほしい」と話す。【八田浩輔】

毎日.jp
http://mainichi.jp/select/news/20130829k0000e040253000c.html
9b9528c2.jpg



スポンサーリンク
2: 名無しのひみつ 2013/08/29(木) 23:22:11.27 ID:Fx1aPNuK

なるほどねぇ^^

回答率の低いところは根深い悪質が・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


3: 名無しのひみつ 2013/08/29(木) 23:26:08.40 ID:P722OmnR

毎日の日本嫌いがにじみ出てるな


38: 名無しのひみつ 2013/08/31(土) 13:27:50.90 ID:6+hm4OuZ

>>3
馬鹿か、こういうのが不正をふせぐんだよ
何があってもしらんぷり、臭いものに蓋ではどっかの国と同じく不正大国を推し進めるだけ。
日本は自浄能力があるからこそ、こういうことをする。しない国と一緒にするな。


5: 名無しのひみつ 2013/08/29(木) 23:35:30.65 ID:+AwrCKAX

アホみたいに論文出しても首が繋がればマシみたいな修羅の世界だからなぁ・・・・

最近は助教(助手)もポスドクみたいなもんだし・・・


6: 名無しのひみつ 2013/08/29(木) 23:37:28.34 ID:FMxP3+gD

>>1
しかし、この問題は「ああそうですか」では済まされないんだよな。

この間違った(不正)データーに基づいて「新薬」などが開発されるんだからな。
それは、直接国民の健康に脅威を及ぼしている。
現在、さまざまな「薬害」で健康を悪化させたり死亡したりしてる患者は浮かばれないぜ。


10: 名無しのひみつ 2013/08/30(金) 00:10:17.37 ID:kM66hOFx

>>6
薬屋さんは生活が掛かってるから、論文ははなから信じてないっすよ。
欧米の製薬会社がアカデミア論文の再現実験したら2割しか再現しなかったという有名な論文が出てるし。
どの論文が嘘なのかを見極めるのが、薬屋さんのお仕事。


24: 名無しのひみつ 2013/08/30(金) 15:15:53.28 ID:70bmAIUY

>>10
その論文を教えて欲しい


39: 名無しのひみつ 2013/08/31(土) 13:49:35.38 ID:8/k8KTVC

>>10
その薬屋が捏造論文出してくすり売り込んだのがディオバンでは?
クズばっかり。


29: 名無しのひみつ 2013/08/30(金) 16:59:00.89 ID:hCw7iP9e

>>6
健康だけじゃなく、金も。


8: 名無しのひみつ 2013/08/29(木) 23:46:07.40 ID:lLgSF7xl

まあ、生命科学系の雑誌は無駄にIFが高すぎるからな。
ゲーム脳が増えたので闇雲に熱中した結果だろうw この分野は2000年頃に一度死んでいるしw

「物理学なんてタイトルすら一般研究者に理解されないですからねw♪」
「数学よりマシw もっとも農学やら生態やらマイナー研究分野については興味も無いので知らないw」


34: 名無しのひみつ 2013/08/31(土) 00:30:42.63 ID:6uUSp7kw

>>8
IFが高いのは医学系だけだな
他は良い研究してても5あればトップジャーナルの仲間入り


9: 名無しのひみつ 2013/08/30(金) 00:08:41.06 ID:vm9ktwrS

まず有意水準信仰を捨てたらどうよ?

有意水準満たすために、n増やすとかいまだに本気でやってるからな


13: 名無しのひみつ 2013/08/30(金) 01:07:46.02 ID:As2FREOh

てか、論文出すには何人かが査読してるはずだろ?


14: 名無しのひみつ 2013/08/30(金) 01:10:06.39 ID:As2FREOh

でも、こういうのがネットで論じられるようになっただけでも進歩してるわ
昭和の頃なんて 助手あたりからして教授とかに騙されてたしw
名誉教授ともなるともうサイコパス級の科学議論が展開されてたからね
(もはや科学的議論ではなくて・・・w)


15: 名無しのひみつ 2013/08/30(金) 01:29:38.35 ID:sgbvTzGV

まあ、生物基礎医学屋は10回の実験で8回ネガティブでも
2回ポジの結果が出ると飛びつくと言われていたものだw

「定量重視の我々は、8回ネガだとネガティブを信じますね♪」
「まー 分子生物学とやらはそもそも物理学者が概念を整えた。原点回帰といえようw」


16: 名無しのひみつ 2013/08/30(金) 07:55:01.56 ID:F0vGauqb

即カネにつながりやすい分野だし、研究予算を分捕るためにも
捏造論文が常態化してしまうんだろうな。


17: 名無しのひみつ 2013/08/30(金) 08:01:50.72 ID:2lHP/TIZ

>日本では不正疑惑が浮上すると、
>所属する大学や関連学会が調査にあたる。

知らん顔して葬り去るんじゃないの
実際に処分されてるかね


18: 名無しのひみつ 2013/08/30(金) 08:07:59.48 ID:wmLwsiu0

業績が連名論文ばかり
実力がわからないから准教授人事で白票を投じたら
「全員一致でないとはけしからん」と怒られちゃった


19: 名無しのひみつ 2013/08/30(金) 11:40:52.24 ID:+yYuUDJH

改善の方策は、不正が発覚すれば、学位、研究資格、研究費の剥奪しかない。
それと、内部告発の適正化法案である。


20: 名無しのひみつ 2013/08/30(金) 11:51:47.10 ID:feiNyd9D

無能ならどうしようもないでしょ。
割り切って、それまでの居場所を買うわ、になる。


31: 名無しのひみつ 2013/08/30(金) 23:03:36.36 ID:zvMpob5t

生命科学が一番不正多いよねえ


32: 名無しのひみつ 2013/08/30(金) 23:26:55.48 ID:fVbwY68K

本人が不正をペラペラとしゃべったのを聞いたことはある。

いろいろとアレゲな人だったから、やっぱりバカだと思った。

つい先日、Wikipediaのソースとしてその文献が引用されているのを発見したが
どうでもいいのでほっとく


33: 名無しのひみつ 2013/08/30(金) 23:40:15.83 ID:NIDVzycs

地球温暖化詐欺とどっちが悪質?


35: 名無しのひみつ 2013/08/31(土) 04:18:12.93 ID:foWJPbNt

放射能関連の論文なんて、嘘だらけじゃないのか?


40: 名無しのひみつ 2013/08/31(土) 16:19:48.38 ID:3r1oS2oF

>>35
放射能の確率的影響関連はデーターの取り方や実験のやり方や結果の解釈で
かなり大きく変動するので、捏造じゃないが同じ現象を見てるのに危険と結論する実験もあれば安全と結論する実験もあるからな

電力会社だけじゃなくて反原発の市民団体からもお金が流れてるから、中立的な研究は難しい。

そこは遺伝子組み換え食品も一緒


42: 名無しのひみつ 2013/08/31(土) 18:51:01.15 ID:8g89dPxZ

>>40
もう米国食品医薬品局(FDA)も日本の官公庁程度だってバレちゃったからな


36: 名無しのひみつ 2013/08/31(土) 04:37:21.98 ID:eOIF5POg

うちの教授Natureなんたらとか出してる人なんだが、学生から人気がなくて
中国人ばかり。数少ない日本人学生に聞いたら、中国人の出したデータの
再実験がうまくいかなくて悩んでいて、教授に訴えたら都合の悪いデータは
無視してよいと言われたそうだ。そういうのが平気でNatureに出てる時代
だから。結構偉い教授なんで、みんな見て見ぬふりをしている。


37: 名無しのひみつ 2013/08/31(土) 10:50:35.28 ID:ftkA2WsU

放射能関係の論文は分かりやすいだろうね。
知人がいるのだが、黒い噂は色々ある。本当かどうか分からないけど。
捏造が見つかったりしたら、学生はどうするんだろう。


23: 名無しのひみつ 2013/08/30(金) 15:00:01.02 ID:c/gjPYPT
国策プロジェクトで熱増推進してるからどうにもならない、誰にも手出し口出しできない。



引用元: 【研究倫理】生命科学分野:研究者の1割 不正の現場を目撃 学会調査
 


ディアナチュラDHA with イチョウ葉 240粒 (60日)ディアナチュラDHA with イチョウ葉 240粒 (60日)


アサヒフード&ヘルスケア
売り上げランキング : 39

Amazonで詳しく見る by AZlink