1: ベガスφ ★ 2013/12/27(金) 22:32:05.03 ID:???

"大飯原発直下「活断層でない」…規制委が合意"

原子力規制委員会は27日、関西電力大飯原子力発電所の重要施設の直下を通る断層について、「活断層ではない」と認定した専門家チームの報告書案を検証する会合を開き、この認定を妥当とすることで合意した。

会合には、別の原発の断層調査を担当する専門家ら7人が参加。
報告書の表現や資料の不備を指摘する声は上がったが、結論の見直しを求めるような意見は出ず、結論は確定した。
専門家チームは近く、最終報告書をまとめる。

報告書案は、問題となった断層がずれた時に地層に残った痕跡や、地層に含まれる火山灰などを分析した結果、断層の活動年代は十分古く、「将来活動する可能性はない」としている。

20ca4068.jpg

2013年12月27日18時55分
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20131227-OYT1T00900.htm



2: 名無しのひみつ 2013/12/27(金) 22:33:09.78 ID:C17FI1mQ

日本のどこでもM7程度の直下型地震は発生します


3: 名無しのひみつ 2013/12/27(金) 22:36:06.57 ID:r/dYl8Ob

これで万が一この断層が動いたら、委員会の学者全員無能で博士号剥奪でOK?


4: 名無しのひみつ 2013/12/27(金) 22:38:46.04 ID:v7PrJ8fo

>>3
博士号剥奪だけじゃ済まんw


9: 名無しのひみつ 2013/12/27(金) 23:46:39.31 ID:9CxzsRVK

>>3
剥奪+無期懲役か大飯で原発事故起きた時死ぬまで最前線な


40: 名無しのひみつ 2013/12/29(日) 07:55:45.38 ID:FiMJfhim

>>3
うまいこと誰も責任を取らなくて済むようになっているはず


5: 名無しのひみつ 2013/12/27(金) 22:46:22.73 ID:aB4TSFqx

「水月湖 年稿」でググるべし

水月湖は大飯原発に近い三方五湖の一つだが、
過去7万年にも亘り世界でも最も安定した環境の湖であり
湖底から採取された7万年分の「年稿」は年代測定における超特大成果となっている

少なくとも日本海側の原発はさほど心配ないと思われる


16: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 04:42:58.57 ID:A8X5FESp

>>5
それ解釈が逆だよw そろそろ何かが起こっておかしくないってことさ
世界中でそんなものが見つからないくらいなんだからさw
てか、その年縞の確率分布を世界で作れよw
そうすりゃどんだけ危ないか直ぐわかる


31: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 18:41:54.79 ID:k39VHfMS

>>5
原子力規制といいつつ推進委員会ですら過去40万年を問題にしてるのに、お前馬鹿だろ

40万年なんて、世界的には緩々の基準だしな


6: 名無しのひみつ 2013/12/27(金) 23:01:26.81 ID:8wRJj41n

原発ってなんで免震構造にしないの?


7: 名無しのひみつ 2013/12/27(金) 23:02:39.67 ID:k03JClkq

将来動く可能性では 何の意味もない。
これから千年、万年の間に動くかもしれない可能性が
何だというのか。
原発の運転期間は、せいぜい30年、その間に動く確率が問題。

首都圏を襲う可能性のある地震は
  直下型、相模湾が震源、房総沖が震源、活断層など
いろいろある。 震度6弱以上の大地震の発生確率は
今後30年間に70パーセント以上という高確率。

原発だけ千年、万年間に動く確率を問題にしているのは
バカ臭い。


34: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 21:49:41.79 ID:KH+JPdkq

>>7
IAEAの基準では事故確率が既設炉で10万年に1回、新型炉で100万年に1回と定められている
規制委員会は100万年に1回を目標にしているから活動間隔10万年、100万年でも考慮しないといけないんだよ


8: 名無しのひみつ 2013/12/27(金) 23:43:24.50 ID:B2lkzAja

よし、再稼働だ!


10: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 00:02:46.51 ID:+wnox/7l

四川地震は古すぎてもう動かないだろと思われていた断層が動いたらしいな


12: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 00:48:36.75 ID:DIMXSUtY

数十万年なんて地球の歴史からすれば一瞬だろ。
潜水艦に載せてるんだから、地盤ごとひっくり返っても
大丈夫な原子炉くらい作れないのか。


13: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 04:16:30.40 ID:gM5gSGpg

>>12
海上立地とかは有るな


14: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 04:34:17.35 ID:A8X5FESp

買収成功!


15: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 04:36:01.38 ID:A8X5FESp

動くか動かないかなんてそもそもわからないんだから動いてもいいようにするしかないのにね


17: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 07:16:32.48 ID:/yMMuA5K

原発別に反対ではないんだけどさ、
こうやって活断層がないからOKってのも変じゃないのかな。
東日本大震災だって活断層が原因の地震じゃないんだし。総合的に大丈夫か考えないと。
福島なんて街がいくつもほぼ永久に立入禁止なのは事実なんだから。


18: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 07:24:46.31 ID:h2AjyBwk

放射脳また敗北か


19: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 07:34:19.20 ID:1xTv/Kpn

失敗時に無限責任を負わせないかぎり
原発事故は続く


20: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 07:51:21.57 ID:E/wZi8Hv

×)断層の活動年代は十分古く、「将来活動する可能性はない」
○)前回の活動から相当の期間が開いており「何時活動してもおかしくない」


21: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 08:07:05.85 ID:cudrNo4E

自然現象を人間の価値観で測る愚かさ。


22: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 08:33:23.87 ID:uVaRcJI8

>>21
ウラニュームの原子崩壊も自然現象なんだが


23: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 09:46:48.44 ID:dzcaobKT

よく断言できたな
俺なら絶対玉虫色の報告書しか書かない
断層って活じゃなくても動くことあるんだもん


24: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 10:12:28.49 ID:Q+PeCa0V

まあ、何も問題なんぞ起こらんな
福一ですら、問題は地震ではなく津波だった


29: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 14:32:27.01 ID:xD2uPXjY

>>24
>地震ではなく津波だった
未だ検証もできていないのに言い切っていいのか?


25: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 10:15:40.40 ID:w0X+Fvw+

アメリカから外部電源提供の申し出が有ったの断ったからじゃね?


26: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 13:57:43.04 ID:fLRcSok4

富士山も昔は死火山とか休火山とか言われてた


27: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 14:13:03.20 ID:cYG4ccT4

ここって近くに活断層があるんだから、
それ動いたときは今回大丈夫とか言ってる断層とは
別の地割れ出来たりするんじゃないのか?
今回のだって、昔近くの断層が動いたときに出来たものなんだよね?


28: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 14:29:43.45 ID:DosVBRd8

大宝元年(701年)に若狭湾に大地震があった。

標高40mまで津波が遡上した地蔵さんがあり、
周辺の地名や伝説に沈降を示した痕跡がたくさんあり、
風土記にも書かれてる大地震だけどな。
沖合の島にはその時沈んだ海底遺跡があるし。


30: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 14:36:12.67 ID:kyI3wpvD

地震で壊れなくても再稼働すれば当然ゴミが出る。
老朽化してるんだしもう諦めろって。
いままで原発で儲けてたぶんのお金は?
廃炉積立金とかまさか無いんでは?
結局は最後は税金で解決って汚い考えなんだろうな。
電力会社のボーナスそのままで。


32: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 19:01:31.37 ID:i784k7vy

>断層の活動年代は十分古く、「将来活動する可能性はない」

そんなもんなのか?
古いからそろそろ動き出すような気もするんだが…


36: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 22:23:55.10 ID:OBqBUb/7

>>32
「活断層」の定義が

「地質学的に最近の期間(数10万年~200万年)において地震を繰返し発生させ,
 今後も引き続き活動して地震を引き起こす可能性の高い断層」

ttp://www.hinet.bosai.go.jp/about_earthquake/sec6.2.html

「活断層があるから危険」という問いに対して、「活断層ではない」っていう結論になったって話だろ
活断層の定義を疑ったら、そもそもの問いが成り立たない

で、「活断層が無いから絶対安全」とは言ってはいなくて、「活断層である」というのを否定しただけ


43: 名無しのひみつ 2013/12/29(日) 17:30:00.09 ID:IbYWGFYc

>>36は、将来活動する可能性はないって言い切っちゃってる


33: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 19:08:08.20 ID:jUjO7r2t

環太平洋火山帯の上に原発作って安全なんて断言するのはプロならあり得ないと思うんだけど
火山活動で島が浮上して合体してるのも含めて全体的に活動が活発化してる
日本海側だけ絶対動かないというには無理がありすぎ


38: 名無しのひみつ 2013/12/28(土) 22:54:38.90 ID:oJMPkhF2

可能性はないと断言するなんて科学者の名折れだな


39: 名無しのひみつ 2013/12/29(日) 00:45:10.86 ID:TBjPPOTz

フラグですねわかります


引用元: 【地質】大飯原発直下「断層の活動年代は十分古く将来活動する可能性はない」、規制委が合意