英医学誌BMJと世界の臨床試験を検証する国際チーム「コクラン」は10日、抗インフルエンザ薬タミフルを服用しても効果は限定的として、服用基準の見直しを世界各国の政府機関に求める声明を出した。
英オックスフォード大のグループが、タミフルを製造するロシュ社(スイス)から臨床試験の未公開データを入手して分析した。
グループによると、タミフルをのんだグループは、のんでいないグループに比べ、感染して発熱などの症状がおさまるまでの期間が成人では0・7日短くなった。しかし、未成年者の場合は有意な差がみられなかった。また、成人、未成年者にかかわらず、感染者が肺炎など重症な合併症を引き起こすのを減らす効果も確認できなかったという。
↓全文を読む場合は以下をクリック↓
http://www.asahi.com/articles/ASG4B7R0JG4BULBJ00N.html
朝日新聞デジタル 2014年4月11日05時44分
一週間かかったインフルエンザが2日で治った
健康だったからかな
耐性のあるインフルエンザウィルスだったのかもしれない
耐性のあるものが増えてるそうだから
役人が馬鹿だったのか、それとも進んで鴨になったのか。
引用元: ・【医療】抗インフル薬タミフル「効果は限定的」-英医学誌など[14/04/11]
抗インフル薬タミフル「効果は限定的」 英医学誌など http://t.co/0hINfKl0yi 異常行動とか幻覚妄想とか危険な精神作用の副作用があるこの偽薬をインフルエンザの特効薬とか過剰な嘘の宣伝で製薬会社と医者に騙されて飲まされた患者がどれだけ殺されたり重傷を負ったことか。
— KAKIO✨原発反対❗️ (@kakiokira) April 15, 2014
【やっぱりね】タミフルを飲んだグループは、飲んでいないグループに比べ、発熱などの症状が治まるまでの期間が成人では0・7日短くなったが未成年者は有意な差がみられなかった。また、重症な合併症を引き起こすのを減らす効果も確認できなかった。http://t.co/JkKthmRDXn
— あおしま@ (@aoshimaa) April 15, 2014
抗インフル薬タミフル「効果は限定的」 英医学誌など - 朝日新聞デジタル→コクランは以前から抗インフルエンザ薬に懐疑的だが、日本のように適切に使用されていない欧州のデータで解析してるのがそもそもの間違い。 http://t.co/24HZ1ERWZf
— 佐藤 圭(ポスト線量調査) (@Kensiro24642) April 14, 2014
??/抗インフル薬タミフル「効果は限定的」 英医学誌など http://t.co/jcKy0LZog1 タミフルをのんだグループはのんでいないグループに比べ、感染して発熱などの症状がおさまるまでの期間が成人では0・7日短くなった。しかし、未成年者の場合は有意な差がみられなかった。
— 村上雅則 (@swimlikedolphin) April 12, 2014
タミフルの無効と害が証明されるhttp://t.co/poUVC4zUow日本は約5420万人分を備蓄http://t.co/FlOajpmCsxインフルエンザよりタミフルの方がよほど怖いhttp://t.co/2Aooy5Bs7P pic.twitter.com/BL9rd9X83R
— chiro834 (@chiro834) April 11, 2014
あっ、ここでも
@kurokawashigeru 抗インフル薬タミフル「効果は限定的」 英医学誌など - 朝日新聞 http://t.co/cUz1bEq72Q 調査結果が本当なら、高血圧の薬より問題ではないか。タミフルでどれだけの命が救われたのか、具体的な話はあるのだろうか。
— 服部順治 (@JunjiHattori) April 10, 2014
日立
売り上げランキング: 101386
コメントする