1: トラネコ◆EDwr815iMY 2014/04/21(月)12:53:23 ID:fToY7RkJD

 STAP(スタップ)細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方(おぼかた)晴子研究ユニットリーダー(30)の代理人弁護士は21日、不服申し立ての内容を補充する追加資料を20日に理研に提出したと明らかにした。本来論文に掲載すべきだった画像などで、小保方氏が体調不良のため「充実したヒアリングに時間がかかる」として、再調査を行うか否かの審査にさらに2週間の猶予を求めるとしている。

 追加資料の提出は20日付で、捏造(ねつぞう)とされたSTAP細胞の万能性を示す根拠となる画像の取り違えが起きた経緯を詳しく説明するA4の陳述書4枚や画像など。理研調査委はSTAP論文で使われた画像が、小保方氏の博士論文の画像と酷似しているとして研究不正を認定したが、小保方氏は「報告書では真正画像について触れられておらず、十分な調査が行われていない」と主張した。

 また、改竄(かいざん)とされたDNA解析画像の切り張りについても、改めて「画像の挿入で研究不正はなかった」と説明した。

 理研調査委は今月1日に不正を認定した報告書を公表し、小保方氏が8日に不服を申し立てていた。

 代理人の三木秀夫弁護士によると、、必要があれば今後2週間以内に、さらに内容を補充する資料を再追加して理研に提出する。小保方氏は「これでよく理解していただけたらありがたい」と話しているという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140421-00000512-san-sctch



2: 名無しさん 2014/04/21(月)13:01:28 ID:wcgDpWSbd

話が大きく混乱するまでどうして何もしなかった?


3: 名無しさん 2014/04/21(月)13:28:43 ID:lXNHBlex1

いいから早く韓国に行けよ


4: ナシゴレン 2014/04/21(月)13:58:44 ID:NAaH4gpEF

特許あきらめたから出したのか?

もしくは進展でもあったか


5: 名無しさん 2014/04/21(月)14:16:32 ID:i1OEYwJjM

理研は終わりだな。


6: 名無しさん 2014/04/21(月)15:54:33 ID:aOB0QySbl

そんなことをやってるヒマがあるのなら、
引き抜きのオファーだってあるんだろ、すぐに研究活動に戻って、
誰にも文句の言えない、まっとうな仕事で見返してやったらどうなんだろうな。
できるもんなら。
お涙頂戴の芝居とか、弁護「団」とか、
やってることが科学者じゃないと思うがね。
科学の徒なら、結果で見返してやれよ、できるもんなら。


9: 名無しさん 2014/04/21(月)16:03:31 ID:9jH2xxuG4

>>6
理研が素直にそうさせてくれるならいいだろうけどなぁ
どうなんだろうね


7: 名無しさん 2014/04/21(月)16:01:36 ID:1iSmFNU46

騒ぐ必要もない
研究結果だけ粛々と評価してればいい


8: 名無しさん 2014/04/21(月)16:02:03 ID:IbJgdENgm

それが正しい画像だと、何が証明してくれるのかね。


10: 名無しさん 2014/04/21(月)16:07:39 ID:3ek3xiKPD

理研もクロ確定のようなモンだしな。
真面目に研究していた理研関係者には酷な話だが。


11: 名無しさん 2014/04/21(月)16:10:09 ID:IbJgdENgm

あの論文出した奴を、じゆうに研究させようだって?


12: 名無しさん 2014/04/21(月)16:25:23 ID:QexE0p20a

実験ノートに「真正写真」について書いてあるといいけどw
何の記録も無ければ潔白の証拠にはならないよ。


14: 名無しさん 2014/04/21(月)16:27:15 ID:2j770dFeb

何かなあ
理研もこういうの付き合って時間稼ぎに加担する必要ないのに
科学的な事実を証明する資料以外受理しない、と毅然と対応すりゃいいのに

…と思ったけど、理研の方針自体が「今回の件はSTAP細胞の真偽ではなくあくまで論文作成時の不正」だから
いつまでもgdgdになるのは当たり前か。

これ、まともな解決はしないんじゃないの?


15: 名無しさん 2014/04/21(月)16:29:36 ID:IbJgdENgm

出来るか出来ないかは、小保方外して一年かけて検証するんじゃなかったか?


引用元: 【STAP】STAP論文 小保方氏側が追加資料提出 万能性示す「真正画像」も