~~引用ここから~~

1: ◆root/DT3N2 @( ´`ω´) ★@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 03:33:42.30 ID:???.net

■シミュレーション研究で超新星爆発の「ニュートリノ加熱説」が有望に [14/04/21]

 スーパーコンピュータ「京」を用いた研究から、重い星が重力崩壊して最期を迎える超新星爆発はニュートリノ加熱によって起こる可能性が示された。京の高い能力を活かし、より現実に近い設定でシミュレーションを行った成果によるものだ。

 国立天文台の滝脇知也さん、福岡大学の固武慶さん、京都大学の諏訪雄大さんらの研究チームは、スーパーコンピュータ「京」を用いて超新星爆発の大規模数値シミュレーションを行い、大質量星が最期を迎える重力崩壊型の超新星爆発が「ニュートリノ加熱」によって起こる可能性を示した。

 超新星爆発は複雑な高エネルギー現象が絡みあうため、どのようなメカニズムで起こるのかを解き明かすのは天文学者が50年も頭を悩ませている難問だ。ニュートリノ加熱説(図2枚目のキャプション参照)は有力ではあったものの、これまでは星の形状を完全な球と仮定するなど現実の超新星爆発とは異なる設定のシミュレーションしか行えなかったため、正しいかどうかの議論を進める事ができなかった。

~~引用ここまで~~


引用元: 【天文】シミュレーション研究で超新星爆発の「ニュートリノ加熱説」が有望に [14/04/21]


スポンサーリンク
2: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 03:43:16.21 ID:b+MDVCUM.net

>超新星の観測からわかる典型的な爆発エネルギーの10分の1程度の爆発しか再現できていない

磁場の効果を入れれば多分再現できるんじゃないかな


4: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 04:28:01.52 ID:a37cplkD.net

500wのレンジで説明してくれ


5: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 04:39:15.24 ID:InAQ3ZHr.net

俺が4年前に提唱した通りだな


6: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 07:02:45.51 ID:URthBmmK.net

むしろ1/10とかそこまで高いエネルギー同士の複雑なシミュレーションできるのか


7: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 10:34:23.30 ID:f1o+R0UK.net

結果先にありきで
いくらでも計算式のパラーメターを変えれば
いいだけ


8: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 12:01:37.46 ID:SfeD67cC.net

一体なにをニュートリノ?


9: 神様@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 12:15:37.34 ID:2/XBRPwi.net

そんなもの都合のよい仮説だ!!存在するかしないかお前らにはわからない!
真実を知っているのはワレワレ宇宙人だけだ!!!!!!!!!☆!☆、


24: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 18:18:42.50 ID:CDJ2IXAO.net

>>9
既に真理を知っているあなたは宇宙人ではない。予知超能力者だ


10: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 12:32:05.01 ID:+F4dJPl1.net

ニュートリノビーム砲、発射!


12: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 12:49:07.48 ID:cD1GnDpL.net

>>10
全部通り抜けていくだけじゃない?


20: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 16:43:49.30 ID:4TYc6zB9.net

>>10 意味ねぇぇえええ!ww


11: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 12:45:08.54 ID:mvdiVJ6K.net

加熱説はありまぁす


13: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 12:49:54.93 ID:Nboqwll/.net

俺のニュートリノが火を噴くぜ


14: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 12:58:51.65 ID:r7+gk8hN.net

>超新星の観測からわかる典型的な爆発エネルギーの10分の1程度の爆発しか再現できていない

方舟を入れて共鳴させたらいいとおもうよ


15: 神様@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 14:09:41.34 ID:2/XBRPwi.net

ノーベル賞受けたからって、
このたぐいは、真実かどうかはわからない!
カミオカンテみたいなもの必要なのか?何の成果があった?
それに、莫大な研究費に見合う何があるというんだ!!
宇宙誕生の真実にせまれるものは、出ていない、どうしても矛盾が生じ、
全てを説明できるものはでていません。よって仮説ばかり!!☆!☆、


17: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 16:10:04.40 ID:DZv+aJfG.net

>>15
真実じゃなくてもいいの。うまく説明できればいいの。
相対性理論だろうと量子論だろうと「仮説」の塊。一般には
さまざまな実験や観測を通じて「正しい事が証明されている」と言う
言い方がされるけど、本当は正しいなんて意味がないの。
うまく説明できればそれでいいの。
更に付け加えると簡単に説明できればもっといい。


18: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 16:15:06.35 ID:It5FHwwo.net

>>17

マクロの世界でも
観測する事が観測結果に影響する、とw


24: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 18:18:42.50 ID:CDJ2IXAO.net

>>15
石ころの研究をしていたキュリー婦人に謝れ


16: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 15:47:53.27 ID:RHxSJ2Ys.net

板垣さんに観測されることで超新星爆発が起きる「板垣観測説」


17: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 16:10:04.40 ID:DZv+aJfG.net

>>16
量子論みたいだわ


19: 神様@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 16:37:32.86 ID:2/XBRPwi.net

そういうIF関数のような演繹法 帰納法みたいな、都合いいこじつけ理論なら
無数にできる!!
そんなもんは、理論でも何でもない、研究でもない、イメージ遊びだ!
真理を追究することが研究だ!!今の世の中、偽学者ばかりなんだ!!
肩書きだけのゴミクズばかり~~~~~~~~~~!!☆!☆、


24: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 18:18:42.50 ID:CDJ2IXAO.net

>>19
新たな知見が出たので楽しいです


22: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 17:15:04.14 ID:wnmEWAVC.net

>今回、スーパーコンピュータ「京」を用いることで従来より現実に近い設定で超新星爆発の計算を行うことが
>できるようになり、自然な仮定のもとで超新星が爆発する初めての例が得られた。シミュレーションでは、
>ニュートリノによる加熱で衝撃波の内側で対流が起こり、対流がさらに加熱を促進して衝撃波が成長する

って対流による加熱が衝撃波に追い付けるわけないのに、なんで成長?


25: 神様@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 18:31:19.20 ID:2/XBRPwi.net

おフランスには、ミーもよく行くザンス!
ソルボンヌでキュリーに言ってやったザンス!
おおお~あなたは研究者の鏡、放射能の存在を知らぬままラジウムを
素手で扱うあなたは、真の研究者だと・・・マリー・スフドロフスカは、
現代の小保方に通ずる!!小保方はキュリーの再来です。。。。
シェ~~~~!!!イヤミざんしたか~~~~~~!!シェ~~~!☆!☆、


26: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 18:33:44.71 ID:Z1tkcSrR.net

>>25
存在が理解できないんだから素手で扱うのは仕方がない。
人類の現代文明はそうした数多くの犠牲の上に成り立ってる。
政治も含めてな。


21: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/22(火) 16:54:35.13 ID:ZuFIpPgK.net

温暖化もそうだが、結論ありきのシュミレーションは信用してない