~~引用ここから~~

1: ゆでたてのたまご ★@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:21:16.16 ID:???0.net

小保方さんの論文不正ならかなりの人も…質問状
2014年04月30日 13時10分

STAP(スタップ)細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方(おぼかた)晴子ユニットリーダーの
代理人を務める三木秀夫弁護士は30日、理研の調査委員会に対し、「捏造(ねつぞう)」や「改ざん」の
定義に関する質問状を提出したことを明らかにした。

続きはソースで
ソース: 読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/science/20140430-OYT1T50064.html?from=ycont_top_txt

依頼:
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398915615/20
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398915615/49
~~引用ここまで~~



引用元: 【STAP問題】小保方さんの論文不正ならかなりの人も ... 理研に質問状提出 [4/30]


スポンサーリンク
2: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:21:51.95 ID:SjY+HrS60.net

俺の存在が不正と言うことですか?


33: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:37:46.47 ID:2GsTDxiI0.net

>>2
お前の存在は不要。


5: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:23:54.70 ID:9BAw4yj+0.net

これは正確に知りたいよね

画像切り貼りとか結構いるんじゃねえの


6: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:24:17.18 ID:8hQyzNG+0.net

よそはよそ


7: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:27:57.96 ID:npQBZQQe0.net

ネットの画像で不正を見つけたとか最初に言ったやつが
実は理研内からのリークで、小保方さんの足を引っ張ろうとしてただけなんでは?
んでもってブーメランのように跳ね返ってきたと


78: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 19:00:41.08 ID:4EIWOfV00.net

>>7
そもそも、小保方の論文ではSTAP細胞なるものは再現できないんだが。


85: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 19:02:22.73 ID:i5pBM/yk0.net

>>78
そんな中身でもNature通してしまう笹井さんって凄いわな。


110: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 19:08:35.35 ID:h7e7xI9y0.net

>>85
そもそもネイチャーなんて元からいい加減

なぜ『nature』は「STAP細胞」論文を掲載したか
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140312-00010007-agora-soci

>日本のマスメディアはなぜか『nature』を金科玉条のように扱っているんだが、
>同誌に掲載された論文の半分はのちのちの検証で間違いだったことが判明するそうです


498: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 21:00:56.20 ID:yC9x/ETq0.net

114 :あるケミストさん:2014/03/24(月) 23:34:47.22
>>110
そもそもドクター行って学位まで到達した人が少ない。
その数少ないドクターも、アカデミックが完全に嫌になって、企業に就職。
したがって「弟子の研究室」というものがほとんど存在しない。
数少ない研究室も、まあ、大したことやってねえな。誰んとこは言わねえが。

見た目の印象だけで「弟子の研究室はブラック」とか適当な事言っちゃダメよ。


171: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 19:24:26.83 ID:/8Atzybp0.net

>>7
そいつはネラーか?


180: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 19:27:35.45 ID:h7e7xI9y0.net

>>171
最初にSTAP細胞論文おかしいと指摘したのは海外のサイト

http://sankei.jp.msn.com/science/news/140428/scn14042823200005-n1.htm
>STAP論文の疑惑を最初に指摘したのは、海外の論文検証サイト「PubPeer(パブピア)」。
>科学者が匿名で意見を投稿でき、世界中の論文について検証や議論が活発に行われている。


191: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 19:29:02.57 ID:4UV6fLaJ0.net

>>180
そのころの、外人は実験スキルがないから
再現できないなんてカキコが懐かしいな()


8: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:28:13.75 ID:bePVRm4Q0.net

小保方を責めて責任を転嫁したいが
具体的に責めると他の研究員もざらにやっているため芋づる式に不正が暴かれる

理研も大変だ


9: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:28:36.09 ID:WRUbzRoA0.net

税金泥棒の理研は解体民営化しろ!


22: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:33:13.18 ID:BgzesLFI0.net

>>9
> 税金泥棒の理研は解体民営化しろ!

外資化ですね。


122: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 19:11:51.28 ID:RctREknp0.net

>>9
そういえば昔財閥だったよね


10: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:28:57.85 ID:YIGGYmns0.net

うん、相当数の人間が懲戒に当たるだろうね。さっさと処分しないといけないな。
それで?


11: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:29:00.73 ID:WWvrXTm50.net

なんかとんでもない地雷踏んだっぽいな今回


12: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:29:18.78 ID:1+WPgmnt0.net

かなりの人の論文が不正ってことだろ


13: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:29:29.42 ID:qlvj6sp60.net

画像加工したら全部捏造認定で研究者資格剥奪で良いよ
悪意があろうが無かろうがな


14: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:29:34.47 ID:s0Kink4W0.net

なんか疫病神だな


15: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:30:06.30 ID:ZvaLfeQt0.net

一度叩き始めると止まらないんだな。ブレーキが利かない。


17: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:30:41.21 ID:zO95ankH0.net

かなりの人がやってる、なんてことはないんじゃないの?
「あまりにも酷い」ということなんでしょ?

つか、もういいよ
早くクビにしろ


18: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:31:14.96 ID:avOWRrsO0.net

とりあえず
証明されてれば不正ではない。
小保方は証明されない限り不正と捏造扱いで問題なし。


75: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:59:53.04 ID:SOJuMRjp0.net

>>18
>とりあえず
>証明されてれば不正ではない。
>小保方は証明されない限り不正と捏造扱いで問題なし。

おまえ間違っているよ、親切に言ってる
石井調査委員長の基準は違うぞ ←事実としていっているから反論要らないが 


20: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:32:19.84 ID:Q1dsRINu0.net

小保方さんは嘘とか捏造とかじゃなくて、単純に幹細胞がなんなのかわかってないだけかも知れないと言う気がして来た


21: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:33:12.59 ID:zO95ankH0.net

女子トイレにカメラ仕込んだ奴が

「やったけどバレてない奴がいくらでもいるだろ?」

とか言ってんのと同じだ


477: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 20:52:20.02 ID:4+5602j50.net

>>21
本当にそれだな


700: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 22:14:22.77 ID:9HS5mvJV0.net

>>21
女子トイレにカメラ仕込んだ奴が

「盗撮という言葉の定義は何か教えてくれ」

とか言ってんのと同じだな


24: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:34:30.56 ID:KR+i7GcY0.net

STAP細胞が再現できない限りは捏造って言われ続けるんだけど
弁護士はわかってるの?
言葉遊びしてる場合じゃないんだよ?


26: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:35:27.12 ID:IyK5sI6V0.net

小保方さん側は上手い攻めかたしているわな。stapがどうこうより、今の理系研究者の一番痛い処を突く事で論点ずらしながら、
不正と言われるものはない。世間に不正を働いた者との誤解を招いた責任をどうする。って流れに持って行こうとしている。


27: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:35:53.36 ID:UZfrMnEG0.net

三木弁護士の科学の素養について知りたい、
プロなら法律についてだけ物言っとけ、
研究に携わる人間全てへの侮辱だわ


28: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:35:56.36 ID:HqncyKVS0.net

不正が疑われるなら、該当する組織が該当する論文に対し然るべき処分を
すればよい。早稲田もそうするって言ってんだから。
で、今回は理研のSTAP論文に疑義が出てるから、理研が審査中。
山中さんつついたら見事に膨大なノート出され早々に不正なしと
認定されて、格の違いをみせつけられたけどね。


31: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/01(木) 18:37:13.32 ID:YGBvS7Md0.net

あいつだってやってんだろ~

こう言い出したら終わり