1: 2015/07/28(火) 12:26:44.56 ID:???.net
標準理論裏付ける新証拠、「超対称性」に新たな痛手 LHC 写真1枚 国際ニュース:AFPBB News
http://www.afpbb.com/articles/-/3055710


【7月28日 AFP】世界最大の粒子加速器「大型ハドロン衝突型加速器(Large Hadron Collider、LHC)」の専門家チームは27日、現在の素粒子物理学で主流となっている「標準理論」に合致する素粒子の振る舞いを示す新証拠が得られたと発表した。宇宙の基本構造に関する未来の理論とされる「超対称性」にとって、新たな痛手となる証拠だという。

 英科学誌「ネーチャー・フィジックス(Nature Physics)」に掲載された論文によると、LHCを用いた超高速の陽子衝突実験で得られた最新データは、「ボトムクォーク」と呼ばれるエキゾチック粒子が、標準理論で予測された通りの挙動をすることを示しているという。

 ボトムクォークが、いわゆる「アップクォーク」に変化するまれな現象を測定するこれまでの試みでは、同理論と矛盾する結果が得られていた。これにより科学者らは、標準理論の枠を超える説明の一つとして、超対称性の仮説を提唱した。

 だが、LHCのボトムクォーク(b粒子)実験チーム「LHCb」を率いるギュイ・ウィルキンソン(Guy Wilkinson)氏は、AFPの取材に、最新の測定結果は「標準理論と完全な一致をなしており、この(代替理論の)仮説の必要性を排除するものだ」と話した。

「標準理論に何らかの誤りが存在することを証明できたなら、それは非常に心躍る結果となっただろう──そして、世間をあっと言わせることになったとだろうということも否定できない」と同氏は述べている。

 標準理論は、物質を構成する基本粒子とそれらを支配する力のすべてに関する主流の理論だ。

 だが、このモデルには弱点がいくつかある。一つは、宇宙の95%を構成するダークマターとダークエネルギーを説明できないこと。もう一つは、物理学者アルバート・アインシュタイン(Albert Einstein)の「一般相対性理論(General Theory of Relativity)」との整合性がないこと。これは、知られている通り、素粒子の量子スケールでは、重力が作用しないようにみえるためだ。

■多頭の怪物

 これらの矛盾を説明するために提唱された代替理論の一つである超対称性は、宇宙のすべての粒子に、それより質量が大きい「きょうだい」が存在すると仮定している。これにより、ダークマターとダークエネルギーを説明できる可能性もある。

 だがLHCでは、超対称性のきょうだいが存在する証拠はこれまで何も見つかっていない。その一方で、標準理論で存在が予測された素粒子はすべて観測されている。

images

(c)AFP/Mariette LE ROUX

引用元: 【素粒子物理学】標準理論裏付ける新証拠、「超対称性」に新たな痛手 LHC

スポンサーリンク
3: 2015/07/28(火) 12:47:14.02 ID:GmqqV0sh.net
おおよそLHCの建設費と新国立競技場の建設費が同じくらいだったという
まあ日本でLHCつくるならもっとかかるだろうけど

6: 2015/07/28(火) 13:07:22.87 ID:Bmeyro6D.net
どっちも間違いなのは確かだろう

7: 2015/07/28(火) 13:16:09.36 ID:5QZDjnu5.net
超対称性理論→超弦理論

だから、宇宙の根源スーパーストリング理論!散々大騒ぎしてきたのも激ヤバということだろ 少なくとも基本の形のままでは

8: 2015/07/28(火) 13:40:17.37 ID:ev/PXdfC.net
平仮名「きょうだい」表記が気になったので原文を検索したら‘sibling’だった

英文ソース
New blow for 'supersymmetry' physics theory
http://www.businessinsider.com/afp-new-blow-for-supersymmetry-physics-theory-2015-7?IR=T

9: 2015/07/28(火) 13:48:23.26 ID:ev/PXdfC.net
ボトム・クォークに‘beauty quark’なんて別名があるとは知らなかった

10: 2015/07/28(火) 14:12:02.75 ID:ygkhYJWx.net
南部先生の理論が正しいということになったんや!

13: 2015/07/28(火) 15:33:43.28 ID:yygCs+yp.net
欧米人はアホ、八割超えるアメリカ人は進化論を信じていない

おまけに嘘つきときてる


奴らを何でもかんでも鵜呑みするやつはアホ

19: 2015/07/28(火) 18:47:14.69 ID:w1eTIb57.net
>>13
少なくともダーウィンの進化論は間違ってることが分かったから、おまえよりは賢いのでは?

15: 2015/07/28(火) 17:17:00.91 ID:jXLJeuyN.net
まぁ猿からほとんど進化してないのに
宇宙の真理を暴こうなんて
100億年はぇーよ

16: 2015/07/28(火) 18:04:32.67 ID:LhWaRiaD.net
超対称性が否定的となるとテクニカラーが有用になるのかな

17: 2015/07/28(火) 18:41:01.59 ID:EHW1m1ov.net
どっちに転んでも
大発見だったわけで

よかったんじゃね

18: 2015/07/28(火) 18:43:15.72 ID:j8YLVn6Y.net
さっさと重力場と統一させろよ

20: 2015/07/28(火) 19:32:58.18 ID:0cfnIeuo.net
一般相対性理論が量子力学に適用される超弦理論はそもそも超対称性粒子の存在を仮定した
上で成り立ってるんだが…。

21: 2015/07/28(火) 19:37:26.83 ID:LhWaRiaD.net
>>20
超対称性粒子と超対称性は違う
超対称は単なる数学的な操作
それを取り入れた理論から出てくるのが超対称粒子
超対称理論には様々なパターンがある
それらの内、一つが否定されても全否定とはならん

>しかし、ウィルキンソン氏は、超対称性を見限るのは「時期尚早」と話す。「超対称性を打ち倒すのは非常に難しい。頭がたくさんある怪物だからだ」と同氏は指摘している。

これはそのことを例えている

35: 2015/07/28(火) 22:57:06.67 ID:0cfnIeuo.net
>>21
ああ、勘違いしてたわ。
>様々なパターンがある
頭がたくさんあるってのはいろんな超対称性理論があるって事か。どうも。

22: 2015/07/28(火) 19:42:31.72 ID:XFcWCmZs.net
標準理論と超対称性は対立するのか

23: 2015/07/28(火) 19:47:34.06 ID:LhWaRiaD.net
標準理論に超対称性は取り入れられてないだけだから対立はしない
これは超対称性理論の存在可能領域が絞られたということだろう
因みに超対称性理論が否定されても超対称性が否定されるわけではない

24: 2015/07/28(火) 19:57:49.01 ID:IkmxP4pZ.net
ヒッグススケールに一番軽いSUSY粒子が無いと色々厳しいことになる。

25: 2015/07/28(火) 20:00:54.11 ID:LhWaRiaD.net
>>24
それはもう解決されてると思うよ
http://www.ipmu.jp/ja/node/1903

26: 2015/07/28(火) 20:21:09.82 ID:IkmxP4pZ.net
>>25
これってLHC発見ヒッグスの質量125GeVってのが、MSSMでの予想から外れてることを解決するってだけじゃ無いの?

27: 2015/07/28(火) 20:33:05.81 ID:R9t0yU9G.net
観測可能なミクロの世界では、標準理論は正しい
観測可能なマクロの世界では、相対論は正しい

もしかすると、観測不可能な世界では、両者は整合的なのかもしれない
ただし、観測不可能なので、「両者を統合したと主張する理論」は、永遠に「宗教」のままである

30: 2015/07/28(火) 21:13:04.23 ID:kgmVB5i+.net
超対称性まーたダメだったのか
だとしたら、超弦理論もダメやんけwww


>>27
というより、この世界の自然法則を完璧に記述できる理論があったとしたら、
相対論も量子論も、いずれもその理論の一部の近似みたいなものなんだろう

31: 2015/07/28(火) 21:39:51.62 ID:e2lRKqAv.net
>>27
ミクロとマクロの世界は続いているように見えて別世界だから統合は無理。
そういうもんだと思っておけばいいんだよ。

39: 2015/07/29(水) 01:58:22.94 ID:1+W2mKSz.net
何かよくわからん記事だな。超弦理論を始め、超対称性理論の類は、標準模型を含む理論であって、
否定する理論ではないのにな。超対称性の有無や、素粒子が弦運動だろうが、標準模型の基本形は活かされる。
あと、ボトムクォークは、ストレンジクォークに変化するし、まれに一気に変化するものとしても、
ダウンクォークになるはずだ。
何だか色々間違っているような気がする。

50: 2015/07/29(水) 11:45:16.54 ID:bvdysYiE.net
>>39
一般相対論はニュートン理論を含む が違う理論だから天体の細かい計算をすると両者で違う理論値が出る
観測したらニュートン理論ままの値が出た、一般相対論おかしい? に類することをいっているわけだろ

量子論を含む超一般新相対論と一般相対論、の方がたとえとしていいだろうが

52: 2015/07/29(水) 14:29:07.17 ID:1+W2mKSz.net
>>50
成る程、理解した。
ただ記事にあるような、ボトムクォークの摂動を説明するために超対称性が考えだされた訳ではないし、
もともと標準モデルで説明できるものだったんだから、超対称性を否定する根拠には、ならんでしょう。
重力を量子化している分、どっかに瑕疵があるんだろうね。
超対称性粒子を見つけるには、LHCでもまだエネルギー不足だろうし、
それぞれのサイズにあった顕微鏡とか理論とか、貴方の相対論の天体の例もそうだけど、
このレベルで重力を考えない場合、標準理論はまだ強固にできているのかもしれないね。

54: 2015/07/29(水) 15:27:12.52 ID:B6PWzep1.net
>>50
出だしからして間違ってるし、その後もいろいろと、、、

43: 2015/07/29(水) 07:58:10.43 ID:84LOBEDn.net
マクロとミクロの世界の境界はどこにあるの?
何スケールを境に標準理論と相対性理論が適用可能になるの?

っていうか基本より小さいとこに全てが詰まってるもんだし
相対性理論ってただの近似じゃないの?

55: 2015/07/29(水) 17:23:59.05 ID:n5AEptXE.net
>>43
シュレーディンガーの猫に聞け!

44: 2015/07/29(水) 08:12:06.72 ID:c8QRdcEE.net
1.標準理論ではダークマターやダークエネルギーを説明できない
2.標準理論では相対性理論による重力が説明できない

で、標準理論+超対称性理論で何を期待してるの?

結局、超弦論理論しか全てを説明できる理論としては見込みないという事だろう
つまり
標準理論+超対称性理論 → 負け組み
超弦論 →  勝ち組
あとは
超弦論によるコンパクト化された6次元空間という考え方で標準理論を網羅して説明できたら
一応完成だろうけど、まだ先がある。
それは超弦論と量子情報理論との関係性の構築、統合だ。そこで人間は絶対的不可知の命題領域に
踏み込まざるえないだろうね。そもそも存在とは何か、意識とは何かという根本的命題においてね。
物理理論としては超弦論と量子情報理論との双対性という問題の中で、それらが議論されることになるだろうね。

補足すると
超弦論は大きく言えば量子力学の枠内の理論といっていい

45: 2015/07/29(水) 08:20:27.78 ID:lJsztvnm.net
弦理論に超対称性の考え方を取り入れたものが超弦理論だぞ
超対称性が本当に否定されるなら超弦理論もお払い箱だ

38: 2015/07/29(水) 01:09:11.31 ID:1hqER5dH.net
今年から高出力実験が始まるんだよね
そろそろ一つくらいスーパーパートナーが見つかるんでしょうか
何か見つからないと次のやつを作るためのカネが集まらないんじゃないだろうか