~~引用ここから~~

1: 野良ハムスター ★@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 15:33:14.54 ID:???.net

宇宙の起源とされる大爆発「ビッグバン」の直後に宇宙が急膨張し、その際に生まれた重力波を初めて観測したと3月に発表した米天体物理学研究チームが、この研究結果について間違っていた可能性があると19日、明らかにした。
米国物理学会の学会誌「Physical Review Letters」に論文を発表した。

物理学者アルバート・アインシュタインが一般相対性理論でその存在を予言していた重力波の観測が正しければ、宇宙は138億年前の誕生時に一瞬のうちに急膨張したという理論を裏付けることになる。

いわゆる「インフレーション理論」の最初の直接的証拠とされる重力波の発見は、米ハーバード・スミソニアン天体物理学センターの専門家チームによって3月に発表された。重力波の観測は、南極に設置されたBICEP2で行われた。

研究チームは、重力波がビッグバンから38万年後の宇宙に広がったもので、BICEP2で捉えたと主張していた。

続きはソースで

(c)AFP

6月21日 AFP
http://www.afpbb.com/articles/-/3018372

論文 "Detection of B-Mode Polarization at Degree Angular Scales by BICEP2"
Phys. Rev. Lett. 112, 241101 - Published 19 June 2014
DOI: http://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.112.241101
~~引用ここまで~~



引用元: 【宇宙物理】重力波観測、研究チーム「間違っていた可能性」


スポンサーリンク
2: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 15:39:54.73 ID:aqNmoJtw.net

佐藤君のノーベル賞もまた遠のいたね、残念


3: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 15:42:49.35 ID:dJTC/M/t.net

重力という力は実在するのだろうか


4: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 15:43:24.22 ID:bTe2bqbO.net

 
さすがこれぞ真摯な研究者の姿
どこぞの小娘に聞かせてあげたい


7: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 15:49:18.08 ID:/zAF/AQ4.net

ビッグバンとか大嘘。信じるなよ。


15: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 16:28:22.94 ID:dJTC/M/t.net

では>>7のお墨付き、信じていい宇宙論を披露してくれ


8: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 16:03:35.86 ID:4SCF52ea.net

まあ、これは前から信頼性がまだ低いと言われてたからねえ
ノーベル賞はお預けか


9: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 16:08:17.89 ID:cDWeTzzu.net

インフレーションはありまぁす!


10: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 16:13:14.73 ID:4a6RMLn4.net

世紀の大発見のなんとか粒子って名前なんだっけ?
重力を作る粒子


12: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 16:15:02.81 ID:4a6RMLn4.net

思い出したヒッグスだわ


14: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 16:21:22.11 ID:GAU9mbrj.net

理論が否定されたのではない


17: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 16:39:14.63 ID:M3Q0NtR7.net

最近の物理学はつじつま合わせだからなあ。

過去の理論とつじつまの合わない現象は、未発見の物質を想定するという手法で、
新しい素粒子を発見してきたわけだが、
やっと宇宙論が完成しかかったと思ったら、
宇宙には未発見の物質が7割あるってことになって、あわててるところ。

普通、未発見の物質が7割もあるなんて結果になったら、既存の理論の間違いを疑ったほうが早いだろうと。


31: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 18:43:14.69 ID:7N1xOWbV.net

>>17
昔からそんなもんだよ。
アインシュタインが出てくるまでは、エーテル物理学が世界の真実と
デカイ顔してた大御所はいくらでもいた。


35: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 19:11:05.93 ID:Qmz+oOEh.net

そもそもいろいろなことのつじつまが合うってのがすごいことだと思わないところがすごい>>17>>31


19: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 16:52:18.72 ID:eDYigTgc.net

なにか新しい話題とか謎を作らないと、研究にお金が出ないから、
過去の実験やデーターをほじくり返して、間違っていた可能性だとか、
そういうのを持ち出してきて、仕事を作る必要があるからな。

測定器の精度が上がったら、計り直してエラーバーを減らす仕事とか、
御飯を食べるというのは大変なことなんだ。特に直接的に社会の
ニーズに関係していない基礎研究とか高度過ぎる研究はよ。


20: 馬鹿の壁 ◆GS40HbbwOo @\(^o^)/ 2014/06/21(土) 16:53:09.40 ID:fADS9+Wl.net

科学なんて所詮

エベレストの山頂を登ろうとするだけの話なんですよ

山頂に登ったら、その上には空、届かぬ太陽がある。

でも三流の馬鹿、学者ほど頂しか目に入らないんですよねwwwwwwwww

それで征服したぞと言っているw

wwwwwwwwwwwほんと、ばかばっかりw


21: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 17:08:45.17 ID:C6VSBjV6.net

グラビトンは結局まだ見つからないって事か・・・。


22: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 17:14:30.22 ID:GF4e7lB/.net

人間は井の中の蛙
井の中の蛙は大海を想像できないよね
だからもっと、何か違う、目先のことにとらわれすぎじゃないかな
結論を急ぎすぎでしょ、
もっと当たり前のことを単純なモデルにしてみるとか
根本的なやり残しあるような気がするなあ


23: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 17:26:49.87 ID:xmm5k9TF.net

基本の量子力学があれだからなあ
70年台は素粒子の中に重力粒子があるって話があった
90年台になるとそのさらにクウォークの中に重力粒子があるって話に
2000年台になるとクウォークの中に何にでもなれるヒッグス粒子があるってのが
で2014年になった
いまだ重力粒子は見つからない


24: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 17:37:32.95 ID:juz0Bw33.net

物がぶつかると光が出るよな
全部光子でできてんじゃないの


29: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 17:53:52.83 ID:Qmz+oOEh.net

>>24
電荷に付随する電磁場は光を媒介して力を伝える「場」だから
電荷をもった粒子を叩けば場が揺さぶられて光が出る
物質を構成する陽子や電子は電荷をもってる、だからなんかあれば光が出てくると考えておけばよい


25: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 17:43:14.03 ID:hx5mQAkw.net

前から疑問だったんだけど、この膨張速度は光速より遅いの?
アインシュタインが予言したのなら遅いのかなあ。


29: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 17:53:52.83 ID:Qmz+oOEh.net

>>25
本当によくあるネタだから
ずっと疑問に思っていたのなら、ちょっと調べれば出てくるだろ


27: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 17:47:47.14 ID:Qmz+oOEh.net

宇宙物理、高エネルギー物理関係は
データの出所がはっきりしてるし理論が先行しがちだから
研究者同士の相互チェックが厳しくてしっかりしてるわ


28: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 17:52:21.61 ID:mBd81dq+.net

この研究発表された時直ぐ様他の研究者に否定されてて笑ったな
やっぱりその通りだったのか


30: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 18:14:41.64 ID:xuJ5BgBj.net

重力波は、現在最も合理的な仮説として説明できるのではないか


36: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 19:21:27.48 ID:/zAF/AQ4.net

宇宙論なんてわからない事のほうが多いからな。つじつまがあうのは当たり前。


37: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 19:40:32.27 ID:2OvdrrTH.net

当たり前と言うには条件が多すぎると俺には思える
分からない部分が多いからって、既知の部分のつじつま合わせる難易度が下がるわけでもあるまい


39: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 19:50:08.41 ID:Havfepwi.net

STAP細胞の存在の方がまだ現実味がある


40: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 19:50:18.07 ID:4eGKs1af.net

重力波もみつからないし、背景放射も誤りとなると、やっぱり膜宇宙衝突論をとなえた膜宇宙論の方が正しい可能性が高まったってこと?


42: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 19:56:35.38 ID:Havfepwi.net

ブラックホールが球体と言われ始めた以上
ホワイトホールもワームホールも存在しない事になります


44: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 20:20:44.28 ID:Havfepwi.net

138億光年前の宇宙誕生から38万年後に既に137億62万光年の距離に
達していた地球から観測体制を整えて重力波を観測したこと事になります


46: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 20:34:13.26 ID:HgG6IT5t.net

重力は虚数空間からの時間偏微分だからな
波動が観測される訳が無い。


34: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/21(土) 19:02:10.64 ID:IRlICkFS.net

むしろこれからがとても楽しみです!研究ありがとうございます