~~引用ここから~~

1: 野良ハムスター ★@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 13:41:36.71 ID:???.net

電気を取ったら渦潮が消える? 鳴門海峡で、再生可能エネルギーの一つの「潮流発電」が実現可能かを調査している徳島県が、頭を悩ませている。計算上、最も潮流が速い海峡南側では火力発電所1基分(26万キロワット)の電力が得られることが分かったが、電力を取るほど渦潮が小さくなり、最悪の場合、渦潮が消滅する可能性もあるという結果が出たためだ。観光名所でもある鳴門の渦潮を取り巻く「波」は高そうだ。

潮流発電は、海中に設置した水車を潮の流れで回転させて電気を起こす仕組み。東日本大震災をきっかけに自然エネルギーへの関心が高まったことを受け、その潜在能力を調べるために徳島県が昨年6月?今年3月、徳島大工学部に委託して基礎調査した。

対象区域は大鳴門橋を中心とした南北7.5キロ、東西5.5キロで、最速部分の潮流は秒速5メートルを超えた。
1平方メートル当たりの発電能力も、同じく潮流の速さで知られる愛媛県今治市沖の来島(くるしま)海峡に比べて2倍以上だった。海洋エネルギーとして、魅力的なことが分かったという。

続きはソースで

【加藤美穂子】

http://mainichi.jp/feature/news/20140616k0000e040163000c.html

調査結果「未来の自然エネルギー活用基礎調査(徳島の潮流発電に関する調査)」(徳島県企業局)
http://www.pref.tokushima.jp/kigyoukyoku/new-info/cyouryuuhatsuden.html
~~引用ここまで~~



引用元: 【自然エネルギー】渦潮発電:火力1基分、でも渦消滅の可能性も 徳島県調査


スポンサーリンク
3: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 13:49:00.09 ID:QWK9Wzpp.net

モーター回して渦を作ればいい


11: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 14:23:27.90 ID:6IEH6Ui0.net

>>3
天才だな。


4: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 13:52:15.23 ID:wrCFlDQz.net

まあ漁業も潮も全部壊滅して終わりだろうから無理だろな


5: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 13:55:48.25 ID:nIKny1wg.net

こりゃ駄目だ。減少量がどんなに小さくても、地元住民が許すはずない。


6: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 13:56:41.04 ID:0besdyMX.net

>>1
あはは
500ワットwww


7: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 13:57:01.43 ID:ODT5zOi2.net

発電所一個と引き替えには出来ねーな


8: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 14:00:20.14 ID:wik94oBl.net

自然はきまぐれ、
台風で発電みたいなもんだろ。


9: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 14:12:49.90 ID:ian+rdzI.net

日本でこそ「地熱発電」を普及させるべき。


13: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 14:39:05.85 ID:5MlhIJcl.net

>>9
これが一番いいんだけどね
はよ法律かえんと


30: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/17(火) 10:07:57.68 ID:WC9eMc9+.net

>>9
日本の地熱は既に別の用途で使われてるから無理

温泉大国すぎる


45: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/19(木) 20:33:50.11 ID:rTlCMrvz.net

>>30
余り使ってない深夜帯~昼帯は、発電に回せるんじゃね?


47: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/20(金) 14:09:10.05 ID:H53GNJgO.net

>>9
マグマ発電を開発して、噴火しそうなマグマから熱を奪って噴火リスク下げられればいいな


10: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 14:19:07.25 ID:21gJSo5H.net

固定式は馬鹿が騒ぐから
浮上式で実験しないとね


12: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 14:37:51.93 ID:gtlT1qtM.net

デブ100万人で自転車こげよ


14: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 15:05:17.95 ID:czsJIosn.net

不精しないでどっか巨大な孔でも掘れよ
わざとでも無い限り人間が掘った程度で周辺の潮位が大きく変わることはあるめぇ


15: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 15:08:52.92 ID:bsWUMisY.net

渦潮発電は何十年も前に徳島大学工学部で実験済み。
今回予算もらえたから大学側はおいしかったろうな。


17: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 15:20:00.28 ID:E+iiQewS.net

自然エネルギーw発電による自然への影響を環境保護派wが叩いてるのを見たことが無い
これも観光や漁業への影響しか言ってないし


18: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 16:33:58.61 ID:L4ENojMU.net

そんなに効率よくエネルギーが取り出せるか?


19: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 16:38:36.63 ID:6bW0/WAw.net

逆に火力一機分で渦潮作れるんだな


20: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 18:32:52.05 ID:IHYXetjO.net

確かに発電所一個と引き換えにはならなそうだ


21: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 19:34:53.72 ID:yIj0OlGv.net

渦を作るエネルギーを別の物に変換するんだから当たり前
エネルギー保存則を習った中学生でもわかる


22: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 21:19:14.53 ID:q3gxckpu.net

>>21
いい大人だって分からんヤツは多いぞ。
自動車に風車つけて走れば究極の省エネカーができるとか、
真顔で主張してるのもいるし。
まあ、そんなもんだ。


33: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/17(火) 18:55:20.04 ID:ABnTpCuQ.net

>>22
ブレーキをかけるとスリップストリームからクジャクの羽の様にプロペラが出る回生発電にしよう


24: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 21:38:08.98 ID:hElMiIRq.net

渦からエネルギー取り出して渦消えても
外洋とつながってるわけだから
そとから流れ込んでくる潮流でまた渦できるんじゃないかな


25: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 21:41:12.08 ID:Et5bG1vu.net

小鳴門海峡だったかな
潮流めっさ速いから発電機1000機ぐらい設置しても問題ないんちゃう


26: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/16(月) 22:35:00.24 ID:y3y+fMcI.net

自然エネルギーは自然にやさしいと思ってるのは馬鹿
こんなことやるより火力発電を1基増やしたほうがずっと環境負荷は小さい
火力発電で温暖化するなんてのは古い思考。昔のとは違うんだよ


27: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/17(火) 06:35:38.45 ID:g40o6JVo.net

いい加減さぁ、再生可能エネルギー関連のニュースや発表で「○○基分」とアピールするときの単位は
ワットじゃなくて年間の総発電量(ワット時)にしてほしいよね。

「人間が全速力で走れば原付バイク並みのスピード出せます。つまり原付バイクは不要です」
とはならないだろ


31: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/17(火) 10:29:19.15 ID:nJoLygw8.net

>>27
ワット時じゃなくてJにしてくれよ
大体年間のくせにワット時とか意味わからんし


28: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/17(火) 09:03:46.54 ID:IwRmJQtD.net

結構発電できそうだし消えてもいいじゃん
どこかの間欠泉みたいに1日5回ぐらい人工的に渦を作ったらいい


32: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/17(火) 17:06:28.27 ID:c3FSTI9l.net

渦くらい消滅してもいいじゃん
何が問題なんだろ?
実物見たけど、想像してたのと違ってしょぼいというか
当たり前の現象過ぎてしらけた
それよりそれがクリーンエネルギーに使われている方が
素晴らしく先進的で感動的で観光名所になると思う
魚が採れなくなったりはしないよ
障害物があったほうが魚の隠れる場所になったり
産卵する場所になったりするんだよ


34: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/17(火) 19:15:22.24 ID:tUX5YdRV.net

>>32
何故「瀬戸」と呼ばれる狭い海峡とその前後の海流の早い領域に良質の漁場があるのか一度調べて欲しいな
認識が変わると思うぞ

瀬戸内海はその特異な地形のために全域が「瀬戸」であり、そこに海流を生み出すノズルの役目をしているのが
鳴門海峡や関門海峡
その海域から海流を生み出すノズルを外してしまう事がどういう事なのかよく考えてみる事だね

とは言え徳島県ですら観光資源としての渦潮しか目に入っていないようだから知らなくても非難はされないけどね
ただ対岸の兵庫県が全くタッチしていないのを不審に思わないかい?普通は共同研究しそうなものだろ?


35: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/17(火) 20:17:42.57 ID:/20rJ+lA.net

渦潮どころか瀬戸内海が死の海になるだろうな


39: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/18(水) 03:01:44.63 ID:K956KYeZ.net

既にもんじゅさんより発電してるなw