1: 2015/08/30(日) 17:41:08.04 ID:???.net
インフルワクチン:乳児、中学生に予防効果なし - 毎日新聞
http://mainichi.jp/select/news/20150830k0000m040080000c.html

画像
http://mainichi.jp/graph/2015/08/30/20150830k0000m040080000c/image/001.jpg
インフルエンザワクチンの発症防止効果


 インフルエンザのワクチンを接種しても、6〜11カ月の乳児と13〜15歳の中学生には、発症防止効果がないとの研究成果を、慶応大などの研究チームが米科学誌プロスワンに発表した。
4727人の小児を対象にした世界的に例がない大規模調査で明らかになったという。

 インフルエンザワクチンは、小児では生後6カ月以上の希望する人が受ける。チームは世界的なワクチンの効果を検証する方法に従い、2013年11月〜14年3月、慶応大の22関連医療機関を38度以上の発熱があって受診した6カ月〜15歳のデータを分析した。インフルエンザへの感染の有無とワクチン接種の有無を調べ、「A型」「B型」などインフルエンザの型ごとに発症防止効果を計算した。例えば、ワクチンを接種しても感染した例が多ければワクチンの効果は低く、ワクチンを接種して感染していなかった例が多ければ効果が高くなる。

 その結果、6〜11カ月では、患者が最も多かったA型で発症防止効果がみられなかった。13〜15歳は、A型もB型も効果がなかった。以前からワクチンの効果が低いとされるB型は、全年齢で26%しか効果がないとの結果になった。

 その他の年齢は、A型の発症防止効果が
▽1〜2歳=72%▽3〜5歳=73%  ▽6〜12歳=58%、
A型の中で09年に世界的流行をしたH1N1型は
▽1〜2歳=67%▽3〜5歳=84%  ▽6〜12歳=90%−−だった。

続きはソースで

ダウンロード (1)



【藤野基文】

引用元: 【統計/医学】インフルワクチン:乳児、中学生に予防効果なし 慶応大など

スポンサーリンク
3: 2015/08/30(日) 17:49:44.55 ID:CkamlbAd.net
前橋リポートを参照しろ

4: 2015/08/30(日) 18:09:41.97 ID:t3cw7p/0.net
アメリカの製薬会社から◯し屋が送り込まれるぞ(笑)?皆知ってる事なんだから、わざわざ公にするな(笑)

7: 2015/08/30(日) 18:21:01.78 ID:fkg0kyJ3.net
>>4
お前は窓際のMRか

5: 2015/08/30(日) 18:18:33.41 ID:YuQqMyHG.net
>>1
乳児と少児のどの辺が境目なんだ?

8: 2015/08/30(日) 18:22:18.59 ID:GsTyKV0o.net
ういるすが小学生をみわけるのかよw

13: 2015/08/30(日) 20:16:47.04 ID:zea4XAG3.net
>>8
厳密には小学生でも二次性徴があらわれるあたりで効かなくなるとかありそうな気がしないでもない。
むしろ高校生以上ぐらいでまた効くようになる理由はなんだろう、成長ホルモンが少なくなるからかな。
それなら乳児と幼児の違いもありそうだし。

26: 2015/08/31(月) 02:51:16.17 ID:AWwVBmbz.net
>>13
当然免疫機能にも大きな影響があるだろ

10: 2015/08/30(日) 18:40:04.58 ID:UtJddhQR.net
鼻やのどの粘膜に噴霧するタイプのワクチンをはよ作れや

12: 2015/08/30(日) 19:24:51.45 ID:rQTJStQ2.net
でしょ!打ったのに毎年かかるし酷いんだ
これで3000円子供は5000円ぼったくり

15: 2015/08/30(日) 20:23:36.01 ID:bQMTrA6X.net
12歳で効果はあるけど13歳でない?
こんなずさんな論文でも審査に通るんだな。
びっくりだわ。

16: 2015/08/30(日) 20:35:17.96 ID:mWdYc5C4.net
>以前からワクチンの効果が低いとされるB型

効果が低いのは変異の多いA型だろ
重症化するのもA型だし

17: 2015/08/30(日) 21:18:21.26 ID:xPF3K1N8.net
13才未満は2回接種で、13才以上は1回だけだからじゃねえのけ。

18: 2015/08/30(日) 21:30:28.75 ID:zea4XAG3.net
>>17
16歳以上はそれでも一応効果はあるんだよな?

19: 2015/08/30(日) 21:33:14.39 ID:xPF3K1N8.net
今回の調査対象は6ヶ月から15才までと書いてありますな。

20: 2015/08/30(日) 22:15:08.15 ID:xPF3K1N8.net
原著読んでみました。
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0136539
やはり13才未満は2回接種で13才以上は1回接種です。0歳児の効果が薄いのは前からいわれていること。
だからこの論文で言えることは13才以上でも2回接種した方がいいとも解釈できるかも。

30: 2015/08/31(月) 09:04:06.67 ID:+kSYGCTC.net
>>20
確かに1-12歳までは有効だけど乳児・13歳以上には無効というだけの論文ですね。
ワクチンのの有効性を見出しにするか無効性を見出しにするかは毎日新聞のさじ加減でしょう。
わざわざ13歳なんて半端な数字で分類しているのは1回接種と2回接種の差を見るためかと思ったのですがそこまでの言及は本文には無いようです。
素直に読めば13歳以上にも2回接種が推奨できそうな結果だと感じます。

36: 2015/08/31(月) 21:49:33.51 ID:niaqDQFQ.net
>>20
素直に読んだら2回摂取が有効ってことだよな~

40: 2015/09/01(火) 09:31:32.93 ID:rZonqQQj.net
>>36
ですよね。
論文中では1-12歳のグループでの2回接種と1回接種を比べて2回の方がベターと言っている割には、13歳以上も2回やった方がいいという論旨にはなぜかなっていません。
13歳未満(通常2回接種)と13歳以上(通常1回接種)の問題について言いたかったのでなければ、なぜ13-15歳という半端なグループを設けたのかわかりません。症例数はそれなりだけど雑なスタディですね。

37: 2015/09/01(火) 00:57:49.03 ID:RyGozaaY.net
>>20
原著みた。
0歳児のサンプルサイズ(調査人数)はたった49人かよ。
こんな少ないサイズで結論出したらいけなんじゃね?

43: 2015/09/02(水) 18:31:11.15 ID:lWqEb/bE.net
>>20
なるほど!
この報道を仕立てた人の意図によって研究結果がずいぶんと歪められてるんだな。
来年から接種を止めるところだった。
危な。

22: 2015/08/30(日) 23:44:11.24 ID:Fc7GzL49.net
一方九大はマンネンタケ科のキノコ「霊芝」からインフルエンザ治療に使える成分を発見w
【関連記事】
マンネンタケ科のキノコ「霊芝」からインフルエンザ治療に使える成分を発見 九大


27: 2015/08/31(月) 03:48:15.19 ID:uy6Nua3O.net
>>22
霊芝てライチのこと?ゴーヤのこと?

31: 2015/08/31(月) 09:38:39.17 ID:tToDoSEp.net
>>27
無知乙。霊芝は霊芝だ。昔から健康食品として著名である

39: 2015/09/01(火) 08:50:55.28 ID:6yMEoFtr.net
>>27
霊芝 = きのこ
茘枝 = ライチ
つるれいし = ゴーヤ

34: 2015/08/31(月) 17:46:10.19 ID:dyu95QTq.net
>>22
九大って、心毒性のある麻黄湯を勧めるしろくなことしないな

23: 2015/08/31(月) 00:56:30.90 ID:1FF7hpvj.net
粘膜免疫ワクチンではなく、血液免疫ワクチンで
粘膜感染を防ごうという発想自体が間違ってる。
というか、基地外、
というか、利権なんだろうな。

24: 2015/08/31(月) 00:59:21.23 ID:SqN/Yno+.net
世の中のタブーですね
真実なんだけれども、裏に巨大な利権が潜んでいるから、
公には絶対出てこない情報
この世の中(特に日本)大いに腐ってる証拠です

32: 2015/08/31(月) 09:40:26.74 ID:tToDoSEp.net
>>24
アホか。タブーじゃないから普通に発表されている
発表に圧力かかったなら腐ってるがそんな事実はないしな

25: 2015/08/31(月) 01:25:20.16 ID:odUMRugq.net
昭和は小学校や幼稚園で集団接種があって無料だったけど
今は無いんだよな、効果が薄いってことで

28: 2015/08/31(月) 07:39:38.34 ID:tLCniiLY.net
予防に成功した人は受診しないから、熱で受診した人だけを対象にしても意味ないんじゃないですかね?

29: 2015/08/31(月) 08:06:32.24 ID:myQviA5p.net
まあ効かないのはわかっていたが、一番の問題はインフルエンザなんてただの風邪であり、自然治癒が一番よいことだよな。

それでも打つキーワードはインフルエンザ脳症なんだが、その本来の原因がわかれば本当に必要ないものとわかる。

14: 2015/08/30(日) 20:22:21.16 ID:uHbKmbl2.net
1歳ぐらい個人差があるはずで全く効果ないとかあるのかな