1: 2015/12/18(金) 17:09:50.06 ID:CAP_USER*.net
CNN.co.jp 12月18日(金)17時5分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151218-35075204-cnn-int
(CNN) 米空軍研究所(AFRL)はこのほど、戦闘機に搭載可能なレーザー兵器について、2020年までに公開が可能となる見通しであることを明らかにした。

images (1)


AFRL指向性エネルギー部のチーフエンジニア、ケリー・ハメット氏は「まさに国家的な転換点だ。
実際に利用可能な段階まで技術は進化・成熟しつつある」と述べた。

大きな課題となっているのは、戦闘機に搭載するための小型で正確、なおかつ強力なレーザーを作り出すことだ。
戦闘機が超音速に近い高速で飛ぶために発生する振動と重力が、開発をさらに困難にしている。
だが5年もあればこうしたハードルは乗り越えられるとハメット氏は言う。

AFRLでは他にも映画「スタートレック」ばりの兵器の研究を進めている。

例えばいわゆるレーザーシールドは、戦闘機の周りをぐるりとレーザーのバリアで覆う兵器だ。
ミサイルであろうと敵機であろうと、シールド内部に侵入しようとするものは破壊される。

このようなシールドを実現するためには、戦闘機の空力に干渉しないようなレーザーの発射装置が必要となる。
ハメット氏らはロッキード・マーチン社や国防総省の国防高等研究計画局(DARPA)と共同で、装置のテストにも成功しているという。

レーザー兵器の仕組みを簡単に言えば、焦点を細く絞った光線を照射することで、標的を高温で焼いたり発火させたりして破壊する。

米空軍の航空戦闘軍団のカーライル司令官は今年5月、通常兵器とレーザー兵器の併用は「20~25年のうちに戦闘空間を完全に変えてしまう」可能性があると述べている。

引用元: 【米国】戦闘機用のレーザー兵器、5年以内に登場か 米空軍

スポンサーリンク
2: 2015/12/18(金) 17:10:55.29 ID:nheyEw1q0.net
電源が足りないんじゃね?
船ならともかく

93: 2015/12/18(金) 18:03:14.65 ID:jmxApRbG0.net
>>2
F35Bのリフトファンを取り外し、そのスペースに大容量の発電機を設置する。

F35Bはエンジンからシャフトを経由してリフトファンを回し、この排気で垂直上昇をする。
http://eaglet.skr.jp/MILITARY/PICTURE/F-35B_img.jpg
http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams06/jsf3.jpg
http://m3i.nobody.jp/military/img/F-135.jpg
この出力はおよそ3万馬力ある。

3: 2015/12/18(金) 17:12:32.19 ID:LHANLZIu0.net
すげぇ
ラグがないからレティクルが合えば必ず当たるのか

193: 2015/12/18(金) 19:59:23.79 ID:B/m61MmN0.net
>>3
自動発射ならいいけど
人間がトリガひくならかなりずれそう

194: 2015/12/18(金) 20:03:44.25 ID:E9tFxMHn0.net
>>193
さすがにターゲットロックして当てるようにすると思うけど
問題は一瞬当てるだけじゃ今の出力だと意味が無いこと

271: 2015/12/18(金) 23:33:07.57 ID:n475sXCd0.net
>>193
ナショジオで工場の番組で
ユーロタイフーンの製作のやつやってたが
音声入力で命令発射する仕組みだったが、パイロットは操縦かんから手を離す必要ない
高機動でパイロットが失神してもし手を離したら自動的に安定非行する機能もあったし

4: 2015/12/18(金) 17:13:08.59 ID:MlD2S6vN0.net
これ イスラム国が手に入れたら各国は戦闘機飛ばせないね

地上からレーザー飛ばしまくればいいんだし

19: 2015/12/18(金) 17:20:19.75 ID:Gdt+0AKU0.net
>>4
バリアはって無敵モードで皆◯しに決まってるだろう

84: 2015/12/18(金) 17:57:39.20 ID:Afwuq67H0.net
>>19
レーザーのバリアはレーザーには無力だと思う

217: 2015/12/18(金) 20:53:57.00 ID:LghrszPo0.net
>>84
有効なのは水蒸気だな。

5: 2015/12/18(金) 17:14:04.89 ID:nqlNhPgr0.net
戦闘機も要らないだろ昔のスターウォーズ計画やんけ

6: 2015/12/18(金) 17:14:30.05 ID:DyoeEi/M0.net
雨降ってたりしても使えんの?軍オタさん

12: 2015/12/18(金) 17:16:23.86 ID:kw4hrLxq0.net
>>6
雲の上に雨は降らない

161: 2015/12/18(金) 19:03:12.18 ID:Q6M+kGWc0.net
>>12
じゃあ雲の下で戦えばいいんだ。

7: 2015/12/18(金) 17:14:49.92 ID:wGpTo7l70.net
レーザーシールドって、完全にシューティングゲームの世界だな
何発かはミサイルや銃弾にも耐えれるってことか?

10: 2015/12/18(金) 17:15:01.14 ID:8LFCZlYM0.net
一見凄そうだが、確実にミサイルの方が強力だろう

16: 2015/12/18(金) 17:18:28.75 ID:FmSzv9I80.net
>>10
レーザーとかレールガンの開発をする理由はミサイルの単価が高すぎってのもあるからね
空対空ミサイル一発で5千万とかするし

122: 2015/12/18(金) 18:25:29.27 ID:ynoHH/xR0.net
>>10
その代わり弾数が増えるんじゃないかな
ミサイルじゃ余り沢山積めないし、ミサイルの分機動力がた落ちだしね
ステルス機の場合、電波吸収素材で出来てるからレーザー凄く効きそうw

22: 2015/12/18(金) 17:21:05.97 ID:03KHFG7W0.net
断熱材で出来てるというロケットのノーズコーンとか
スペースシャトルの耐熱タイルで無力化できるのでは??

24: 2015/12/18(金) 17:21:52.16 ID:nx8jvcEA0.net
これ絶対宇宙人に教えてもらった技術だな

25: 2015/12/18(金) 17:21:59.00 ID:QHI8qB2V0.net
デカイ爆撃機にシールド張ってレーザー乱射しまくれば空間支配できる

27: 2015/12/18(金) 17:23:07.64 ID:1zCPMX0t0.net
 戦闘機より軍艦の方が実用先だろう。電力量もプラットホームとしても圧倒的
に有利。

31: 2015/12/18(金) 17:25:48.29 ID:03KHFG7W0.net
エンジンとか少々加熱しても平気だし
燃料タンクだけ断熱材で覆ったらよくない?

33: 2015/12/18(金) 17:28:11.86 ID:P2yJ2oMN0.net
アメリカだけ先に行き過ぎだな。
どうしてこうなった?
いつからこうなった?

116: 2015/12/18(金) 18:18:47.84 ID:2bTW1DDK0.net
>>33
1950年代に宇宙人が乗っ取っんじゃね
1960年物のマッハ3の爆撃機とか異次元

35: 2015/12/18(金) 17:28:53.25 ID:gxAlruSU0.net
最終的にはドローンに積んで住民を焼いていくんやで?
無茶苦茶な世の中になったもんやな。

37: 2015/12/18(金) 17:31:26.11 ID:4TPFDCUI0.net
アメリカの軍事力だけ未来にいってる。

38: 2015/12/18(金) 17:31:48.33 ID:OBDryIc40.net
パイロット同士がレーザーポインターで目潰し合戦

39: 2015/12/18(金) 17:32:15.03 ID:W1dCeVNd0.net
自律型無人機に搭載して戦争の自動化して欲しいな

79: 2015/12/18(金) 17:55:23.23 ID:gxAlruSU0.net
>>39
そこまで行ったら経済力と技術力の戦争やん。
経済力使うのは無駄以外の何者でもないから、コンピュータ同士の将棋で戦争しろやと言いたいな。

164: 2015/12/18(金) 19:06:38.84 ID:2oCjeiFf0.net
>>39
戦っているのは…いつだって人間のはずだ…

41: 2015/12/18(金) 17:32:48.30 ID:2//JhvoV0.net
日本もi3 fighter 計画で指向性エネルギー兵器を搭載するって言ってる

112: 2015/12/18(金) 18:16:17.87 ID:K+626mmm0.net
ほんとうは、すでに出来上がってるくせにw