1: 2015/12/22(火) 17:34:57.05 ID:CAP_USER*.net
スペースX、ロケット初の再着陸成功 打ち上げ費削減へ前進
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGM22H3X_S5A221C1EAF000/

images


 【ワシントン=川合智之】宇宙ベンチャーの米スペースXは21日夜、ケープ・カナベラル空軍基地(米フロリダ州)からロケット「ファルコン9」で通信衛星を打ち上げ、1段目の機体を再び着陸させることに成功した。
実際の衛星打ち上げ時の着陸は初めて。回収した1段目を再利用すれば「将来の打ち上げ費用が100分の1になる」(イーロン・マスク最高経営責任者)とみている。

 ロケットは打ち上げから2分半後、約100キロメートル上空で2段目を切り離した後、エンジンを噴射して減速しながら降下。10分後に目標地点に垂直に軟着陸した。

続きはソースで

画像 

引用元: 【技術】スペースX ロケット初、衛星打ち上げ時の再着陸成功 再利用で「将来の打ち上げ費用が1/100」

スポンサーリンク
3: 2015/12/22(火) 17:36:44.39 ID:QaBZcaBF0.net
ジェット機から宇宙に向けて射出するプランでええやろ

4: 2015/12/22(火) 17:37:50.14 ID:TcmMoHRs0.net
>将来の打ち上げ費用が100分の1になる

再利用機体の整備費とか維持管理費とか込みでこれなら凄いな

5: 2015/12/22(火) 17:38:31.61 ID:GypTUjqL0.net
>>1
とうとう成功したか。
したが、数回失敗したから
成功率を高めていくのは大変だな。

7: 2015/12/22(火) 17:39:19.83 ID:iWVTrAMT0.net
サンダーバード3号が実用化と聞いて

8: 2015/12/22(火) 17:42:02.00 ID:Qdiv9KyU0.net
興味ある人はもう見てるだろうけど(逆再生じゃないよ)
https://youtu.be/O5bTbVbe4e4?t=31m50s


31: 2015/12/22(火) 18:25:42.91 ID:5mx5hnRb0.net
>>8
たまげた。

44: 2015/12/22(火) 18:43:53.23 ID:P1W2TUiG0.net
>>8
電柱が立ったまんま着陸するんだな!
これはすごいwwwwwww

63: 2015/12/22(火) 18:55:17.28 ID:qLsWLZJ/0.net
>>8
会社のノリが若々しくていいな
ニガ虫潰したジジイばかりの日本との絶望的な差

11: 2015/12/22(火) 17:43:57.64 ID:qRmlowyc0.net
スペースシャトルみたいに再整備にべらぼうな金額が掛かるというオチになりそう

98: 2015/12/22(火) 19:27:40.20 ID:+oUluHBg0.net
>>11
> スペースシャトルみたいに再整備にべらぼうな金額が掛かるというオチになりそう

理論上、使いまわすスペースシャトルはものすごい安いはずだけど、
現実のスペースシャトルは高すぎて廃止になった。
その廃止になるまでにとんでもない無駄な年月がかかった。

101: 2015/12/22(火) 19:30:27.33 ID:MAcE++3x0.net
>>98
スペースシャトルは「絶対に失敗しないように大金を投入した」悪い例
しかもそれでも失敗してるし

今回のは「失敗するかもしれないけど過剰に余計な金はかかってない、成功すれば丸儲け」の良い例だと思う

13: 2015/12/22(火) 17:44:54.82 ID:ENrhWEvR0.net
成功したら絶望的ぽいが
なにせイチ企業VS国家だから勝てんだろな

14: 2015/12/22(火) 17:45:12.51 ID:Dg5NfbsC0.net
ここの社長の話は眉唾が多いから話9割差し引いて聞いておけ

23: 2015/12/22(火) 17:58:33.15 ID:Ulw6ao4B0.net
>>14
マユツバもなにも、米国政府におんぶにだっこなのにベンチャーって…( ゚д゚)

35: 2015/12/22(火) 18:32:09.86 ID:UXWLvdGl0.net
>>14
実際、宇宙も電気自動車も実用化して
利益上げてるやん。
大成功の部類だ。

20: 2015/12/22(火) 17:55:44.20 ID:e8dc7/zm0.net
そうやってスペースシャトル始めたんだが
結局再整備に時間とお金がかかって大したコストダウンができなかったんだよな

60: 2015/12/22(火) 18:54:45.74 ID:gopdEm7F0.net
>>20
スペースシャトルより短命にすればある程度
利益とか出せるんじゃないの

26: 2015/12/22(火) 18:15:54.95 ID:Ptz4XRtu0.net
結局再着陸させた機体を次に使える状態まで持っていくノウハウが大変なわけでしょ

27: 2015/12/22(火) 18:18:32.40 ID:fGYYyk5h0.net
全てのロケットが過去の存在になった。

29: 2015/12/22(火) 18:21:48.00 ID:RyMOipl00.net
そうだよな。回収したロケットの再利用にかかる費用がどうなるか次第だな
やってること自体はスペースシャトルと同じに見えるが、大きな違いがなければ
それほど費用削減効果がないということになりそう
違いがあって勝機を見出してると思うのだが、そこのとこの解説も欲しいもんだ

94: 2015/12/22(火) 19:24:46.55 ID:Q6AeLOwO0.net
>>29
無人で衛星あげるだけならどうだろうなぁ。

33: 2015/12/22(火) 18:28:31.59 ID:MAcE++3x0.net
>>1
見た目はすごいねこれ
費用削減の話も事実なら完全往還機の大失敗を挽回するかもしれん

36: 2015/12/22(火) 18:32:25.43 ID:3xSA9zO40.net
スペースシャトルは人命がかかってなければ
今も継続してたんじゃね

37: 2015/12/22(火) 18:35:44.33 ID:UXWLvdGl0.net
>>36
NASAの次世代ロケットのSLSは
形は違うがシャトルの技術資産使い回しで、ほとんどシャトル。

41: 2015/12/22(火) 18:39:59.67 ID:5kbgtYYs0.net
>>37
アメリカはシャトルが退役した後も、ブースターの燃焼試験を繰り返していたよ
    わかるね?

38: 2015/12/22(火) 18:37:30.32 ID:5xFlF4nS0.net
そうやって姿勢制御したのか、すげー気になる

GPSとかジャイロセンサーとか加速度センサーとかを
すげー数と精度で取り付けてるんだろうけど

高高度だと、突風が吹きまくってるわけだろ
よく発射地点に戻れるもんだなあ

43: 2015/12/22(火) 18:42:40.53 ID:jI58VVA+0.net
これはトンデモ技術だな。

90: 2015/12/22(火) 19:22:01.57 ID:EJtlg1Wo0.net
100回以上使い回すつもりかよ

96: 2015/12/22(火) 19:25:08.72 ID:MAcE++3x0.net
>>90
仮に2回しか使えなくても、回収という新しい視点に立つことで優位に立てる
あとは回収率を高めれば良いんだ
もし100回再利用できれば、文字通り打ち上げ費用を100分の1くらいに出来るってことだろうね

92: 2015/12/22(火) 19:23:37.60 ID:UMX6RKQP0.net
このロケットのハラハラ感は決して消えないのだ…みんな鉛筆を立てて倒した経験があるから

93: 2015/12/22(火) 19:24:11.33 ID:qYfs4jJD0.net
すごい技術だなあ
実現できるとは思わなかった
でも再利用なんて出来るのかね