1: 2016/03/19(土) 02:13:59.17 ID:CAP_USER.net
「数学のノーベル賞」アーベル賞の今年の受賞者に英数学者ワイルズが選ばれる
東亞日報 Updated March. 17, 2016 07:16
http://japanese.donga.com/Home/3/all/27/527858/1

「数学のノーベル賞」と言われているアーベル賞の今年の受賞者に、英数学者アンドリュー・J・ワイルズ(62、写真)が選ばれたと、ノルウェー科学・文学アカデミーが15日(現地時間)発表した。
アカデミー側は、ワイルズ教授が「半安定楕円曲線を巡るモジュラリティ定理」を通じて、「フェルマーの最後定理」を証明したことで、整数論の新しい時代を切り開いたと、選定理由を明らかにした。

「3次以上の自乗数を同じ次数の自乗数の和で表すのは不可能だ」というフェルマーの最終定理は、1637年に初めて出た後、ワイルズ教授が1993年に証明するまで、350余年の間数学者たちを悩ませてきた。
この定理を出したピエール・ド・フェルマー (1601?1665)は、小学校の算数のほかは、数学を学んだことのないフランス・トゥールーズ地方裁判所の裁判官だった。

ワイルズ教授は14歳の時、町の公共図書館で「最終定理は簡単に見えるが、300年以上解決できずにいる」という内容に偶然に接し、「フェルマ―定理」の解読を生涯目標に据えたことでも有名だ。
彼は定理を解きながら、他人と意見を交わせば、「最終定理の解結に取り組んでいる」という噂が流れることを懸念して、秘密裏に解読に打ち込んで、7年ぶりに解読した。

続きはソースで

ダウンロード

▽関連サイト
THE ABEL PRIZE
http://www.abelprize.no/

引用元: 【受賞】「数学のノーベル賞」アーベル賞 フェルマーの最終定理のアンドリュー・J・ワイルズが受賞

2: 2016/03/19(土) 02:19:08.94 ID:qGfqLDHd.net
>最終定理は簡単に見えるが、300年以上解決できずにいる

>7年ぶりに解読した。

???

12: 2016/03/19(土) 02:40:44.25 ID:I8oVeZhk.net
>>2
フェルマーという数学者が証明したらしいけどその過程を遺してなかった。
以来350年誰も証明ができなかった数式を、当時無名の数学者が取り組み始めて
わずか7年で解読した。

つーことかな。

5: 2016/03/19(土) 02:24:24.56 ID:AH2lNnGb.net
フィールズ賞じゃないの?

21: 2016/03/19(土) 03:49:59.23 ID:nj1JDZ91.net
>>5
> フィールズ賞じゃないの?
いやアーベル賞ってのは別にある
アーベルは北欧ノルウェーの夭逝した天才的な数学者だったはず

24: 2016/03/19(土) 04:13:10.70 ID:1YwHORcl.net
>>21
「数学のノーベル賞」といえば、フィールズ賞じゃないの?
という意味でしょ?
因みにナッシュ先生もアーベル賞なんざ取らなけりゃまだ死なずに済んだのに・・・

35: 2016/03/19(土) 04:43:14.77 ID:nj1JDZ91.net
>>24
> 「数学のノーベル賞」といえば、フィールズ賞じゃないの?
> という意味でしょ?
そういう意味で言ってるとは思わないが、アーベル賞だってそう言われてるよ
知名度は若干低いかもしれんがね、少なくとも年齢を問わないという意味ではこちらが近い

7: 2016/03/19(土) 02:36:08.01 ID:1YwHORcl.net
>賞金は600万クローネ(約11億ウォン)
ああ、東亞日報かあ

10: 2016/03/19(土) 02:38:57.96 ID:7LENwv7S.net
フィールズ賞は40歳までで賞金200万くらい

11: 2016/03/19(土) 02:40:09.85 ID:pbOyV8Ki.net
フィールズ賞は確か年齢制限(40歳未満)に引っかかって
受賞できなかったんだよね

219: 2016/03/19(土) 21:15:25.13 ID:5LOOoNEW.net
>>11
まだ何の賞も受賞してなかったことが驚き
そんな規定あるのか
取っ払え

220: 2016/03/19(土) 21:17:48.41 ID:Y21RaZAu.net
>>219
いちおうワイルズは特例で特別賞をもらっている

221: 2016/03/19(土) 21:20:38.56 ID:JPsg75xP.net
>>219
ショック賞だのウルフ賞だの色々とってるぞ

25: 2016/03/19(土) 04:16:10.36 ID:Jq6vb+uN.net
フィールズ賞は四年に一回だし若手数学者のための賞だしね


ワイルズの名前は高校の時に知って数学科目指すきっかけになった人でもあるのでなんか嬉しい。

26: 2016/03/19(土) 04:19:11.63 ID:1YwHORcl.net
>>25
今も現役で数学やってんの?
「数学科」と言ってるとこみると京大じゃないね

28: 2016/03/19(土) 04:32:35.57 ID:WACCjzR2.net
>>25
数学って人間が生み出したものだけど
欠陥ないのかな
いつも思う

91: 2016/03/19(土) 07:33:06.36 ID:iY23ZVt7.net
>>28
数学自体の欠点というより数学を科学の万能のツールと勘違いしてる学者研究者が欠陥かな
数理経済学とか社会学とか完全に迷路に入り込んでもがいている

95: 2016/03/19(土) 07:59:26.71 ID:EPYMplN/.net
>>28
ゲーデルの不完全性定理でしたっけ?
数学が完全無欠なのかどうか、数学で証明することが出来ないそうですよ。
オイラーの公式のように、人類のあらゆる時代、文化が見出だした5つの特別な数が、簡潔に結び付いていたことが分かったのだから
その逆に、数学の致命的な欠陥を示す数式がいつか発見されるかもしれませんな。

121: 2016/03/19(土) 10:03:31.80 ID:q09iCOSe.net
>>95
ゲーデルの不完全性定理はそのような欠陥を表す式が成立することは証明できないと言っているわけだが

125: 2016/03/19(土) 10:09:36.35 ID:IkZzRSlZ.net
>>121
違うよ。証明出来ないのは、その欠陥が無いとして、「欠陥が無い」こと。
欠陥が「ある」のなら、任意の式を証明出来る。

31: 2016/03/19(土) 04:37:31.35 ID:hMVgNyEJ.net
アーベル群
無限級数のアーベルの収束定理

ガロア共々イケメンで若くして亡くなった

37: 2016/03/19(土) 04:47:09.06 ID:gOjBj3IU.net
>>31
まあアーベルの業績っつうと大体は楕円関数とその積分論が先に来るが

36: 2016/03/19(土) 04:45:39.83 ID:sBA9vSHD.net
個人的にはフィールズ賞の方がノーベル賞よりも上位だと思うけどな。

39: 2016/03/19(土) 04:55:33.54 ID:nj1JDZ91.net
>>36
> 個人的にはフィールズ賞の方がノーベル賞よりも上位だと思うけどな。
個人的にはオリンピックとサッカーワールドカップの違いかな
ま、確かにサッカー視点から言えばWCの方が上だろうけどスポーツの祭典、
スポーツ競技の総合的かつ世界的な認知度、という意味では五輪だろうね
もし、五輪で最初からサッカーがプロにも門戸を開いていたなら全く状況は違っていたかもしれん
同じ事がノーベル賞とフィールズ、アーベルにも言えると思ってる

43: 2016/03/19(土) 05:00:33.04 ID:sBA9vSHD.net
>>39
ノーベル賞に数学部門があれば世間の数学に対する認識は今とはもう少し違っていただろうな。
今からでもノーベル数学賞を創設してもらいたいものだな。
経済学賞があるくらいならなおさらだ。

38: 2016/03/19(土) 04:51:52.60 ID:1YwHORcl.net
知名度と歴史という意味ではノーベル賞に対応するのはフィールズ賞だろう
なんせアーベル賞は2003年からだからね

41: 2016/03/19(土) 04:58:15.43 ID:8SxAFQ+s.net
数学をノーベル賞に入れない理由はなんかな
経済でも文学でもあるのに
審査員が分かったような気分になれんからかな

44: 2016/03/19(土) 05:00:56.07 ID:XEK8UXse.net
>>41
数学でノーベル賞級にあたる功績のほとんどは
直接的に生活に繋がることがないから、

数学で生活に関係し人類に貢献するとか言うのは、この賞とは関係ない領域に
あるからこそ同じ基準では計れない。

47: 2016/03/19(土) 05:03:43.26 ID:8SxAFQ+s.net
現象から数学に迫るのは、ばかでもある程度可能だけど
理論だけで数学を追うのはすごいと思うな
なんかイメージがあるんだろうな

54: 2016/03/19(土) 05:10:40.57 ID:8SxAFQ+s.net
数学は難しいよ
工学とかはイメージが数学と結びつくだけだからな
数が変換か運動してるイメージがあるのかな わからん

129: 2016/03/19(土) 10:20:43.38 ID:erKUSR++.net
ABC予想とかいろいろあるけど検証に数年かかるってどんだけ難解なんだ。