1: 2016/05/06(金) 17:56:39.97 ID:CAP_USER
スペースX、ロケット洋上着陸に再び成功 日本の衛星載せ打ち上げ 写真1枚 国際ニュース:AFPBB News
http://www.afpbb.com/articles/-/3086226


【5月6日 AFP】米宇宙開発企業スペースX(SpaceX)は6日未明、日本の通信衛星「JCSAT-14」を搭載した2段式ロケット「ファルコン9(Falcon 9)」の打ち上げと、第1段機体の大西洋(Atlantic Ocean)上の台船への着陸に成功した。

 インターネット企業家のイーロン・マスク(Elon Musk)氏率いるスペースXが、ファルコン9の洋上着陸を成功させたのは、今回が2回目。着陸成功の瞬間、地上の管制センターでは「USA、USA」の歓声が沸き起こった。

続きはソースで

images
(c)AFP

引用元: 【宇宙開発】スペースX、ロケット洋上着陸に再び成功 日本の衛星載せ打ち上げ [無断転載禁止]©2ch.net

2: 2016/05/06(金) 18:11:48.88 ID:5EURFCYE
>>1
USA! USA!

3: 2016/05/06(金) 18:18:18.87 ID:8uAZrliI
ホリエモンのロケットと100年ぐらい差がついたな。

4: 2016/05/06(金) 18:37:13.59 ID:zRyc8eNI
NASAよりもすごいな、アメリカは民間で何でもできるんだ

10: 2016/05/06(金) 19:03:45.92 ID:q4JqH6rG
>>4
国家に頼らないってのが、心情の1つだし感心する。

5: 2016/05/06(金) 18:37:26.73 ID:TqqJjjdu
燃料が打ち上げの2倍要るね。

11: 2016/05/06(金) 19:07:16.71 ID:f96/rf70
>>5
燃料は3割増し。

なお、ファルコン9ロケット全体の製造費用72億円のうち、燃料代はたったの2500万円。
つまり3パーセントほど。

仮に燃料が倍必要になっても、コストメリットは全く揺るがない。

16: 2016/05/06(金) 19:36:28.28 ID:T0a8sEVI
>>11
燃料を積む分、積み荷の量が減ることを心配してるんじゃね?

再利用に耐えられるエンジンが実用化されてるなら実用的だけど
2,3回で交換が必要ならコストアップ要因にしかならない気がする。

20: 2016/05/06(金) 20:09:28.97 ID:lnDgnWNO
>>16
心配しなくても、「2,3回」なんてことは無い。

6: 2016/05/06(金) 18:38:22.05 ID:RDwttCMz
うーんやっぱり、テスラ買うか。
一番ホットだよな。

7: 2016/05/06(金) 18:46:41.78 ID:PXqzAbWc
ロケットの再利用を可能にしたってのがいいよなぁ
品質がよくないとできないことだし
中国が真似しようったってできることではない

9: 2016/05/06(金) 18:54:48.53 ID:oOEIo4Mq
スカパーの衛星に、驚いた。

12: 2016/05/06(金) 19:21:24.51 ID:HUdYs9Cb
バカやるにも先立つものは金だな。
バカに投資できるバカが日本にはいないしな。
いるのはコストカッターばかり。
天才を小馬鹿にして鼻鳴らしてる害悪がのさばってんだから
景気が良くなるわけもない。

24: 2016/05/06(金) 20:19:01.99 ID:Ha2X1Ean
>>12
そう、それ
小利口ばかりで息がつまるわ

13: 2016/05/06(金) 19:25:07.76 ID:zRyc8eNI
台船にこだわっているのは打ち上げ後の飛行距離のためだろうね
陸上で難なく着陸できているし、たいした技術だよ。

14: 2016/05/06(金) 19:25:20.84 ID:jQoFKJ8r
今回は上手くいかないとか言って予防線を張りつつも
一発で成功させるとか何それ格好いい。

15: 2016/05/06(金) 19:30:42.23 ID:mt79lrOG
前回着陸したやつは再使用したの? 今回のが再使用ロケットなのかな?

23: 2016/05/06(金) 20:17:58.12 ID:vVVk/yZw
>>15
早くて6月頃らしいよ
着陸機は今分解中
https://fsmedia.imgix.net/9b/45/fe/fd/131f/4bbd/ba9f/cd364cfb828b.png

18: 2016/05/06(金) 19:44:10.35 ID:PYxyZi/L
再使用打ち上げはまだ実行されてないからな
まだわからんよ

25: 2016/05/06(金) 20:26:19.34 ID:mDA1/JsS
使い捨てが結局は安いのか。
再利用が結果安いのか。面白いな。

27: 2016/05/06(金) 20:33:56.36 ID:lnDgnWNO
>>25
只でさえ、異次元の低コストで打ち上げ市場を席巻してる新ロケットだぞ。
「割高だが何度も使える再利用ロケット」と、「低コストを突き詰めた使い捨てロケット」の2元論は成立しない。

今、目の前で起きてるのは、
「割高な使い捨てロケット」と、「低コストを突き詰めた上に、更に再利用可能な使い捨てロケット」の戦いだ。

26: 2016/05/06(金) 20:30:20.84 ID:PYxyZi/L
着陸後エンジン回りずっと燃えてたしな

28: 2016/05/06(金) 20:37:13.98 ID:i7SckG3r
3年で打ち上げコストが一回5億円をきる
5年で打ち上げコストが1億円未満になる

この時点でJAXAは解散して潰さないとダメ

ロケット打ち上げに30億も、50億も書ける馬鹿げた時代は終わった

30: 2016/05/06(金) 20:39:52.22 ID:sAJFnzcU
まぁ、中身は殆どNASAらしいからJAXAよりは潤沢だわな

19: 2016/05/06(金) 20:04:28.48 ID:j4MLCMfQ
H-3ロケット大丈夫か
あれができる頃にはFalcon9の打ち上げ15億くらいになってるだろ
そりゃ日本の会社だってスペースXを選ぶわな