1: 2016/06/22(水) 17:20:02.78 ID:CAP_USER9
「明らかに脳に障害が起こっている。ワクチンを打った後、こういう脳障害を訴えている患者の共通した客観的所見が提示できている」

 3月16日夜に放送されたTBSのニュース23で、信州大学の池田修一副学長は、「国の研究班の代表 信州大学 池田修一医学部長」のテロップつきでこう語った。根拠にしたのはマウスを用いた実験結果である。

「子宮頸がんワクチンを打ったマウスだけ、脳の海馬・記憶の中枢に異常な抗体が沈着。海馬の機能を障害してそうだ」(ニュース23)

 しかし、3カ月に及ぶ取材で明らかになったのは、信じがたい捏造行為の存在だった。池田教授のコメントを正しく修正すると次のようになる。

「子宮頸がんワクチンを打ったマウスの脳にワクチンによる異常が発生したという科学的事実はなく、そもそも、このマウス実験はワクチン接種後に症状を訴えている患者とは何ら結びつけることができない実験だった」

 厚生労働省は、国費を使って、池田修一・信州大学第三内科(脳神経内科)教授(兼副学長、兼医学部長)を班長とする通称「池田班」と、牛田享宏・愛知医科大学医学部学際的痛みセンター教授を班長とする通称「牛田班」に、子宮頸がんワクチンの副反応を研究させてきた。両班合同の成果発表会がメディアに公開される形で開催された日の夜に、TBSがぶつけたのが冒頭に紹介した池田教授インタビューだった。

 池田班の発表は3つのポイントからなる。まず、患者の症状から、ワクチンが脳障害を引き起こしている疑いがあること。次に、その原因は、自分を攻撃する異常な免疫である自己抗体にあり、関連する遺伝子が存在すること。そして、脳障害が、マウスを使った基礎実験でも確認されたということである。副反応メカニズム証明の入口に立ったと言わんばかりの発表に、メディアは色めきたった。

 成果発表会からわずか2週間後の3月30日、子宮頸がんワクチン被害者連絡会は記者会見を行い、国と製薬企業2社を相手取って集団提訴を行う予定であることを発表した。

続きはソースでご確認ください

ダウンロード


http://wedge.ismedia.jp/articles/-/7080


引用元: 【社会】子宮頸がんワクチン薬害研究班に捏造行為が発覚★2©2ch.net

スポンサーリンク
2: 2016/06/22(水) 17:22:34.84 ID:lvF6i9Jk0
つまりどういうことだってばよ

22: 2016/06/22(水) 17:48:44.35 ID:wIz8hL8A0
>>2
有色人種はワクチンで根絶するって事。

243: 2016/06/23(木) 07:21:03.52 ID:jF/pdbm10
>>2
ソース開けばすぐ分かるよ
被害者を味方する記事ではなく、逆で
「ワクチンでマウスの脳がおかしくなったという実験は怪しかった」という記事

620: 2016/06/23(木) 15:06:23.56 ID:CKy0rQ3v0
>>2
工作の嵐

4: 2016/06/22(水) 17:26:38.35 ID:Aqnuk5kz0
薬害利権で美味しい思いしてる人達がいるんだろうね

5: 2016/06/22(水) 17:29:01.50 ID:SW7G7kjE0
水俣病とかも診断基準に満たない奴が認めてくれーって裁判起こしてるよな。

6: 2016/06/22(水) 17:29:20.23 ID:9RbH1hTi0
これ推進した与野党の女性議員は全員議員辞職して
金全部を被害に遭った女の子達に渡すレベル

10: 2016/06/22(水) 17:32:33.42 ID:lekqzvut0
>>1
薬害の疑いを指摘してる人間に対して捏造だと批判してるコイツらは、
一体どこの勢力に属してるんだ?

15: 2016/06/22(水) 17:36:48.11 ID:lekqzvut0
問題を指摘している人間に対してカウンター記事を書くって、
それマスコミとしてどうなんだ?
記事の書き方一つ見ても恣意的な何かを感じるような書き方だし。

16: 2016/06/22(水) 17:42:40.35 ID:Aqnuk5kz0
>>15
多角的に色々な人間が検証して真実を追求する
マスコミとして非常に正しいことだと思うが

先に文句行ってる奴には何一つ文句言っちゃいけないのかお前の世界では?

29: 2016/06/22(水) 17:55:39.61 ID:lekqzvut0
>>16
問題を指摘している人間に対して捏造と決め付けて記事を書くという質の問題な。
薬害がないというならその機序を示して記事を書けばいいだけのこと。
相手を吊るし上げて主張の価値を下げるやり方はマスコミとしては産経クラスの低レベルだ。

37: 2016/06/22(水) 18:05:44.96 ID:Aqnuk5kz0
>>29
こんな質の低い実験してる人にはちょうどいいんじゃないかなぁ
薬害があるというならもっとちゃんとしないと

21: 2016/06/22(水) 17:48:21.47 ID:goywk3wN0
結局、これは薬害あるのかないのかよく分からないな。
まあ個人の体質とか生活習慣とかも関係あるんだろうから粘り強く解明してほしい。

23: 2016/06/22(水) 17:48:54.06 ID:cOVw+OE30
ワクチン接種後に高確率で脳障害が起きてるけど因果関係はないと思う

26: 2016/06/22(水) 17:51:44.68 ID:DpYcBVI/0
>>23
「高確率」って何%?

24: 2016/06/22(水) 17:49:39.07 ID:yN7EOaCK0
導入の当時に某SNSで、副作用の噂の話題になったときに、「怪しいなら仕様を急ぐべきではないのでは?」と主張しただけで、激怒するやつらに粘着されて晒されたりしたわ。こういうことなのね。

25: 2016/06/22(水) 17:51:26.48 ID:nt1kgvYw0
こんな危険なワクチン 勧めた議員は誰だ。無責任だ。

28: 2016/06/22(水) 17:54:31.57 ID:dIQvy3h3O
テロだし死刑で

30: 2016/06/22(水) 17:55:43.32 ID:u4DkhclM0
副作用が出てる人と出ない人の差ってなんだろう?
ロット別に精製過程を変えているのか?それとも副作用を起こす個体を除くようにしているのか?

31: 2016/06/22(水) 17:57:19.69 ID:zCKpK+tA0
薬害ワクチンってことでOK?

33: 2016/06/22(水) 18:01:33.53 ID:lekqzvut0
この筆者は問題を指摘した人間を非難しているだけで、
結局薬害があるかどうかの結論を全く出してない。
この筆者はおそらく子宮頸がんワクチンを推進したい側なのだろうが、
相手を非難すればそれで足りる思考なら結局ワクチンに危険性があるかどうかを議論する材料にすらならん。

36: 2016/06/22(水) 18:05:27.72 ID:VwPtO6CE0
>>33
これが薬害の証拠だ。って発表にねつ造があったから証拠ではないって指摘だろ。
なぜ議論する材料にならんのだ?  まるで意味が分からない。

40: 2016/06/22(水) 18:15:15.74 ID:lekqzvut0
>>36
危険と安全の優先順位を考えたらまず危険の可能性を考えるのが先だろ。
まして薬害なんて重大な事案について危険の可能性を主張している側を叩くことによって、
安全なものだと誤解する若い女性だって出てくる。

41: 2016/06/22(水) 18:16:47.28 ID:Aqnuk5kz0
>>40
子宮頸がんの危険も考えたほうが良いんじゃない

66: 2016/06/22(水) 18:55:47.22 ID:nC7sCaES0
>>41
子宮頸がんは誰で発症する可能性があるけれども、
子宮頸がんワクチンの副作用は、ワクチンを接種しなければ起こらない
こんな事も理解できないのか

88: 2016/06/22(水) 19:47:44.67 ID:Aqnuk5kz0
>>66
そうだな、病気で死ぬ可能性誰にもあるけど
病院にさえいかなけりゃ薬害で死ぬことはないもんな
勉強になった

34: 2016/06/22(水) 18:02:11.00 ID:aUyowwkC0
思春期にありがちなパニック障害でしょうなあ。
判で押した様に同じ性格、パターンの女性ばかりが症状を訴える。
脳波もなにも異常はない。

48: 2016/06/22(水) 18:34:35.59 ID:wwk8FUar0
癌になるリスクと副作用の内容と発生率がなあ

35: 2016/06/22(水) 18:02:39.02 ID:wwk8FUar0
ワクチンには副作用はあるよね。
致命的な副作用だと確率が低くても怖いよ