1: 2016/07/04(月) 21:17:46.93 ID:CAP_USER
表裏両面の変換効率がほぼ同じ高効率な太陽電池を開発 - imec | マイナビニュース
http://news.mynavi.jp/news/2016/06/29/221/
http://n.mynv.jp/news/2016/06/29/221/images/011l.jpg


独立系半導体ナノエレクトロニクス研究機関であるベルギーimecは6月22~24日に独ミュンヘンで開催された太陽光発電技術専門見本市「Intersolar Europe」併催の技術コンファレンスにて、高効率の「BiPERT(Bifacial Passivated Emitter,Rear Totally-diffused:表裏両面受光・N型不動態化エミッタ・リア・トータル拡散)太陽電池」を発表した(図1)。

今回、裏面変換効率を表面変換効率にほぼ等しくなるまで向上させることができたため、今後、このタイプのセルで作られた太陽光発電(PV)モジュールのエネルギー収量を大きく向上させる可能性が出てきたとimecは主張している。

両面受光型太陽電池は、パネルの前面側に入射する光だけでなく、周辺からの反射などでパネルの裏側に到達する光も捕捉する。さらに、低入射角の日の出や日没の光も補足できるので、一般には前面への入射光に比べて10-40%の光を裏面で補足している。

今回、imecが発表したBiPERTセルは、基板にn型チョクラルスキーSi結晶を用い、試作品のサイズは239cm2。

続きはソースで

ダウンロード (2)


引用元: 【エネルギー技術】表裏両面の変換効率がほぼ同じ高効率な太陽電池を開発 [無断転載禁止]©2ch.net

2: 2016/07/04(月) 21:21:53.90 ID:3Y8UrJuK
(´・ω・`)球体にしたらどうなの?

5: 2016/07/04(月) 21:37:47.48 ID:V2SaIUcG
>>2
正20面体とかの半球作れば、同一敷地面積に対してより高効率のもの出来ると思うんだけどねえ

15: 2016/07/04(月) 22:04:23.11 ID:48/wPlJh
>>5
それボケてるんだよね?

27: 2016/07/04(月) 23:54:01.21 ID:3vLPtMMg
>>5
鏡を周りにとり付けたりすればいいのになぜしない?
パネルを売りつけたいだけやろ。

3: 2016/07/04(月) 21:27:47.10 ID:2xVcayWz
東西の屋根でも効率のいい設置が出来るな

4: 2016/07/04(月) 21:32:36.64 ID:YGlXE3zF
従来のものを二枚張り合わせるより製造コストが高かったりして。

20: 2016/07/04(月) 22:23:09.90 ID:w0akQ/Lt
>>4
それに類する落ちな気がしてならない
そもそも太陽電池が片面だけ効率高いのって「直射日光は表にしか当たらないから、裏の効率上げてもトータルの効率ろくに上がらない」からわざとそうやってるんだろうけど、
裏の効率上げるために色々犠牲にしてそう

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/太陽電池
変換効率の向上と太陽電池の多様化も進み、現在では変換効率40%を超える化合物多接合型太陽電池も開発されている(右図)。

↑研究レベルで26%は落第じゃね?

6: 2016/07/04(月) 21:39:43.97 ID:UaeU5wTy
一般で80-90%ならそれほど大きな飛躍じゃないな

7: 2016/07/04(月) 21:40:44.86 ID:tna15wNg
単一のパネルで両面発電するのか
大型化した際は構造的な強度が問題になりそうだが

8: 2016/07/04(月) 21:43:13.52 ID:tna15wNg
太陽電池は入射角によって効率が大きく変わる
球体では殆どのパネルが効率悪い状態になる

10: 2016/07/04(月) 21:48:27.63 ID:S7lPFP+/
地球の太陽は片面しか照らせないから すげー無駄な技術に思える
鏡で集光するのか?燃えるぞ

11: 2016/07/04(月) 21:49:48.11 ID:FY5xpH4l
日の出と西日が、運転の支障になる道路のバイザーとして使えるだろう。

12: 2016/07/04(月) 21:50:51.42 ID:g4/dijSp
下の地面にステンレス鏡を置けば発電量アップするか

13: 2016/07/04(月) 21:52:32.38 ID:w8Gkbepy
申し訳ないが「太陽光電池」といって欲しい。
「太陽電池」は、核融合電池が開発されたときのためにとっておきたいたいので。

14: 2016/07/04(月) 21:55:10.35 ID:g4/dijSp
>>13
核融合しても発電はできんだろ

16: 2016/07/04(月) 22:09:48.70 ID:UK7LYmeS
>>14
お湯を沸かしてタービンを回すんだよ。
そこまで込みの電池だろ。
言わせんなよ、恥ずかしい。

17: 2016/07/04(月) 22:12:15.40 ID:CdK8f3BJ
>>16
マジな話。発電の仕組みを知らない人は多いよ。
オレも20歳で電気工事士の試験受けるまで知らなかったw

37: 2016/07/05(火) 13:15:43.71 ID:3FQ/GR0m
>>17
全然少ないから

18: 2016/07/04(月) 22:12:17.97 ID:dMDH2gZ+
研究は続けてほしい
いづれ技術が進んで不安定な太陽光発電した電気で水素を作って貯蔵し
その水素発電で火力発電のように発電を調節できるようになれば
原子力いらなくなるかもしれないんだけどなあ
(とりあえずコストは置いといて)

22: 2016/07/04(月) 22:27:41.23 ID:cajABXUC
どんなに高効率でも面積単価当たりの発電量が結局物を言う
屋根の上に乗る大きさにも限度あるんだから・・・

23: 2016/07/04(月) 22:42:06.58 ID:ob2xYAz0
球形太陽電池はなぜはやらないんだ。。。

25: 2016/07/04(月) 23:09:39.33 ID:V2SaIUcG
>>23
直上以外の光源に対しては平面よりも立体角が大きくなるから必ず高効率になるはずなんだよね。
10年そこらの寿命じゃあ、わざわざ作ってもペイしないとかなんかねえ。

26: 2016/07/04(月) 23:29:55.74 ID:pXmbAgMH
>>25
10面のうち1つは高効率だったとして、残りは?

30: 2016/07/05(火) 03:50:42.08 ID:Bid3QT1e
>>25
日光に対して球体は一番効率が悪いんだよ。

マリモが不思議に思われる理由のひとつ。

33: 2016/07/05(火) 08:37:58.77 ID:6onYjOkL
>>30
別にマリモは光だけに最適化してる訳じゃないだろ
あの手の生物で球体ってのは珍しくないと思うが

34: 2016/07/05(火) 12:39:13.70 ID:tbSe32/B
マリモは別に丸くないぞ
自然現象として丸まるだけで、丸くなるようには育っていない

24: 2016/07/04(月) 22:48:28.79 ID:U/grjRaS
どんどん海外と差が開いていく

特に中国にはもう勝てない

28: 2016/07/05(火) 00:55:49.37 ID:Hslf/j6A
太陽に正対する面が常に最小になっちまわないか?

38: 2016/07/06(水) 12:32:31.58 ID:xKW+wgQQ
宇宙用にはいいだろうなあ

もちろん散乱・反射による間接光ってのは期待できないんだけど
姿勢制御失敗して、パネルが太陽向いてなくて発電できません
って悲劇が避けられる

35: 2016/07/05(火) 12:51:56.80 ID:SfL4HblL
発電効率も大切だろうけど
価格と耐久性が一番重要じゃないかな

 低価格で長持ち

これだよw