1: 2016/08/01(月) 12:44:05.28 ID:CAP_USER9
読売新聞(ヨミドクター) 8月1日(月)11時18分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160801-00050061-yomidr-sctch
 特定健診(メタボ健診)の制度改定について議論する厚生労働省の検討会は29日、保健指導の対象は腹囲が基準(男性で85センチ、女性で90センチ)以上の人を前提に選定する従来のルールを維持することを決めた。

 別の検討会が、腹囲が基準未満でも、血圧や脂質、血糖に異常がある人は生活習慣病のリスクがあるとして、指導対象にするよう求めた。だが、健康保険の財政負担が増えることなどから、ルールの見直しは見送った。
ダウンロード (1)


引用元: 【医療】「やせ形」でも生活習慣病のリスク異常、財政負担増でメタボ指導見送り©2ch.net

2: 2016/08/01(月) 12:45:23.92 ID:viry2pSV0
なんかますますおかしな方向にいっているよな。最初と言ってることが全然違ってきているぞ。(´・ω・`)

70: 2016/08/01(月) 17:02:38.54 ID:iXboqo6P0
>>2
身長と体重のバランスを無視してるしw そもそものデーターがアメリカ
基準になってる。

男で85cm以上ある奴なんて。普通にいるよ。筋肉マッチョでも。

3: 2016/08/01(月) 12:46:50.65 ID:f9BWZAbL0
お菓子に課税しろや

4: 2016/08/01(月) 12:47:48.11 ID:YjVbBIeG0
カップ麺課税でいいよ

5: 2016/08/01(月) 12:48:24.39 ID:f0rOcgAE0
>>1
>保健指導の対象は腹囲が基準(男性で85センチ、女性で90センチ)以上の人を前提に


身長を考慮してない時点で意味無いだろ

27: 2016/08/01(月) 13:10:09.76 ID:6FZYYbVm0
>>5
俺192あっていつもメタボって言われるわ

6: 2016/08/01(月) 12:48:32.65 ID:hISMHKdY0
メタボ指導いらんから

7: 2016/08/01(月) 12:49:44.85 ID:ZDSldzTB0
日本でも砂糖税やれば?

8: 2016/08/01(月) 12:50:34.84 ID:xRjk3u0S0
ぽっちゃりやふくよかな方が
免疫力もあって寒さなどにも強くて
風邪や病気を発症しにくいと言ってたな

29: 2016/08/01(月) 13:12:26.50 ID:MPIh1T/J0
>>8
骨格的にぽっちゃりふくよかになれる人はそもそもが健康だっていう話だ

9: 2016/08/01(月) 12:51:02.67 ID:O71vKXgi0
1日 1時間以上歩かなかったら、医療費5割負担

16: 2016/08/01(月) 12:56:27.92 ID:t1gwSNFw0
>>9
時給12,000円払ってくれ

20: 2016/08/01(月) 13:02:52.43 ID:4W2UC57I0
>>9
任天堂の回し者か!

10: 2016/08/01(月) 12:51:36.74 ID:chbf48Jp0
骨の太さとか筋肉量とか、個人差が著しいのに、一概に何センチとか基準設けるのはナンセンスだろ
血糖値と中性脂肪値を注視してれば、循環器系疾患のリスクは低減できる。
つまり従来型の血液検査&尿検査でかなりの事はわかるって事だ

14: 2016/08/01(月) 12:53:55.06 ID:ySNXAOCz0
>>10
ほんとそれ

身長150cmの人も190cmの人も一律85センチて、
いったい何考えて決めたんだろな(´・ω・`)

25: 2016/08/01(月) 13:09:50.65 ID:chbf48Jp0
>>14
うむ。
ダイエットにしても最低限必要な栄養を摂取せずに、数値だけ体重落としたとしても、
筋肉量が減少して、基礎代謝も低下して、むしろ循環器疾患のリスクは高まるわけだ。

結局のところ、適正な体型というのは、
筋肉量、体脂肪率、基礎代謝、血液検査の結果、これらを複合的に判断するしかないわけよ。

11: 2016/08/01(月) 12:51:40.74 ID:xrDQPwfs0
太ってもダメ、痩せてもダメ

13: 2016/08/01(月) 12:53:07.52 ID:pGO8m+o30
腹囲を基準にするは誰がどう考えても無理があるだろうに

15: 2016/08/01(月) 12:55:39.58 ID:3YF3Ev9v0
>>1
目的を忘れてないか?

17: 2016/08/01(月) 13:00:12.25 ID:k2n+BtFC0
腹のサイズだけが基準なら
測定一週間前ぐらいから下剤使って調整可能だな

19: 2016/08/01(月) 13:02:30.81 ID:ySNXAOCz0
>>17
そこまでやらなくても普通にへっこましたりできるからな(´・ω・`)
バレない程度に凹ませば数センチのインチキなんて簡単だ

23: 2016/08/01(月) 13:08:09.83 ID:oDfwrLD90
>>17
そういう調整をする人はどうせ指導しても無意味だろうからそれで良いよ
ごまかしてやろうとかバレなきゃ大丈夫みたいな考えの人は言われても治らないんだからお金使うのもったいない

26: 2016/08/01(月) 13:09:50.87 ID:QCJEaCNs0
>>23
アホやな、そいつらがやがて糖尿になって医療費たっぷり食うんだぞ

33: 2016/08/01(月) 13:20:27.37 ID:oDfwrLD90
>>26
指導して改善するんなら言いたいこともわかるぞ
でもごまかしてやろうなんて考え方しかできない奴は医者にかかりながら最後結局透析までいく糖尿病患者と同じだよ
本人に自分の体と真摯に向き合う気持ちがないなら無駄だろ

18: 2016/08/01(月) 13:02:09.01 ID:oqMM+kxT0
痩せすぎとデブでは病気リスク変わらんからな
まあお前らの場合はどっちか両極端だから特に気をつけろよ

22: 2016/08/01(月) 13:05:09.87 ID:2CPq2o3h0
腹囲でメタボって、アホみたいにポスター貼られたりの頃からおかしいと指摘多かったけどそのままだったよな
どこが儲けたのかね?

24: 2016/08/01(月) 13:08:53.15 ID:zEoLGMVp0
統計的データを適切に扱えないからこうなる
デブに生活習慣病が多かったとしてもデブだから生活習慣病になるという因果関係は何処にもない
流石に研究者は相関と因果関係の違いくらい理解してると思うから受け取り手の問題かな

31: 2016/08/01(月) 13:15:08.85 ID:lA6DGAyx0
市販の体重計で体脂肪率が計れるのに
腹囲だけが基準とか詐欺かと思うわ

32: 2016/08/01(月) 13:18:03.86 ID:j5/RbfW60
ポケモンGOのおかげでここ一週間毎日1万歩超えててありがたい

35: 2016/08/01(月) 13:25:13.69 ID:v0SI679B0
大体メタボのウエスト測定を廃止するという話じゃなかったのか
それに男性85Cmはあまりにいかさまな数値
利権しか考えてない厚労省関連はやっぱ一度リセットすべき
利益誘導医療検査ええ加減にしてくれ

36: 2016/08/01(月) 13:35:38.75 ID:eDf9lTUl0
>>35
そのとおり
ジカ熱やら鳥インフルエンザやら(しまいには豚インフルエンザ)何でもかんでもテレビで脅して病院に行かせようと必死
だから病気になる

86: 2016/08/01(月) 20:41:36.00 ID:XDpG4Vbv0
体型と健康は別の話だからな