1: 2016/09/09(金) 03:40:49.47 ID:CAP_USER9
3000年前に発掘された化石を持つ、斎藤教授
http://images.keizai.biz/izu_keizai/headline/1473339845_photo.jpg

 国立遺伝学研究所(三島市谷田)の斎藤成也(なるや)教授率いる研究チームが9月1日、現代の「日本列島人」と祖先である「縄文人」との遺伝情報の共通部分は約15%であるとの研究を発表した。

 同研究は、縄文時代の遺跡である三貫地貝塚(福島県)で発見された縄文人の奥歯から細胞のDNAを採取し、解析したもの。歯から採取されたDNAからは、約28億7800万の塩基が見つかったが、多くはバクテリアやヒト以外の塩基によるもので、縄文人の塩基と分かったのはそのうち1億1500万ほどだったという。

 斎藤教授は「全体の数字からすれば、わずかな割合だが、3000年の風化の中にも遺伝子情報が非常に多く見つかったのはとても有益なこと」と話す。

 同発見を元に情報を解析した結果、現代人である日本列島人と縄文人のDNAの共通点は約15パーセントと判明したという。これによって、日本にやってきた住民たちが、他の種族たちと交配し、稲作を始めたとされるヤマト人や現代の日本列島人に進化したルーツの一つが分かった。

続きはソースで

http://izu.keizai.biz/headline/514/

images


引用元: 【話題】「縄文人との共通部分、意外に少ないことに驚いた」 三島・遺伝研の研究チームが「縄文人」との共通部分解明©2ch.net

スポンサーリンク
2: 2016/09/09(金) 03:48:53.51 ID:FwxHTOfp0
どうみても縄文人にしか見えない奴が近所にいるんだが

64: 2016/09/09(金) 10:02:54.39 ID:bTKcpW8r0
>>2
うちの近くの公園にもいるわ

3: 2016/09/09(金) 03:49:05.97 ID:RNe8E7mB0
たった3000年でもいろんな歴史があったってことだな

143: 2016/09/09(金) 17:20:41.05 ID:+F/mS66o0
>>3
> たった3000年でもいろんな歴史があったってことだな

たぶん、似たような話ばかりで三千年だと
おもうよ。

「女じゃ、異国の女じゃ!!ウヒョー!」
「色、白っ、ええかおりじゃぁのう」
「国産娘はもうあきた、オワコン!」
「イケメン!イケメン!ハーフ!ハーフ素敵!」

こんな感じで混血すすんだだけさ。

423: 2016/09/11(日) 15:20:25.07 ID:kD4WGSP90
>>3
年間一パーセント人口増えても
三千年後は大事になるからな

5: 2016/09/09(金) 03:53:27.47 ID:PpXamG1d0
多分邪馬台国は複数あったと思う

825: 2016/09/12(月) 09:18:32.33 ID:sQyWgZY20
>>5
本居宣長がその説

11: 2016/09/09(金) 04:28:23.19 ID:Fm1NtmtX0
でも海外では逆にびっくりされてるけどな
東アジア人と根本的に区別化されたことについて

12: 2016/09/09(金) 04:29:22.53 ID:4EnJoHc40
縄文時代に既に稲作をしていたということは解ってるんだから
ごく少数の渡来人が日本にたどり着いて、最初は知識を武器に縄文人に仕えたんだろ
そこから長い年月かけて徐々に交雑したんだよ
なんで渡来人が大勢来て日本に居た他の種族を取り込んだみたいな結論になってるのか意味不明だわ
江戸時代の中国船でも日本に渡るの命がけだったのに何故どの様に渡ってきたのか

39: 2016/09/09(金) 05:57:14.11 ID:RaicTo7p0
>>12
それまで全く渡航してこなかった大陸人が弥生
に入ると突然大量流入してその後何故かパッタリ
途絶える。
そんなよくわからんストーリーが作られてるね。
なんのことはない。
縄文から近代に至るまで大陸人がちょぼちょぼ
渡って来ているだけなのだが。

65: 2016/09/09(金) 10:13:58.72 ID:ewnUxOc50
>>39
>縄文から近代に至るまで大陸人がちょぼちょぼ
渡って来ている

ほんとほれな
豊かな中国文化圏からあふれた連中が、黒潮に乗って本州にちょぼちょぼ流れ着いた結果だよな
現代でいうとヨーロッパに対するアメリカのようなもの

67: 2016/09/09(金) 10:23:09.78 ID:kLVrf67s0
>>65
本州じゃなく九州な
ごく一部は本州まで流されてしまったかも知れないが
少なすぎて血は途絶えてるでそ

70: 2016/09/09(金) 11:01:08.35 ID:TNY1Dn1p0
>>65
>ほんとほれな

違うよ 太陽活動の変動周期と気象(候)周期の連動を見れば
穀物や牧草の凶作になり易い時期はヒトが移動する
つまり人の移動とそれに伴う戦争には波がある
後漢後の三国時代とか隋統一前の十六国時代とかね
ちょぼちょぼを一定連続とするとそれは違う

そして比定するなら半島国家や島国を例示するべき
イギリスやインドシナ セイロン島とか

16: 2016/09/09(金) 04:35:51.40 ID:wAFpLJBV0
>>1
現代の全ての人種を含めたヒト全体のDNAの個体差は0.04%だが、
縄文人と現代日本人のDNAの差は15%もある、
というようにしか読めない。

記事の日本語がおかしいのか、俺の解釈がおかしいのか。

62: 2016/09/09(金) 09:59:30.86 ID:TNY1Dn1p0
>>16
>記事の日本語がおかしいのか、俺の解釈がおかしいのか。
記事にきちんと説明をつけないいつもの新聞記事のせい

17: 2016/09/09(金) 04:36:06.44 ID:vy0xqlgY0
戦中戦後の密航朝鮮を切除しないと、この統計は正しくない。

18: 2016/09/09(金) 04:38:58.28 ID:0fAa/v9I0
「対馬ルート」、「北海道ルート」、「沖縄ルート」…日本人の祖先、いつどこから来た
韓国人に言わせれば、大韓民国の成立以降の話なんだよ。

19: 2016/09/09(金) 04:40:29.79 ID:OZ58rLbd0
人間とチンパンジーのDNAは99%同じなのに縄文人とは15%しか一致しないのか
縄文人は日本猿より遠そうだな

69: 2016/09/09(金) 10:51:08.21 ID:TNY1Dn1p0
>>19
>人間とチンパンジーのDNAは99%同じなのに縄文人とは15%しか一致しないのか

比較方法が全然違う
ヒトとチンパンは共通の酵素や構造蛋白の遺伝子が
何%あるのか比較している

今回は得られたDNA断片の相当部分(塩基)同士に差異があるか
それとも同じであるか全体の2%の範囲で比較している
たったひとつの遺伝子の差がどうこうとは桁が違う

しつこくコピペしてる奴のように現代人のDNAを基準に
1点DNA配列が違うSNPの有無を群分けしたものとも違う
つまり混血した後の群分け結果は混血前と違って当たり前

さらに外見のようなものは同じDNA配列持ってても
それがスイッチONかOFFかという状態によって変わる
だから外見について本当にわかるかと言えば
まだなんとも言えない

研究チームが頭悪いんじゃ無くてこういう事情を
説明されてるのに記事にもHP解説にもしない記者が悪い
そして全体の8割DNAがとれてる青森県の個体があるから
7000年前はこの3200年前とどう違うかもいずれわかる

78: 2016/09/09(金) 13:04:55.24 ID:CMuvvGiv0
>>69
なるほど。
遺伝子の発現には関係するが、できるタンパク質には影響しない、
ジャンクDNAと呼ばれる部分がゲノムの大半を占めるけど、
そこに差異がある時に、人間同士の比較では数えるけど、
他動植物との比較では数えないという事かな?

そんなん説明されないとわからんわな。

120: 2016/09/09(金) 16:10:15.31 ID:TNY1Dn1p0
>>78
>人間同士の比較では数えるけど、
>他動植物との比較では数えないという事かな?
ちょっと違う いろいろな比較方法があるが
「ジャンク」とかつて呼ばれた部分にも意味があることは
はじめにチンパンや他の生物のDNA配列を比較した頃は
わかっていなかった

それに全DNA配列を比較したくてもそもそも蛋白部分以外は
他の生物で読めてなかった が技術は秒進分歩で蓄積される

今は様々な生物で全DNA配列が読めてるし一部の生物では
個体差を蛋白部分・非蛋白部分など様々に比較できる

22: 2016/09/09(金) 04:50:17.77 ID:pP50F6LY0
塩基配列の話を持ってきたあとで15%の提示か。恣意的な説明だな。15%しか共通してなかったらそれはもう動物でさえないよw
なにをもって15%なのか。Y遺伝子だとすると残りの85%はNやC、Oなのか?
最後に個体差は0.04と書いてるように白人から日本人、アボリジニの遺伝子の差はたったの0.04%なんだよ。

25: 2016/09/09(金) 04:57:02.31 ID:RNe8E7mB0
>>22
0.04%の中の15%なんじゃないかね?

35: 2016/09/09(金) 05:44:08.93 ID:wAFpLJBV0
>>25
今回使ったのは全ゲノムの3%ぐらいだし、
そんな小さな差異がわかるもんなのかな?

76: 2016/09/09(金) 11:52:26.43 ID:+L/mW1jK0
>>22
父系と母系の双方から受け継いでいる遺伝子を核ゲノムから抽出して比較したということだったかな?
縄文時代の人骨からはY染色体を抽出できたことがまだなく、母系のミトコンドリア遺伝子だけで語られていたからね。
だから、現代人との共通部分という点ではY染色体やミトコンドリア遺伝子よりも狭い範囲の結果が出やすいのは当然ではある。

24: 2016/09/09(金) 04:55:18.82 ID:Q8ZflY4A0
100人中15人が縄文人ならまずまずのシェアだろう。

41: 2016/09/09(金) 06:08:58.80 ID:U463WabG0
ああ、わかった
縄文遺伝子と特定できた遺伝子部分の割合が15%くらいだったわけだ
状態のいいサンプルでれば比率は3割か4割になるな

58: 2016/09/09(金) 08:53:35.06 ID:IHm5/iYa0
そもそもアイヌや沖縄は縄文人ではない
彼らはアラブ系の混血、
本来の縄文人はユーラシアでも古い系統の東アジアの人種、目が一重のえらのはったモンゴロイドいわゆる縄文人こそ朝鮮人と同じ顔をしている

59: 2016/09/09(金) 08:54:28.78 ID:mUGbhLSZ0
思ってたより多いな
10%くらいかと予想してたわ

118: 2016/09/09(金) 16:03:51.65 ID:ZINenQ1a0
んじゃどこから来たんだろ
いろんなところから来たのだろうか