1: 2016/09/22(木) 12:49:26.03 ID:CAP_USER
6キロ先へ情報を瞬時転送に成功 高速インターネットへ前進 - 共同通信 47NEWS
http://this.kiji.is/150617715006424568
http://giwiz-nor.c.yimg.jp/im_siggatwNJ.dbT41k1vjngvp0Rw---exp3h/r/iwiz-nor/ch/images/150619227964489732/origin_1.jpg


 離れている場所に瞬時に情報を転送できる「量子テレポーテーション」を使って、光の粒が持つ情報を6キロ以上離れた場所に瞬時に転送させることに成功したと、カナダと中国の研究チームが19日付の科学誌電子版に同時に発表した。

 室内での成功例はあるが、環境が変化しやすい室外での転送は難しいとされてきた。

続きはソースで

ダウンロード (3)

引用元: 【量子情報科学】6キロ先へ情報を瞬時転送に成功 高速インターネットへ前進 [無断転載禁止]©2ch.net

スポンサーリンク
2: 2016/09/22(木) 12:52:53.30 ID:UQ0Hzuc7
一方ロシアは電話を使った

3: 2016/09/22(木) 12:54:09.34 ID:LtT8BJhG
ペアの光子をどうやって転送先まで送るんだろ。

21: 2016/09/22(木) 13:40:01.44 ID:krfTAl2u

5: 2016/09/22(木) 12:57:12.51 ID:LZfBZJX9
いくらなんでも量子テレポーテーションを高速インターネットに
結びつけるのは無茶だろ。

119: 2016/09/23(金) 05:03:05.31 ID:1kFupAbj
>>5
いや、量子テレポーテーションってのは実際に粒子がテレポートしてんじゃなく
対の粒子に謎の作用で瞬時に情報が伝わってる訳だから
通信技術に使うってのは到って普通の発想

120: 2016/09/23(金) 05:15:33.67 ID:BdmnOZGx
>>119
仕事量を得ようとすると古典通信の光速の壁に縛られるから
暗号くらいにしか使えないんでは

129: 2016/09/23(金) 09:34:39.67 ID:Q9ffiYC8
>>120
暗号は量子コンピューターのほう
これはあえて言えばハッキングの検出
いわゆる封書の封印やね

もっと一般的にいうと外乱の検出に使えるからノイズキャンセルが現実的な使い方かと

132: 2016/09/23(金) 10:22:06.64 ID:k4lW6R1U
>>119
ほんとに?
同じになるように仕込んでとばしてるだけじゃないの?

177: 2016/09/24(土) 03:43:25.81 ID:Baw/x/Gp
>>132
アインシュタインも最初から決まってるだろうって猛反発したけど
現代では、量子もつれが実際に起きてる事が確認されてるよ

7: 2016/09/22(木) 13:05:44.07 ID:tpxd2L9m
伝言ゲームになっていそうな気もするが

11: 2016/09/22(木) 13:10:37.57 ID:B5gpzImI
電話レンジ(仮)

12: 2016/09/22(木) 13:14:18.57 ID:U7wyTMAR
もともとは宇宙全体順序がなくて一斉に運動してたんじゃないかな
順序は気のせいだよ

13: 2016/09/22(木) 13:20:57.70 ID:CpjlJBRZ
>>1
量子テレポーテーションは、超微小な光の粒「光子」のペアに
互いに影響を及ぼすような関係を持たせ、片方に情報を与えると、
もう片方にも”瞬時に情報が伝わる現象。”

これは真っ赤なウソ 量子テレポーテーションは情報を瞬時に伝えない
瞬時に伝わったら相対論と矛盾する 

198: 2016/09/25(日) 00:13:09.23 ID:Gp/XYWkK
> >>13
> 量子テレポーテーションは、超微小な光の粒「光子」のペアに
> 互いに影響を及ぼすような関係を持たせ、片方に情報を与えると、
> もう片方にも”瞬時に情報が伝わる現象。”
>
> これは真っ赤なウソ 量子テレポーテーションは情報を瞬時に伝えない
> 瞬時に伝わったら相対論と矛盾する 

俺もそう思う 仮にも光速C様は時空の進む速さだからね

これを超えることはあり得ない 物事の現象ってのは時空があっての事だから

199: 2016/09/25(日) 00:19:23.97 ID:699ev+2S
>>198
だからそれはアインシュタインがそう言ってさんざんゴネたこと
でもそうじゃないことは今回も含めて何度も検証されてるわけ
ま、コペンハーゲン解釈は正しい、という条件付きではあるけど

15: 2016/09/22(木) 13:27:31.16 ID:wjGUd9Yc
よく分からないけど、100億光年先とも瞬時に通信できるのですか

36: 2016/09/22(木) 14:27:16.84 ID:w5TDmBt+
>>15
量子もつれって距離関係ないみたいよ
元々ペアだからどんなに離れていてもお互いが繋がってる

73: 2016/09/22(木) 17:08:12.35 ID:090USJvH
>>15
無理
量子テレポでも情報を伝えるには光速を超えられない

16: 2016/09/22(木) 13:28:08.91 ID:n4lQbOKc
コレの何が凄いかって、例えば、火星に無人探査機を送るでしょ!
それを地球でタイムラグなしに操作ができるかもしれないってことなんですよ!

17: 2016/09/22(木) 13:28:56.66 ID:LtT8BJhG
亜空間通信か

20: 2016/09/22(木) 13:38:30.88 ID:krfTAl2u
> http://giwiz-nor.c.yimg.jp/im_siggatwNJ.dbT41k1vjngvp0Rw---exp3h/r/iwiz-nor/ch/images/150619227964489732/origin_1.jpg
> 瞬時に情報が伝わる現象(笑)

全くのデタラメなんだが、こういうジョークを真に受ける奴って居るよねw

24: 2016/09/22(木) 13:44:37.30 ID:1NnGQqdP
>>20
全くのデタラメというのと実験に成功したということが相反するんだが、ウソ実験だったのか教えてほしいな

26: 2016/09/22(木) 13:47:02.95 ID:krfTAl2u
>>24
単純にこの共同通信の説明がデタラメなだけで、元ニュースはネイチャーに載るまともな論文だ。

34: 2016/09/22(木) 14:21:31.67 ID:pEu1XZQI
>>24
実験は正しい
しかし情報というワードが誤解を招く
例えば携帯なんかで相手に送る情報は正しくは情報量と呼ばれる
量子もつれではこの情報量は一瞬では送れない
ようは記者が理解していなかっただけ
量子情報と表記すれば正しい

22: 2016/09/22(木) 13:41:33.67 ID:/b/cE21S
いくら早くなっても検閲されて洗脳されてんじゃ無意味

25: 2016/09/22(木) 13:46:55.47 ID:U7wyTMAR
同じ仕掛けのものを別々において
伝達したと言ってるだけじゃないの

29: 2016/09/22(木) 13:50:16.04 ID:gdMKiClF
>>25
距離はさておき東大で61%出してる
何重の冗長で100%の復号をリアルタイムで出来るか

27: 2016/09/22(木) 13:47:07.16 ID:gdMKiClF
光速より早く伝達できたかと転送率は何%か
量子テレポーテーション出来るのは解ってるんだから実用性の話が欲しいわ

28: 2016/09/22(木) 13:49:08.25 ID:h0StD32C
2粒子の量子もつれの関係って何なん
時空が歪んでるとかそういうやつ?

39: 2016/09/22(木) 14:39:57.20 ID:7d9Qb7Db
>>28
磁石にはNとSがあるだろ?
NSが分かってる磁石と、分かっていない磁石、近付けると必ずN極とS極がくっつくわけじゃん
ならくっつかなかった方がくっついた方の極とは逆の極であることは「同時にわかる」こと
電気的に中性の原子から、電子が放出されたことを検知したとき、同時に原子核は+に帯電してることが分かる

46: 2016/09/22(木) 15:23:23.62 ID:h0StD32C
>>39
それは既知の知識による推論だろw
オセロの白の裏は黒って誰でも知ってる
それはオセロの白面と黒面が物理的にくっついてる前提だ
これは白面と黒面が物理的にくっついていない

48: 2016/09/22(木) 15:40:27.27 ID:LZfBZJX9
>>46
例え話に文句つけるなよ。きちんと説明するからその前にこの教科書10冊読めと言って欲しいのか?

52: 2016/09/22(木) 15:51:47.15 ID:h0StD32C
>>48
いや、説明になってない例え話はいらないっていう話

31: 2016/09/22(木) 13:59:01.31 ID:n68NQNnW
これを利用すれば、宇宙船のワープとかもできるかもね。