1: 2016/10/05(水) 07:49:43.51 ID:CAP_USER
太陽系含む銀河系の「腕」、4倍も大きかった | ナショナルジオグラフィック日本版サイト
http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/100400375/


 銀河系のうち、太陽系を含む「腕」の部分が従来考えられていたより4倍も大きかったことが明らかになった。

 オンライン科学誌「Science Advances」に9月28日付けで発表された論文によると、私たちの周りの星、ガス、塵が集まる領域は2万光年の長さを持つ。ローカル腕やオリオンスパー(弧)、またはオリオン・はくちょう腕などと呼ばれる部分だ。

 つまり銀河系は、かつて科学者が考えていたよりも対称性が少し高く、規則正しい形をしていると、論文の共著者の1人で米ハーバード・スミソニアン天体物理学センターのマーク・J・レイド氏は言う。銀河の構造に詳しくなったところで、重力や私たちに働くその他の力への理解までが変わるわけでないが、今後、銀河系の大規模な特徴をよく知る助けにはなるだろうとレイド氏は記している。(参考記事:「超精細な天の川画像、欧州の天文台が発表」)

 ローカル腕はそれでも、銀河系の主要な4つの腕と比べるとかなり短い。4つの腕は約8万光年にわたり中心から渦状に伸びている。銀河系の直径はおよそ10万光年とよく言われるが、レイド氏によると、最近の証拠を考慮すれば、星の密度が急激に減少する端の間の直径は7万光年程度だろうという。

「ローカル腕の距離を実際に測定してみて驚きました。近隣の腕にあると思っていた物質の多くが、実はローカル腕の一部だったのです」

 論文では、ローカル腕のピッチ角(銀河の円盤面に対する腕の角度)と星形成速度も、他の大きな腕に近いことも報告された(たて・ケンタウルス腕といて・りゅうこつ腕が2大腕である)。小さな弧の場合は、主要な腕を含めた円盤面と交差する方向に伸びる傾向がある。つまり、私たちの太陽系が含まれるローカル腕は、サイズこそ比較的小さいものの、弧より本当の腕に近い。(参考記事:「天の川見えない人口、欧州60%、北米80%」)

 銀河系には数十億(から数千億)の星のほか、たくさんのガスや塵が含まれる。私たちの銀河は(薄さわずか1000光年の)平らな円盤形をしており、全体的に見ると多くの銀河に比較的よく見られる渦状だ。

続きはソースで

ダウンロード (4)

引用元: 【銀河天文学】太陽系含む銀河系の「腕」、4倍も大きかった 銀河系の3次元構造で重要な発見、精緻な3D地図の製作で一歩前進 [無断転載禁止]©2ch.net

スポンサーリンク
2: 2016/10/05(水) 07:55:14.37 ID:htgw/jgX
ダーク・マター、ダーク・エネルギーの存在計算とどんな関係があるのか?
そこんとこが聞きたい

4: 2016/10/05(水) 08:39:30.17 ID:rLyt+t5l
>暗黒物質が約9割

つまり、

ゴミの集まりが宇宙www

5: 2016/10/05(水) 08:48:38.24 ID:lkYdqMeN
ダークマターが何なのかまったく知らない無知のくせに
書き込みするなよ

6: 2016/10/05(水) 08:51:50.85 ID:htgw/jgX
>>5
ダークマターが何なのか、ちょっとでも知ってたら
とっくの昔にノーベル物理学賞もらってるわ(笑)

9: 2016/10/05(水) 09:05:57.52 ID:w4xDWjtz
待て待て、この動画見ると俺ら銀河の水平面?に対して変な方向で回ってね?

40: 2016/10/05(水) 14:44:21.78 ID:cvzU6HEo
>>9
天の川があの角度なんだから想像つくだろ?
今更

15: 2016/10/05(水) 09:44:36.92 ID:hsTaGNpe
じゃあ、相対的に太陽系は考えられてたより銀河の中心寄りか
どうでもいいけど、物知りさんが実は端っこなんだよって知ったかぶりできなくなるな

16: 2016/10/05(水) 09:45:18.35 ID:SKySf1DR
こんな事がわかったからって何なんだ。
こんな研究やめて恵まれない人に使うべきだ。

18: 2016/10/05(水) 09:54:19.52 ID:HNSldf7W
>>16
すぐ先のことしか見ない人が増えるとその国は衰退する
まあ既に衰退の道を歩んでるような気がしなくもないが

とりあえず研究者には自分の道貫いて頑張ってほしいわ

19: 2016/10/05(水) 10:00:41.57 ID:SKySf1DR
>>18
昔は天動説でそうした研究をしていた人たちは餓死者がどんなに多くても生活に困る事はなかった。
その研究費でどれだけの人が救えたのだろう。

36: 2016/10/05(水) 14:25:53.78 ID:S96Px3yB
>>19
その理論なら天文学が発達出来ない文明は滅びることになるがよろしいか?w
なんせ種植えの時期がわからなくなるんだからなwwwwwwwwwwwwwwww
お前みたいな馬鹿が目先の食い物に飛びついて破滅するんだよ。全く節制の効かないデブめw

33: 2016/10/05(水) 13:56:02.59 ID:Y2pM6kVd
>>16
>こんな事がわかったからって何なんだ。
>こんな研究やめて恵まれない人に使うべきだ。

仕込みをせずに収穫ばかりしていると、やがて何も採れなくなるのは
畑でも酒蔵でも、ひとつの国でも同じだ

目先の事だけ考えて仕込み(すぐには役に立たないと批判されがちな基礎研究・教育など)
を怠っていると、長期的にはその国は何かを生み出す力が衰える

37: 2016/10/05(水) 14:27:26.71 ID:4TYiNhRU
>>33
基礎を怠るバカが応用などできるはずがないからな
ここ数年日本人研究者のノーベル賞受賞が相次いでるが、それは過去の基礎研究ばかり
ここ近年は「(ノーベル賞を受賞後に)役に立つ」研究にしか金を出さない傾向だから、
基礎がおろそかになってて今後の日本の技術力低下が必至で極めてヤバい

81: 2016/10/06(木) 07:18:24.42 ID:hVnpu0sX
>>37
日本の高学歴エリートは、その研究がどれだけ価値があって、何年何月に実用化出来て
利益が幾らかってのを出さないと承認しないしな。

未知の物に対する認識ってのが甘過ぎる。
正解のある試験で選抜するから、その辺の感性が鈍いのしか選抜されないのかもしれん。

21: 2016/10/05(水) 10:13:05.07 ID:qHBTVVML
無学は知らないだろ
天文学からニュートン力学が生まれたってことを
ニュートン力学無しで現代の工業製品が作れると思ってるのか

22: 2016/10/05(水) 10:17:42.83 ID:SKySf1DR
>>21
リンゴの木からニュートン力学は生まれた。

61: 2016/10/05(水) 19:40:14.17 ID:15z/35YJ
>>22
その話、根拠が曖昧でこれといった証拠が無い

24: 2016/10/05(水) 11:54:51.17 ID:ZKjPfxBK
こんな巨大なものが規則正しく回転してるとは。不思議すぎる。

25: 2016/10/05(水) 11:54:55.06 ID:vCVp7fDS
ダークマターの計算値も修正しないといけない
他の腕も4倍になる確認が必要だが
普通の物質の割合が16%になる

26: 2016/10/05(水) 12:12:33.51 ID:VpcTOz6N
直径約10万光年から7万光年まで小さくなるのか?M33とほぼ同サイズじゃないか。
少し前の研究では実はもっと大きくて、15から18万光年に拡大されるだろうなんて記事もあったが。

27: 2016/10/05(水) 12:40:29.19 ID:T8MW42c/
宇宙物理学で「ダーク」とはわからないものを指し、ダークマターとはその名の
通りわからない何かと言う意味であって、仮想的な物質であり、それを物理学の仮定
ではなく、まるで存在する物質のように扱ってるのは意味不明だ。

34: 2016/10/05(水) 13:57:12.66 ID:g381gSl6
>>27
「わからない何か」じゃねーよ
理論計算結果と観測事実とのギャップを埋めるための仮想物質なのだから、
存在してくれてると都合がいいから存在する物質のように扱うのは当然なんやで

存在を消すにはダークマターを実際に観測するか、ダークマターが不要な新理論を編み出すしかない

28: 2016/10/05(水) 13:04:16.60 ID:VtgRoD2d
極座標系で宇宙を捉える場合、特異点は地球なの?

32: 2016/10/05(水) 13:52:06.10 ID:MeII5/2W
それでも他の腕よりオリオン腕は短いんだよな、銀河すげーわ

38: 2016/10/05(水) 14:32:17.70 ID:RY5ygU8g
褐色矮星なんて名前つけてるけど
実際のところダイソン球ってオチですか

50: 2016/10/05(水) 16:06:34.90 ID:7SsQgLAD
重力・電磁力その他諸々の力場が、宇宙の経歴書の様な気がして来た。
宇宙が形成される度に素粒子内部に今までの宇宙の痕跡が残るというSF。

52: 2016/10/05(水) 16:15:05.50 ID:3XRSE/z3
わずかな期間で宇宙像はころころ変わってしまうな。
天文学者のいうことは話半分に聞いておくのがちょうどいいかも。
まあ全部嘘だとおもっておいても、あまり困ることもないけど。

60: 2016/10/05(水) 19:34:05.70 ID:HNSldf7W
>>52
今のところ広く信じられている宇宙膨張説なんかも
正直かなり無理やりなとこあるからなー

92: 2016/10/07(金) 22:12:14.87 ID:WiBTqt1o
銀河の渦巻きと台風の渦巻きは似てるな。空気の作用と重力の作用という違いはあるが。。