1: 2016/11/14(月) 12:04:47.76 ID:CAP_USER9
オランダの物理学者エリック・ヴァーリンデ教授は、ダークマターの存在を仮定しなくても銀河の回転速度問題を説明できるとする新理論を発表した。ダークマター(暗黒物質)は、宇宙の大半の質量を占めながらもこれまでまったく観測されたことがない謎の物質。見えている天体だけでは説明がつかない天文学的現象を説明するために導入されたダークマターだが、ヴァーリンデ教授の理論が正しければ、そもそもそのような仮定をする必要がなかったことになる。

ヴァーリンデ教授は2010年、「重力は存在しない」という理論を発表して話題になった。その理論によれば、重力とは自然の基本的な力ではなく、見かけ上の現象に過ぎない。ミクロの粒子の運動によって熱という現象が現れると説明できるのと同じように、時空構造内に保存されている情報の変化によって現れる現象として重力を説明できる。この理論はエントロピック重力論と呼ばれている。

渦状銀河の外周部は、通常の天体の量によって説明できるよりも遥かに速い速度で回転していることが分かっている。従来の重力理論でこの現象を説明するためには、観測できないが存在している大量のダークマターを重力源として仮定する必要があった。

続きはソースで

http://cdn.phys.org/newman/gfx/news/hires/2016/newtheoryofg.gif
http://phys.org/news/2016-11-theory-gravity-dark.html
images


引用元: 【宇宙】「重力もダークマターも存在しない」 オランダの物理学者が新理論を発表 ©2ch.net

7: 2016/11/14(月) 12:07:46.30 ID:0jcxs3Fo0
重力もないのか
gなんて覚える必要なかったんや!

8: 2016/11/14(月) 12:07:54.05 ID:p7+miSmY0
宇宙の法則が乱れる

711: 2016/11/14(月) 14:00:41.09 ID:phfZMYZw0
>>8
ゼロムス乙

815: 2016/11/14(月) 14:31:06.17 ID:PxOVRA9nO
>>711
違います
エクスデスです

9: 2016/11/14(月) 12:08:14.01 ID:tSORvBR90
重力はあるだろ

219: 2016/11/14(月) 12:43:25.56 ID:iCB8aFDz0
>>9
遠心力などと同じように見かけの力として説明できるそうだ。

12: 2016/11/14(月) 12:09:05.82 ID:pAIcKhbi0
よかった。リンゴは木から落ちなかったんだ

13: 2016/11/14(月) 12:09:07.92 ID:JPSylP2A0
じゃぁ、ブラックホールは何なん?

23: 2016/11/14(月) 12:11:24.96 ID:Axyzk1gd0
>>13
空間が集まるようにゆがんだところ

94: 2016/11/14(月) 12:24:38.22 ID:6tRkEgQJ0
>>23
それでは重力がないことにならない。

14: 2016/11/14(月) 12:09:13.11 ID:U1ETco7j0
我々のいる宇宙には存在しないだけ

348: 2016/11/14(月) 13:02:40.63 ID:9U1xUw/10
>>14
もうそれでいい

18: 2016/11/14(月) 12:10:16.28 ID:fE/CMUCw0
>渦状銀河の外周部は、通常の天体の量によって説明できるよりも遥かに速い速度で回転していることが分かっている。

車輪の中心部より外周部のほうが回転速度が速いのは当たり前じゃないのかw

38: 2016/11/14(月) 12:15:00.85 ID:oBu40R9k0
>>18
外も内も同じスピードで回ってんだとさ

163: 2016/11/14(月) 12:35:22.47 ID:rEaOuhuY0
>>38
長いヒモが渦を巻いて一定速度で中心の穴へ引き込まれていくような感じか?

989: 2016/11/14(月) 16:07:34.95 ID:PO9P2oVj0
>>163
銀河全体がメリーゴーランド様に回転してる感じ
ただし腕の部分は渋滞して恒星の密度が高い
腕を抜ければ元の速度に戻る
つまり腕に位置する恒星は入れ替わってる

998: 2016/11/14(月) 16:10:04.63 ID:NQkhUsqm0
>>989 じゃあその腕の部分に加速させる物質がありそうだってこと?
加速というか回転するための重力を反映し易い物質とか。

20: 2016/11/14(月) 12:10:43.43 ID:1d5y2zRp0
こういう思考できる人ってどういう脳ミソの構造してんだろうな

22: 2016/11/14(月) 12:11:07.95 ID:p7+miSmY0
情報を書き換えれば反重力も実現可能

25: 2016/11/14(月) 12:11:50.78 ID:jm6NGkft0
重力がないわけじゃないけど、成り立ちが違うということだな。
ありえるな。

29: 2016/11/14(月) 12:12:57.97 ID:qCEz1wFC0
目新しさも何も無い
ただ言い換えただけの事

32: 2016/11/14(月) 12:13:49.64 ID:xi2/S/iR0
見えないけれどもあるんだよ

33: 2016/11/14(月) 12:14:05.62 ID:c7hHib+W0
宇宙人「やっと気づいたか。長かったな。」
宇宙人「そろそろ降りる?」
宇宙人「もうちょいかな。」

36: 2016/11/14(月) 12:14:38.01 ID:bEtbQW650
ダークマターもエーテルや宇宙定数と同じ末路にたどり着くのかもね
今の理論に合うように導入した仮定だからなぁ

37: 2016/11/14(月) 12:14:44.74 ID:3Mz/AqTh0
グラムとグラム重の違いで物理を諦めた
早く諦めてよかった

39: 2016/11/14(月) 12:15:07.64 ID:e0oPZ43B0
新エーテル理論とか見ると
エーテルってのの最初の概念は否定すべきじゃないだろって思うわ

40: 2016/11/14(月) 12:15:58.80 ID:R+uPddlu0
確認出来ないものは存在しないとの考え。

44: 2016/11/14(月) 12:16:36.49 ID:WRL4q+2h0
超弦理論の、重力は量子の振る舞いでパラレル宇宙を行ったり来たりして共有している
ってのはどうなっちゃうの

48: 2016/11/14(月) 12:16:54.87 ID:nK5NZxs/0
観測者こそが神なのさ

852: 2016/11/14(月) 14:44:45.76 ID:7xhcYFa90
>>48
観測者を観測してる者が神だよん

49: 2016/11/14(月) 12:16:56.53 ID:wGH9QLbH0
遠心力とかコリオリの力とか
なくてもいいけれどあると仮定すると便利なものってあるよね

55: 2016/11/14(月) 12:17:52.39 ID:xuLZP5cc0
そりゃ、重力なんて存在しないだろ。
空間の歪みに沿って運動しているのを、重力と表現しているだけなんだから。
純粋に物理的な観点から見れば重力なんて存在しない。
色彩が自然界に存在しないのと同じ事だ。

61: 2016/11/14(月) 12:19:08.00 ID:0jcxs3Fo0
時間なんてのもない
概念でしかない

167: 2016/11/14(月) 12:35:31.53 ID:Axyzk1gd0
>>61
時間なんて変化をそう言ってるだけでしかないよな
自分と周囲が変化しなかったら時間を感じない

264: 2016/11/14(月) 12:51:06.63 ID:H33uRxTM0
>>167
変化しなかったら時間がないのは当然だろ…

65: 2016/11/14(月) 12:19:48.56 ID:uXYSzWIq0
ダークマターなんて物質は存在しない
未発見の”第五の力”だよね

68: 2016/11/14(月) 12:20:40.04 ID:QSYMWM380
>ヴァーリンデ教授「新しい重力理論が観測結果と一致するという証拠を得た。大きなスケールでは、重力はアインシュタインの理論予測のとおりには振舞っていないように見える」

まさにアインシュタインを超えるわけだ。ただしこれが正しければだけど。

地上の物体の運動   →  ニュートン
太陽系くらいの運動  →  アインシュタイン
銀河規模の運動    →  ヴァーリンデ

とそれぞれの理論で説明されるようになるかもしれない。
上を下が含むという構造だね。

153: 2016/11/14(月) 12:34:04.08 ID:gbVaut6V0
>>68
ニュートンはケプラーやガリレオの惑星運動の業績を基にしてプリンキピア書いたんだが

69: 2016/11/14(月) 12:20:40.41 ID:G2q9Fsgr0
アインシュタインの相対論も、見かけ上の現象というのがブレークスルーになっている
重力も見かけ上の現象という考えも否定されない
絶対的と思われる理論も破られるときは来る

71: 2016/11/14(月) 12:20:51.89 ID:TFJW3sr+0
すべては夢じゃよ