1: 2016/12/22(木) 19:34:51.65 ID:CAP_USER9
ライデン天文台(オランダ)の天文学者マーゴット・ブラウワー氏らの研究チームは、宇宙における重力分布の測定データを分析し、「エントロピック重力理論(ヴァーリンデ理論)」と一致する結果を得たと報告した。エントロピック重力理論は、2010年にアムステルダム大学の理論物理学者エリック・ヴァーリンデ教授が発表した重力についての新理論。重力とは「電磁気力」「強い力」「弱い力」と並ぶ自然の基本的な力ではなく、実は「見かけの現象」に過ぎないとする理論であり、発表当時、物議を醸した。この理論に立つと、宇宙の全質量・エネルギーの約27%を占めるとされる目に見えない未確認の重力源「暗黒物質(ダークマター)」を想定しなくても良くなる点も注目されている。ブラウワー氏らの研究論文は「英国王立天文学会月報」に掲載された。

研究チームは今回、3万3000個超の銀河の周囲での重力分布を測定し、それらのデータがヴァーリンデ理論による予測値と一致するかどうかを調べた。その結果、観測された重力分布はヴァーリンデ理論とよく一致していることが確かめられたという。

重力分布の測定には「重力レンズ効果」を用いる。銀河の重力によって銀河の周囲の空間が歪むため、歪んだ空間がレンズの役割を果たし、その空間内を通る光の進路が曲がる。これによって手前の銀河のまわりでは背後の銀河の像がわずかに歪む。この歪みを測定することで重力分布を調べることができる。

重力レンズを使って調べると、銀河の周囲では、アインシュタインの一般相対性理論から予想されるより強い重力が、銀河の半径の数百倍に及ぶ範囲に広がっていることがわかる。一般相対性理論に矛盾しないようにこの重力分布を説明するには、見えない重力源であるダークマターの存在を仮定する必要がある。一方、ヴァーリンデ理論では、ダークマターを想定せず、目に見えている天体だけを重力源として計算しても観測結果を上手く説明することができる。

続きはソースで

重力レンズ効果による銀河の像の歪み(出所: Netherlands Research School for Astronomy)
http://n.mynv.jp/news/2016/12/22/230/images/001l.jpg
http://news.mynavi.jp/news/2016/12/22/230/

images


引用元: 【宇宙】ダークマター存在せず? 「エントロピック重力理論」と観測データが一致 オランダの物理学者「重力は見かけの現象」★2 ©2ch.net

スポンサーリンク
2: 2016/12/22(木) 19:35:08.14 ID:UgbNiKdq0
            |
            |  彡 ⌒ ミ
           \ (´・ω・`) 毛根は存在せず
             (|   |):::: 頭髪は見かけの現象
              (γ /:::::::  
               し \:::
                  \

9: 2016/12/22(木) 19:39:50.62 ID:BWuTGZEQ0
>>2
ダークハゲがエントロピックヅラを装着

6: 2016/12/22(木) 19:37:13.95 ID:qQ3ZEKhc0
宇宙系サイエンスの理論とかハッキリ言って胡散臭いだけ

11: 2016/12/22(木) 19:40:33.18 ID:weBSZIWF0
弱い力>重力

重力はほとんどないみたいなもんなんだよ

90: 2016/12/22(木) 20:11:33.48 ID:/NrG7zqM0
>>11
そうか?身体重いぞ

14: 2016/12/22(木) 19:42:50.53 ID:p9QbKEh80
かんたんにまとめるとボタンのかけちがい

15: 2016/12/22(木) 19:43:23.42 ID:x4yRLsIV0
重力子が未だ発見されないのも当然だな

18: 2016/12/22(木) 19:44:06.57 ID:WzlfFHNy0
>ダークマター存在せず

理論的にはそのほうがすっきりするなwww

19: 2016/12/22(木) 19:44:33.89 ID:SWs3G+J60
エーテル先輩「ダークマターおまえ死ぬのか」

20: 2016/12/22(木) 19:44:43.03 ID:Rf4fYZl30
>「重力は見かけの現象」

知ってた。
この世は全て見せかけの現象だな。

139: 2016/12/22(木) 20:25:32.24 ID:eyUSNHTM0
>>20
色即是空。

26: 2016/12/22(木) 19:47:17.37 ID:RVdeubQ90
言ったもん勝ち 誰にも証明できない

29: 2016/12/22(木) 19:49:13.07 ID:0G+G3iwX0
まったく理解できない
誰かわかりやすく説明して

39: 2016/12/22(木) 19:53:34.11 ID:r0rCe89C0
>>29
概念は事象をもたらさないということを無視した言葉遊びだよ

43: 2016/12/22(木) 19:55:36.44 ID:MFTZXddN0
>>39
いや逆だろう
事象を概念的に説明しようとしてこうなった

それが理論物理学
オカルトの丁度逆になっている
「どんなに間違っているように見えていても、今見えているものだけが正解」
という考え方

175: 2016/12/22(木) 20:45:12.71 ID:CDTFOqWT0
>>29
動いたら、抵抗で引き戻そうとする力

177: 2016/12/22(木) 20:46:43.52 ID:eyUSNHTM0
>>175
ダークマターの抵抗じゃねーのかw?

30: 2016/12/22(木) 19:49:56.98 ID:X8Fowdc/0
やっぱりこの世界は神人達の仮想空間なんや
だから空間計算の最高速に限界があって、それが光速なんや!

31: 2016/12/22(木) 19:50:42.15 ID:ma3tZyPQ0
これ分かるようで分からん話だな。物質は常に安定状態に向かおうとするので
離れた物質はお互い集まり交わろうとする。それが見かけ上重力という力が働いてるように見えるだけだと。
でもそもそもその物質を安定状態に導かんとする力ってなんなのよ???

32: 2016/12/22(木) 19:51:09.96 ID:Rr8vjrnO0
そもそも強い力と弱い力ってのがよくわからん

33: 2016/12/22(木) 19:51:48.81 ID:E2DUesrK0
なるほどエントロピーが増えると重力もふえるのか

34: 2016/12/22(木) 19:51:52.77 ID:FyMjgCQN0
これでダークマターの有無は結論でた事になるの?

35: 2016/12/22(木) 19:52:20.26 ID:wMU8RUF40
ワープ航法やタイムトラベル、超光速通信とかが実現するかもってこと?
あるいは亜空間や多次元世界への跳躍とか。
設定としては面白いな。

44: 2016/12/22(木) 19:56:34.37 ID:vw2cxXRZ0
>>35
逆に、そういうのできないってことじゃね?
重力という”物”を操ることができないんだから。

67: 2016/12/22(木) 20:02:57.92 ID:wMU8RUF40
>>44
AとBの関係性が重力として観測されるなら、第3のCが干渉することで遠ざけたり近付けたりできる場の歪みを形成する。なんてね。

40: 2016/12/22(木) 19:53:34.88 ID:7gEpL0kS0
重力って重力という物質じゃなくて現象でしょ。
結局は世界は原子と振動で出来ている。
つまり0と1の2進法で全ては考えられる限りなくデジタルに近い世界。
むしろデジタルの情報はスカスカ過ぎるからいくらリアルに近づけても現実には到達しない。

49: 2016/12/22(木) 19:58:18.63 ID:4AsIxVOT0
>>40
その通りかもしれないし、光子のように重力の粒があるのかもしれない。

41: 2016/12/22(木) 19:53:36.23 ID:IrQrR3nP0
よく分からんが超ひも理論みたいな量子力学の観点で重力を解明しようとしとるんかな

45: 2016/12/22(木) 19:57:26.48 ID:Uc97pPog0
統一理論やりなおしwwwww 10次元超えの宇宙じゃなくて残念だったなwwwww

47: 2016/12/22(木) 19:58:11.70 ID:MFTZXddN0
>>45
まあ、それが科学の最先端だよ
話がどんどん壮大になっているだけで、
やっていることの基本は変わっていない

53: 2016/12/22(木) 19:59:05.50 ID:vw2cxXRZ0
>>45
統一理論は重力のこと考えなくてよくなるから、完成するってことじゃないか?

58: 2016/12/22(木) 20:00:25.85 ID:MFTZXddN0
>>53
よこだけど、45はそれを言いたかったのだと思う
やり直せば、それが統一理論になる

118: 2016/12/22(木) 20:18:40.51 ID:gEf3OORZ0
>>58
やり直しというか電弱は統一してるし、強い力もほぼ統一理論に入ってたはず
あとは重力だけとしていろいろいじくってただけだから
重力いらんよと言われても電弱強統一理論に戻るだけじゃね?

48: 2016/12/22(木) 19:58:15.93 ID:jOGqEmJq0
なぜリンゴが落ちるんだ
気のせい?

54: 2016/12/22(木) 19:59:21.97 ID:MFTZXddN0
>>48
アインシュタイン「リンゴが地上に落ちているのか、地上がリンゴに落ちているのか、
           それは見ている人の立ち位置で変わってくる」

50: 2016/12/22(木) 19:58:23.61 ID:ktWsoKFc0
時間は重力によって遅れる事が証明されている、
熱力学的な現象である重力によって影響を受ける時間もまた、
熱力学的現象に過ぎない、と言う事。
タイムマシンは不可能になった。

59: 2016/12/22(木) 20:00:34.89 ID:VaG8XX9p0
面白いけれど、あくまで説でしかないからなぁ
宇宙に関わるあれやこれは、定説がコロコロ変わるとはいえ、まぁしばらく様子見で

64: 2016/12/22(木) 20:02:39.79 ID:MFTZXddN0
>>59
結局実験・観測結果が全て
ダークマターが発見されれば、一夜にして覆されてしまう

102: 2016/12/22(木) 20:14:31.19 ID:mUUqe4x00
>>64
そうだな。エーテルが見つかるかもよ。

62: 2016/12/22(木) 20:02:01.83 ID:ktWsoKFc0
3次元的空間で統一出来なかった4番目の力が統一出来ない理由が、
そもそも存在しない為。
それを一生懸命6次元とか11次元で成立しないか計算してた。
ひも理論自体は問題ないとしても、超ひも理論は破綻したと言って良い。

86: 2016/12/22(木) 20:10:48.03 ID:guB4M6kX0
こういう報告を見るたび一般相対性理論が出来すぎていて怖くなる