1: 2016/12/28(水) 14:25:38.73 ID:CAP_USER9
アムステルダム大学の研究チームは、天文観測衛星「フェルミガンマ線宇宙望遠鏡」が収集した宇宙ガンマ線背景放射のデータを精密解析した結果、ダークマター粒子の存在証拠は見つからなかったと発表した。データはフェルミ衛星に搭載された大面積望遠鏡によって6年以上に渡り収集されたもの。2008年にNASAが打ち上げたフェルミ衛星は、大面積望遠鏡による3時間ごとの全天スキャンを現在も続けている。ダークマター粒子同士が衝突したときに発生すると考えられている高エネルギーのガンマ線を観測できるのではないかと期待されていたが、確認できなかった。研究論文は、物理学誌「Physical Review D」に掲載された。

続きはソースで


全天観測から得られた銀河系外の宇宙ガンマ線背景放射分析データ。
銀河系内に由来するガンマ線は灰色にマスキングされている(出所: アムステルダム大学)
http://n.mynv.jp/news/2016/12/28/189/images/001l.jpg
http://news.mynavi.jp/news/2016/12/28/189/

images

引用元: 【宇宙】ダークマターの証拠は発見できず・・・ 宇宙ガンマ線背景放射の精密解析 ©2ch.net

スポンサーリンク
3: 2016/12/28(水) 14:27:14.69 ID:iUQ4TAWl0
ダークマターはオワコン

5: 2016/12/28(水) 14:28:24.69 ID:SIEtHaC50
エーテル再評価の時代

7: 2016/12/28(水) 14:29:27.45 ID:FG6AI5rp0
まーたまたーご冗談を

8: 2016/12/28(水) 14:30:22.79 ID:7gQqtpPw0
賢者の石、つちのこ、ダークマター

世界三大みたことないもの

9: 2016/12/28(水) 14:30:24.14 ID:+h0a3N380
「エントロピック重力理論」について
だれか
3行ぐらいで説明してほしい

25: 2016/12/28(水) 14:47:24.85 ID:ya16FUZc0
>>9
重力は宇宙を構成する四大基本力の一つではない!
単なる情報に過ぎないんだ!という理論

基本的な4つの力の一つだと考えると宇宙には大量のダークマターがある事になる
でもエントロピック理論だとダークマターは存在しない

63: 2016/12/28(水) 16:26:42.61 ID:1H3srxBB0
>>9

温度ってのは見かけの現象で、実は分子の振動→計算ぴったり。
じゃあ重力ってのも見かけの現象なんじゃね?→計算ぴったり!
イメージはこんな感じ。これがエントロピック重力理論。

今まで。
重力は4つの力の一つ→何かと計算が合わんし、ほんじゃダークマターとか言う辻褄合わせ考えました、全然見つからんけど。
ちなみにアインシュタインさん4つの力の統合にチャレンジするも見事失敗。

14: 2016/12/28(水) 14:32:52.84 ID:tttFUKqt0
重力は基本の力ではなく見せかけのなんちゃらって論が罷り通るん?

15: 2016/12/28(水) 14:35:47.00 ID:7gQqtpPw0
2次元に3次元にみえる情報がつめこまれてて
その中で2次元嫁を愛でる世界だろ

16: 2016/12/28(水) 14:35:53.24 ID:N9iqOBwQ0
あんだかないんだかよく分かんないんだけど、あると仮定するといろいろ都合が良かったり良くなかったり。
ってのを「ダークマター」と呼んでんだから、そう簡単に証拠が見つかってたまるかよ。

18: 2016/12/28(水) 14:37:21.25 ID:7gQqtpPw0
>>16
まるでam/pmだな

20: 2016/12/28(水) 14:38:37.68 ID:QjnFe2uv0
宇宙のよくわからないの引っ括めてダークマターてよんでいるから分からなくていいんだよ?多分

22: 2016/12/28(水) 14:41:16.60 ID:XTx9h9ch0
重力がエントロピー的な力であることが確定すれば
重力制御技術の開発が現実味を帯びてくる

24: 2016/12/28(水) 14:46:35.98 ID:MIz/s6R90
>>22
重力制御は必要性は少ないだろ。
重力はとても弱い。地球規模の重力でさえ、リニアモータカーはその重力に逆らって浮遊できる。

49: 2016/12/28(水) 15:20:33.31 ID:hzGJzxN30
>>24
重力を制御できれば空間を曲げられるよ?

50: 2016/12/28(水) 15:33:59.56 ID:D04r/HiH0
>>49
空間は曲がらない。
空間の中の何らかの密度が変わるだけ。

51: 2016/12/28(水) 15:36:13.92 ID:HrFqwC0K0
>>50
空間は面白いよなあ
重力と呼ばれてる現象と空間とブラックホール
この辺りはすっごく興味深い

28: 2016/12/28(水) 14:54:07.35 ID:nPPXh6Ay0
これでダークマターがないとかいうアホが出そうだな
ガンマ線背景放射はほとんどクエーサーの影響だぞ

30: 2016/12/28(水) 14:54:49.53 ID:yHHwhSix0
コンビニ行くとブラックサンダーの隣にあるから

32: 2016/12/28(水) 14:56:19.65 ID:XBSRZvP70
まぁ昔はエーテルもあるって考えられてたしな
そうやって科学は発展していくんだろう

33: 2016/12/28(水) 14:56:42.18 ID:nPPXh6Ay0
宇宙マイクロ波背景放射のパワースペクトルほうにダークマターの痕跡は残ってる、わからなければググれ

35: 2016/12/28(水) 14:56:54.41 ID:LkrfMjTb0
ダークマターは無かったという事は
実はブラックホールも無かったのかな?

36: 2016/12/28(水) 14:57:40.25 ID:LkrfMjTb0
ダークマターは無かったという事は
実はブラックホールも無かったのかな?
ダークマターから惑星や恒星が出来たり
ブラックホールが出来たりしたとか?

78: 2016/12/28(水) 18:07:21.81 ID:xg6yy7BX0
>>36
ダークマターが無かったという事は、

エントロピック重力理論が有力になり、
重力はみかけの2次的な現象という結論になり、
重力による空間の歪みも誤りだったということになり、
ブラックホールも実在しないことになり、
アインシュタイン以降の宇宙論はすべて妄想だったというになる?

80: 2016/12/28(水) 18:15:18.60 ID:1H3srxBB0
>>78
可能性はあるよね。
全ての現象がエントロピック重力論で説明出来たら、それが正しい事になる。
だけど、相対性理論登場後も、一般的な環境であれば今でもニュートン力学が使われてる。今までの科学が全て無駄になる事はないんじゃないかな?

88: 2016/12/28(水) 19:13:03.55 ID:z7z78eb50
>>78
重力が発生している仕組みの説明が異なるだけで重力そのものや空間の歪みなどの現象がなくなるわけじゃないぞ

41: 2016/12/28(水) 15:03:25.10 ID:uQtyEW/t0
証拠がないから存在しないという根拠は何もないのに存在しないと思い込む心理
何でこうなるんだろうね

52: 2016/12/28(水) 15:40:21.42 ID:77OwQ7iY0
>>41
そもそもダークマターが辻褄合わせだすしおすし

55: 2016/12/28(水) 15:44:44.68 ID:fkGEwLQf0
そもそも銀河の質量計算って正しいの?