1: 2017/01/26(木) 00:08:51.80 ID:CAP_USER
海洋生物の多様化、主流の「隕石説」に異論 研究
2017年01月25日 10:54 発信地:パリ/フランス

【1月25日 AFP】約4億7100万年前の海洋生物の爆発的増加は、隕石(いんせき)が地球に降り注いだことが引き金で起きたのではないとする研究結果が24日、発表された。これは、現在の主流となっている学説に異を唱える結果だという。
 
スウェーデンとデンマークの研究チームによると、「オルドビス紀の生物大放散事変(Great Ordovician Biodiversification Event、GOBE)」として知られる生物種の急増が始まったのは、多くの隕石が地球に衝突した時期より約200万年前早いという。ただし研究チームは、GOBEの原因に関しては、代わりとなる説明を提供していない。

今回の研究結果は、スウェーデンにある隕石を含む堆積層から採取した結晶の最新の年代測定結果に基づくものだ。

続きはソースで

▽引用元:AFPBBNews 2017年01月25日 10:54
http://www.afpbb.com/articles/-/3115337
ダウンロード


引用元: 【生物】約4億7100万年前の海洋生物の多様化、主流の「隕石説」に異論©2ch.net

スポンサーリンク
3: 2017/01/26(木) 00:24:06.39 ID:VBvGNzVu
何でもある中から生命の誕生を探すより
何もないところに寄生する生命の方が古いと考えるのが普通じゃないかな
そうそれはまるで生い立ちを求め川の流れに逆らう鮭の如く・・

4: 2017/01/26(木) 00:25:51.52 ID:VBvGNzVu
誰も書かんから書くが?
海は便所

5: 2017/01/26(木) 00:28:21.10 ID:0pkYP+tE
放射線じゃネ

6: 2017/01/26(木) 00:33:01.18 ID:VBvGNzVu
暇なんで適当に書くが?
陸がなくても生命は存在したわけ?

23: 2017/01/26(木) 18:31:33.03 ID:+XhIOpGx
>>6
何故、陸が必要だと?

9: 2017/01/26(木) 00:47:39.53 ID:3ri2exKw
酸性雨だろ みんな知ってるよ
硫酸の雨が降ったんだよな
現代に起きたら地底人しか生き残れないなw

10: 2017/01/26(木) 01:06:46.76 ID:2YZfq941
暖かくなって、ウイルスと細菌感染によって遺伝子が書き換えられて、当時の簡易なDNAの書き換えは生物の多様化を生み出した
俺の持論だが違いなく当たっている
現在は複雑化したDNAは多様化も進んでいるが、人間の寿命内では害に見えるだけの変化にしか写っていない
そして欠陥品は淘汰され、成功品だけが次の多様化の主役となっていく

11: 2017/01/26(木) 01:32:40.41 ID:VBvGNzVu
生物のサイクルが分かった・・
海が蒸発し陸上に雨が降り陸上の物質がどんどん海に流れ落ちそれが海洋生物になり
陸上生物も加わり陸へ持ち上げて死ぬ
大きなサイクル的に見たらこうじゃないか?

12: 2017/01/26(木) 01:38:05.53 ID:VBvGNzVu
生命の役割が分かった
本来は地球の復元能力のただの一部でした・・

13: 2017/01/26(木) 01:45:28.21 ID:VBvGNzVu
>>12
この俺の理論によると地球の外側では
水=変化=生命であり
生命=地球外部の復元能力
であった可能性は高い
故に高いところへ登ろうとし死すわけであり
腐った養分がまた大地に花を咲かせる

14: 2017/01/26(木) 01:56:09.85 ID:VBvGNzVu
>>13
そしてその花も枯れ下へ下へと流れ落ちるわけで
地球の内部と外部は相互作用で相反する性質を持つが太陽との因果関係もあり
外部にも流動性が生まれたと考える
とすると水と太陽はやはり生命の源と考えるのが俺の物理的理論である・・

15: 2017/01/26(木) 02:05:45.98 ID:VBvGNzVu
>>14
その理論によると陸上から海洋生物を直接食らう生き物が最も高度な役割を果たす生命体であると考えられる
ある意味人は海のものを食らうようになってから進化の頂点に達したという結論に至った・・
なら我々の持つ復元能力を最大に生かすのは海水を山にぶちまけることではあるが?
しかしそれをすると陸上の生態系が壊れるわけだが海のものだけを食らうようにすればいいんじゃないか?

16: 2017/01/26(木) 02:09:44.44 ID:VBvGNzVu
>>15
野菜の代わりに海藻を食うとか?
まぁ火葬にしようが土葬にしようがそれは水以外蒸発はしないので同じとして良しとする

20: 2017/01/26(木) 10:27:25.56 ID:bG6leLwM
放送大学の丸山先生が言ってたけど
6億年以上前の海は重金属が溶ける猛毒の海だったんだって

21: 2017/01/26(木) 12:08:05.66 ID:7W41xxaL
>>20
それ、丸山はこの10年で段々引っ込めてるよ
21億年前の海洋地層からシアノバクテリアのバイオマーカー見つかってる件とか説明つかないし

24: 2017/01/26(木) 22:39:22.80 ID:pLkUFFwy
>>1
>約4億7100万年前の海洋生物の多様化、主流の「隕石説」に異論

え?
そんな説が主流だったの?
隕石説が主流となってるのは7000万円ん前の恐竜絶滅時だけだと思ってたが?

26: 2017/01/27(金) 11:33:13.16 ID:awQH9cT2
>>24の記事は絶滅の話じゃゃない
オルドビス紀前期末に全地球的流星群が降った話があり、それがオルドビス紀の進化を促したという説がある
その説に本当にそうか?と疑問を呈している記事

日本語でまとめてる記事は少ない
このブログが比較的ましか?
http://ameblo.jp/rakuouyotimu/entry-11888577694.html

30: 2017/01/27(金) 14:57:05.39 ID:gnrWJ8dj
>>26
>クレーターが、生物進化に都合の良い土壌組成
>地形変化によって生物の生存域に変化
>隕石に付随した有機物が生物の元となった

海洋生物の爆発的増加について論じてるのにどれもが信じがたいし説得力に欠けるね

この時期の生物の爆発的増加には殻や骨を持つ生物が現れたことによる
これは海洋中のカルシウム塩が増えたこととも相関がある
なぜ増えたかまでは説明しないけどくだらない隕石説語る前にちゃんと調べろと

31: 2017/01/27(金) 15:09:54.25 ID:awQH9cT2
>>30
考え方が違う

A 約4億7100万年前に突然生物多様化したことが化石記録で分かる
B 同時期に起きた大きな環境変化は地球規模の流星雨ぐらいしかない
よってAの原因はBだろう

というのが通説

36: 2017/01/27(金) 18:47:16.96 ID:gnrWJ8dj
>>31
1,2について造山活動がきっかけになることは容易に想像できる
この時期の造山活動が活発であったことに異論はないよね
カルシウムは岩石から溶け出し炭酸カルシウムとなって蓄積する
カルシウム濃度増加の証拠としてはこの時期のサンゴ礁の発達がある

3骨格、殻の形成による移動力、環境適応力の増強が多様性を生んだと考えるのは不思議じゃない

こういうのは地球進化の自然な流れであって隕石が関与するまでもない

37: 2017/01/27(金) 19:25:49.54 ID:awQH9cT2
>>36
頭が痛くなってくるほどおかしいところだらけだ
特にここ
>カルシウム濃度増加の証拠としてはこの時期のサンゴ礁の発達がある

>>36の発言になんらかのソースがあるなら、思い出せる範囲でいいので書き出してみてくれ
完全な妄想のみで書いているのなら、無理にとは言わない

39: 2017/01/27(金) 19:41:15.94 ID:/V+3Ky87
>>36じゃないが自分の持ってる図鑑見てみるとオルドビス紀は大陸が多く大陸棚が発達し、浅海には珊瑚礁が広がっていたって書いてあるよ
サンゴやコケムシの化石も各地で見つかっているみたいだ

25: 2017/01/27(金) 00:15:30.00 ID:CM2sY2h6
宇宙空間に生物の残骸とかあるんじゃないかね

28: 2017/01/27(金) 12:12:40.09 ID:XrEDUt0V
全休凍結な時代が違うだろ何言ってんの?

33: 2017/01/27(金) 15:45:58.29 ID:fxlqshxr
温暖化は科学的事実。
温暖化が二酸化炭素排出によるという説は推測の域をでない。
温暖化対策に陰謀の介在する余地はあるが
温暖化なんかしてないとのたまってるのはキチガイ。

41: 2017/01/27(金) 20:25:26.49 ID:Zno/uwXY
>>33
そそ、温暖化自体は否定できない事実
その原因には、諸説あり、CO2も確定ではない
しかし、CO2が最有力なのも現状の事実で、
温暖化の原因とされるもので、対策できるのもCO2の抑制ぐらいしかない

34: 2017/01/27(金) 16:18:57.02 ID:xv7QpIok
>>1
打開案を提示せずに否定するだけなら誰でも出きるんだよなぁ

35: 2017/01/27(金) 18:43:49.39 ID:jdXlknQW
200万年/4億7100万年、こんなの誤差の範囲内じゃないのかねえ?

40: 2017/01/27(金) 19:44:45.28 ID:/V+3Ky87
ついでにサンゴ虫は炭酸カルシウムを分泌するようだ
火山活動によっても多くのミネラルが供給されたみたいだ

43: 2017/01/27(金) 21:43:01.79 ID:hFJEF6K2
そうそう、思い出した。生物の大量絶滅が起こるとそこがあくので新しい生物が大量にでてくる。