1: 2017/04/03(月) 06:25:21.47 ID:CAP_USER9
 目に見えない巨大ブラックホールを世界7か所の電波望遠鏡でとらえる日米欧などの国際共同研究が、今月5日から始まる。

 巨大ブラックホールの周囲にある円盤状のガスを一斉に観測することで、暗黒の天体の姿を浮かび上がらせる計画で、成功すれば、巨大ブラックホールの存在を初めて直接的に確認する快挙となる。

 共同研究には、日本の国立天文台や米マサチューセッツ工科大などが参加する。観測対象は、銀河系の中央付近にあるとみられる巨大ブラックホールで、銀河系の外れにある地球からは約2万6000光年(1光年は約9兆4600億キロ・メートル)離れている。

 質量(重さ)は太陽の約400万倍、直径は太陽の約17倍と推定され、銀河系の成り立ちに重要な役割を果たしていると考えられている。強い重力の影響で、周囲のガスが高速で回転しながら引き込まれている。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170403-00050000-yom-sci
ダウンロード (4)


引用元: 【宇宙】ブラックホール撮影計画、世界7か所で一斉観測 [無断転載禁止]©2ch.net

2: 2017/04/03(月) 06:26:12.94 ID:GSwt4X9a0
ドドメ色

3: 2017/04/03(月) 06:28:32.69 ID:AarlqzWE0
俺のブラックホールも観測してくれないか

27: 2017/04/03(月) 07:17:13.56 ID:1pz2dr3u0
>>3
お前ハゲだからつむじないじゃん

6: 2017/04/03(月) 06:33:42.81 ID:LJXy4AKs0
赤外線とか紫外線も脱出できないのん?

7: 2017/04/03(月) 06:34:22.75 ID:QEkB74NT0
ブラックホールがわかったら何があるの?

44: 2017/04/03(月) 10:37:11.57 ID:Ygn26yii0
>>7
一般相対性理論の検証になる

8: 2017/04/03(月) 06:34:52.31 ID:ihunyG0g0
向こうからも覗いてて目が合うんだよ

9: 2017/04/03(月) 06:35:14.73 ID:acgjPmak0
知らなくていいよ

11: 2017/04/03(月) 06:36:07.93 ID:7fT8Idhv0
食えないもんに労力使うな

13: 2017/04/03(月) 06:41:57.22 ID:YoiT8UaYO
>>11
それ徹底してたら
俺らは今も狩猟採集生活だ

16: 2017/04/03(月) 06:48:32.45 ID:rCB5iwhr0
ブラックホールというより事象の地平面の撮影だな

19: 2017/04/03(月) 06:55:14.39 ID:akSzm3fh0
七ヶ所同時観測で精度(感度)上げるってこと?

32: 2017/04/03(月) 08:01:55.07 ID:HCaPf9us0
>>19
巨大ブラックホールとは言え、見た目の大きさはものすごく小さい(3万光年離れてるからね)。
望遠鏡がどれぐらい細かく観測できるかは、波長を望遠鏡の大きさで割った値で概ね決まるんだが、
この場合は、地球ぐらいの大きさが必要。
もちろん単一の望遠鏡ではそんなものは作れないので、
世界各所に置いた望遠鏡を結合させて必要な性能を出す。

専門的には干渉計というやつだが、原理とか説明し出すと大変なので省略。

31: 2017/04/03(月) 08:00:26.85 ID:Tw0ielglO
太陽系って田舎なんだな

51: 2017/04/03(月) 11:14:43.16 ID:+3ojGKdd0
>>31
おかげで貧弱な生命でも生きていける

36: 2017/04/03(月) 09:32:01.46 ID:mjvCsYoI0
これは直接観測とは言わない

42: 2017/04/03(月) 10:19:54.40 ID:VdsrrbT/O
一気に暗黒世界までいかないで徐々に見て行こうよ
電磁波と音波を肉眼で見られるように着色してくれ

43: 2017/04/03(月) 10:21:49.94 ID:/bptu+ud0
欧州でブラックホール生成実験の計画あるって聞いたな
セロン?とかいう巨大加速器
計算上はブラックホールが生成出来ても直ぐに蒸発するんだけど、蒸発しなかったら地球の終わりだから、実験できないとか

46: 2017/04/03(月) 10:46:32.96 ID:mjvCsYoI0
>>43
その程度のエネルギーでブラックホールが生成できるなら宇宙はブラックホールだらけになる
って言うか何年前の話だそれ

53: 2017/04/03(月) 11:32:17.13 ID:7t1WidnN0
>>43
その機械で作る何倍もエネルギーがある宇宙線が、毎日地球に降り注いでいるわけですが。
人間が作れる物なんてたかが知れてる。

48: 2017/04/03(月) 10:51:53.53 ID:XoteSnjT0
そんな遠くにあるんじゃ地球上で観測点を増やしても意味ないんじゃないの

56: 2017/04/03(月) 16:43:57.57 ID:crutI0020
実際には有りもしないブラックホールが
撮影できたら、それはオドロキ。

57: 2017/04/03(月) 19:02:00.79 ID:u6zGtpAA0
まあアレだ。
相対性理論ってのぁ宇宙のどこでも同じ物理法則が成り立つ前提で構築された理論だ。
(万有引力の法則、運動法則、クーロンの法則、ファラデーの法則……)
で、その相対性理論に則った方程式を立てて解くとブラックホールを表す解が得られる。

・ 事象の地平線の向こう側でこちら側と同じ物理法則が成り立つわけねーだろ ('ω`)

とうてい同じ物理法則が成り立つと考えられない領域の存在を予測してしまう点で、
相対性理論は自身の前提に反し、矛盾しているのだ。だが物理学者は

「事象の地平線の向こう側からは光も出て来れねーで何がどうなってっかわかんねーん
だから物理法則が成り立たなくてもかまわねーだろ!」

と言い張って相対性理論が矛盾していないことにしている。それを正当化するために
ブラックホールがあってくれなきゃ困るのだ。

地球上の10億倍の重力とかネオディミウム磁石の造る磁界の10億倍の磁界とか、
んーなとこで地球上と同じ物理法則が成り立つとは思われないのだが。確認が必要だ
が全く確認されていないし確認できる望みもないのだが ('ω`)

58: 2017/04/04(火) 09:19:38.71 ID:rXrgMgBE0
BHを探すくらいなら、リサ・ランドールのいう事を敷衍して
未だ見つからないが、探査可能な大きな異次元に失われた
ダークマターやエネルギーの原因を求めた方がマシ。

55: 2017/04/03(月) 12:47:39.82 ID:m6QS8Zqs0
天の川銀河の中心を調べるってか。