1: 2017/04/15(土) 20:17:57.42 ID:CAP_USER9
天体物理学者らが、暗黒物質の撮影に成功

サイエンス
2017年04月14日 12:22

https://jp.sputniknews.com/images/353/53/3535377.jpg

カナダの天体物理学者らが、銀河を結ぶ暗黒物質の「へその緒」を初めて撮影し、その重さを測定、このような糸状の「へその緒」が宇宙全体を覆っていることを証明することに成功した。
MNRAS誌に掲載された記事の中で述べられている。

カナダのウォータールー大学のマイケル・ハドソン氏は「10年前、我々の同僚たちは、全ての銀河が暗黒物質の『へその緒』の内部にあり、その糸状のものが暗黒物質の中の個別の『スター・ファミリー』をそれぞれ結んでいることを予測した。
我々が得た画像は、この議論を理論的な面から、我々が何かを見たり、測定できる分野へ移行させる」と述べた。

続きはソースで

ソース:スプートニク
https://jp.sputniknews.com/science/201704143535339/

元ソース:王立天文学会(英語)
https://www.ras.org.uk/news-and-press/2975-waterloo-researchers-capture-first-image-of-a-dark-matter-web-that-connects-galaxies
ダウンロード (2)


引用元: 【天文】暗黒物質の撮影に成功 [無断転載禁止]©2ch.net

スポンサーリンク
2: 2017/04/15(土) 20:19:11.91 ID:l/gRy8hi0
アメーバ?

3: 2017/04/15(土) 20:19:22.97 ID:2mtPSkj30
・・・・・なんだかな・・・・:(;゙゚''ω゚''):

5: 2017/04/15(土) 20:20:13.26 ID:B7htFysU0
反物質といい暗黒物質といい
この4月は大発見が相次ぐね

6: 2017/04/15(土) 20:20:16.68 ID:x3/b8yCB0
これじゃない感が強い

7: 2017/04/15(土) 20:20:56.76 ID:del5AjSH0
暗黒っていうけど、邪悪な存在なの?

8: 2017/04/15(土) 20:21:32.99 ID:K7OCette0
宇宙の質量のほとんどを担っているというのに
ここまで観測しにくいっておかしいだろ

9: 2017/04/15(土) 20:21:39.09 ID:3EFLx7IH0
一般紙がとりあげたら議論に入ろうか

16: 2017/04/15(土) 20:24:14.11 ID:LlGjXTNc0
こっち見んな

18: 2017/04/15(土) 20:25:57.83 ID:WZ/aT3CP0
見えないところに重いものがあるはずだ
→暗黒状物質

19: 2017/04/15(土) 20:28:05.53 ID:TQchGiHR0
浪漫の一言に尽きる

20: 2017/04/15(土) 20:28:19.54 ID:WueoSRHP0
フィルムカメラ時代は暗黒物質撮っちゃうことあったなあ

レンズキャップつけたままで

23: 2017/04/15(土) 20:29:14.84 ID:aEOHVOo80
何もない空間を接写して埃が写ったら「これがオーブだ!」みたいなヤツか?

24: 2017/04/15(土) 20:34:06.69 ID:ReMZq7/m0
55milion light yearsって・・・でかすぎわろた

33: 2017/04/15(土) 20:46:55.72 ID:Nk5VFeHy0
だとしたら確実にノーベル賞ものだけど、
なんだろう、何か違う感が半端ない

39: 2017/04/15(土) 20:55:31.29 ID:8bMAlYE20
とりあえず、うちゅうのほうそくがみだれる!
って書いておけばいいですか?

40: 2017/04/15(土) 20:58:11.30 ID:hRYOk2H80
>>1
ゼロムスとかエクスデスな感じ

41: 2017/04/15(土) 20:59:57.30 ID:f65ejbe10
こないだ暗黒物質はないって言ってなかったっけ

42: 2017/04/15(土) 21:01:02.42 ID:8KpqvwjX0
フォトショップで作れそう

43: 2017/04/15(土) 21:01:15.78 ID:NyOsl0is0
使徒じゃないかな?

47: 2017/04/15(土) 21:08:48.92 ID:3jFAYFnJO
ダークマターは別の次元にある宇宙から重力干渉だろうが

48: 2017/04/15(土) 21:09:11.15 ID:QOmFHptL0
ダークマターじゃないの?

51: 2017/04/15(土) 21:24:13.06 ID:eHRRR5pX0
研究費ほしいんだろうな
好きなことして生きていくために

55: 2017/04/15(土) 21:37:06.06 ID:bn4fsmfj0
>その重さを測定、

測定したなら書いてくれよ。そっちのほうが大ニュース

57: 2017/04/15(土) 21:42:13.19 ID:upN0oqdB0
ホログラフィーとかエントロピー云々理論では、ダークマター無かったはずでは。
宇宙論は群雄割拠の戦国時代だなw

67: 2017/04/15(土) 22:30:33.76 ID:x7HhXmBt0
>>57
ホログラフィってADS/CFT対応でダークマターが超対称性粒子なら
超重力理論としてのADS時空を考えれば関係がある。

61: 2017/04/15(土) 21:56:57.04 ID:YFuyJsTl0
で、暗黒物質て元素的には何なのよ?

65: 2017/04/15(土) 22:19:37.23 ID:HrA+gXmA0
ダークマターじゃなくてインビジブルマターって言った方がしっくりくる

76: 2017/04/16(日) 03:07:59.80 ID:eEsA2fUmO
未知の色んな物質の総称じゃなかったの?

77: 2017/04/16(日) 03:52:42.39 ID:Ypax7dh+0
あるのか無いのかハッキリしろよ