1: 2017/06/05(月) 01:12:34.97 ID:CAP_USER
体外受精させた受精卵の染色体異常を全て調べる「着床前スクリーニング」を、日本産科婦人科学会(日産婦)の禁止に反して実施している大谷レディスクリニック(神戸市中央区)の大谷徹郎院長が1日、厚生労働省で会見し、処分方針を示す日産婦に反論した。

 大谷医師は「流産の多くは染色体異常が原因。検査で流産しにくい受精卵を選び、子宮に戻してあげることは医学の良心だ。何があっても続ける」と訴えた。

 受精卵検査は「命の選別」との批判があり、日産婦は重い遺伝病などに限って認めていたが、今年2月、検証のための臨床研究開始を発表。

続きはソースで

Yahoo!ニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170601-00000007-kobenext-hlth
images


引用元: 【生命倫理】受精卵検査、処分方針に反論 実施の医師「何があっても続ける」-学会で処分の神戸の医師 [無断転載禁止]©2ch.net

2: 2017/06/05(月) 01:23:18.47 ID:BUMcFaUS
体外受精が認められている以上、染色体検査を認めないのは矛盾だ。

体外受精は人工的な操作で、それが原因で染色体異常が引き起こされる可能性があるのは
生物習ってれば誰でも予想できる。

禁止するなら体外受精そのものを禁止すべきだが、人間の欲には勝てない。

4: 2017/06/05(月) 01:32:59.85 ID:fF62cZkI
役人や国会議員が後手に回るのは仕方ないにしても、
産科学会が後手後手に回るのが不思議。

5: 2017/06/05(月) 02:10:31.72 ID:0Gfuc7T4
>>1
気骨有る日本人がこんな所に生き残っていたか
支持する

6: 2017/06/05(月) 05:19:02.91 ID:xgFCu/8E
表立っては批判的な立場に立っている人が多そうだけど、
実際、この人の病院には女性が列を成して通っている事実

科学によるモラルの崩壊か、はたまた幸福の誘惑か・・・

12: 2017/06/05(月) 09:30:35.80 ID:EfTVSY68
>>1
これは認めるべきだよ。

受精卵の段階で検査すれば、羊水検査のリスクや人工妊娠中絶を減らせる。

命の選別云々とか、いい加減にして欲しい。

障碍児を生んで育てる自由が確保すればよいのであって、
障碍児を産まない自由を制限する必要はない。
社会的コストも馬鹿にならないんだから。

13: 2017/06/05(月) 09:34:06.09 ID:3sYGZ8F8
でもさ、奇形児の流産は許されているのに受精卵の検査は選別だと批判されるのは
矛盾しているし、偽善としか思えない。
きちんと議論して論理的に誰もが納得できる定義を創る事の方が先なのではないか?
今は個々の事例に感情論まじていい悪いを判断してるように見える。

14: 2017/06/05(月) 09:48:45.37 ID:Hbjf8Qu+
流産のリスクが変わらないとかの批判ならともかく
脳すら出来てない状態に命の選別とかアホかと

15: 2017/06/05(月) 10:06:28.78 ID:rSxuWN3h
 
 でも結局社会に出たら選別されるじゃん
 
 

28: 2017/06/05(月) 17:42:50.26 ID:uuKuLYj8
>>15
日産婦の意見を賜ってみたいな

16: 2017/06/05(月) 10:14:42.02 ID:8suI0P/Y
産む側からすれば、流産リスクの低い妊娠出産がしたいので、検査が有効ならして欲しいけどね。
折角妊娠したのに流産とか嫌だよ。
予め分かってるのなら流産しにくい受精卵がいいに決まってんじゃん。
流産してから「検査しとけばねー」なんて言われたら「じゃあやっとけよ」ってなるよ。

18: 2017/06/05(月) 12:03:51.44 ID:VgnMBSVY
学会はくだらんことを気にしすぎなんだよ
明白な利益があるんだから認めるべきだし処分なんて論外
撤回すべきだな

20: 2017/06/05(月) 12:34:32.96 ID:3ZNzmpEY
流産は母体に肉体的精神的ダメージが大きすぎる
夫婦が望むならやってあげるべき

24: 2017/06/05(月) 16:20:53.60 ID:aCP9pkBy
>受精卵検査は「命の選別」との批判があり

生命は選択淘汰の歴史によって多様に進化したのだよ!

26: 2017/06/05(月) 16:38:53.20 ID:KaLuZiaw
 
 
 
国民が選択すべきことを、一業界団体に過ぎない学会が決定するなんてナンセンスそのもの。

そもそもこれは医学とは関係が無い。価値観の問題だ。
一歩譲っても倫理の問題であり、医者の学会が独占的決定権を持つのはおかしい。
 
 
 

39: 2017/06/05(月) 23:47:50.92 ID:4wZ9mztS
>>26
そこに気づいたら次はなぜ立法されないのか考えよう。「職能集団に任せる」という言葉で、金にも票にもならない仕事を押し付けているのは誰なのか。

29: 2017/06/05(月) 17:49:36.06 ID:AG8ChfRx
希望しない者はしなくて良いが
希望した者の受精卵の全て検査はすべきだな

30: 2017/06/05(月) 17:54:38.75 ID:VgnMBSVY
どうせ人間が生命の選別をするのは出すぎた行為で冒涜ということだろ
底辺にあるのはキリスト教的宗教観だ
特定宗教に影響された価値観に陥ってるってこと

31: 2017/06/05(月) 18:07:03.18 ID:3sYGZ8F8
そもそも精◯は何億の中で選別されるんですけど、受精卵はだめなの?

32: 2017/06/05(月) 18:25:52.44 ID:BjNymWwJ
まあ人になれる前となれないのでは区別しても
検査放棄する理由にはならんけど

33: 2017/06/05(月) 18:33:05.13 ID:gyKSonQQ
調べられるなら健康で優良な受精卵を選ぶ方が社会全体の利益になると思う。
受精卵の遺伝子を操作して身長を高くするとか胸を大きくするとかはダメだと思うけど。

34: 2017/06/05(月) 20:06:07.30 ID:YF4fOiMt
自然妊娠の羊水検査が認められているのだから受精卵検査も認めてあげるべき。
染色体異常で流産した場合、次着床させるまでにまた時間がかかり、母体の年令もあがり体力はおちていく。
日産婦の言ってることは染色体異常の子供を持った親のエゴだと思う。

35: 2017/06/05(月) 20:48:14.97 ID:2eP30OlV
体力も時間も金も無限でないし、治療を認める以上、少しでも確率を上げようとするのはあたりまえじゃないかな。

36: 2017/06/05(月) 23:12:30.65 ID:YtQi75Sh
これは支持せざるをえない。
そもそも社会全体のためにならないよ。母体だって危ないことあるのに。

37: 2017/06/05(月) 23:40:14.29 ID:4jqXu5t2
何故ダメなのか本気でわからん
流産しづらい方がいいに決まってるじゃん
命の選別とか偽善臭いこと言うのやめてほしい

41: 2017/06/05(月) 23:55:12.39 ID:zDUDj16F
すぐにやめさせろ

44: 2017/06/06(火) 00:15:08.51 ID:pAVZyRnH
>>41
患者は、流産するような卵で、体外受精をさせて、女性を傷つけいいのか!

42: 2017/06/06(火) 00:09:48.46 ID:LuDluGnj
障害者団体ってその辺わりと正直に
私達が障害を持った最後の人たちになるのは納得できない、って言うんだよな

45: 2017/06/06(火) 00:19:17.71 ID:fU8L8i1K
まあ、大きな声では言えないから業界内部では黙ってるけど、
人工授精で生まれた子供の奇形率は異常に高いからなぁ…
だから別の方法で何とかしようと考えてるんだわ。

現在、人工授精を選択する人口割合は決して高くないのだが、
それでも今のペースで障害児が生まれると、税金でささえる
老人に障害者が加算されるので日本がパンクするのは必至。

綺麗事じゃ済まない訳で、100年後には危機を迎える事に。

47: 2017/06/06(火) 00:22:45.44 ID:d3OL0LjL
>>45
嘘つくな、日本で40人に一人は人工授精または体外受精で生まれた子だぞ。

48: 2017/06/06(火) 09:42:39.59 ID:6ijjnJ2/
>>45
人工授精で生まれるのは子供がなかなかできずに30代以降になってから産んだケースなんだから
全年代と比較したら障害の割合が増えて当たり前
同年代と比較したデータがあるというなら出してみろと

60: 2017/06/07(水) 15:53:00.58 ID:+rXbxjW5
>>45
今は人工授精の割合はかなり高い

53: 2017/06/06(火) 17:14:11.86 ID:WmNvaVDo
近場の海外へ行くようになるだけ
責任を逃れたいだけだろうからそれで良いんだろうけど、一事が万事そんな決断の仕方してたら行き詰るわな