1: 2017/09/22(金) 08:52:25.46 ID:CAP_USER9
漢方処方の不確実性をAIで解消する
山口大の浜本氏が「統計学を応用したAI」の取り組み語る
日経デジタル:2017/09/22 08:30
http://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/feature/15/327442/092100144/

 植物や動物、鉱物などの生薬を配合して作る漢方薬。全国に30万人いる医師のうち9割が処方しているといわれるほど一般的な存在となっている。
2011年からは全国80大学の医学部全てにおいて、漢方医学の講義が行われるようにもなった。

http://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/feature/15/327442/092100144/nt.jpg
山口大学 大学院創成科学研究科 教授の浜本義彦氏

 しかし、大学の講義では漢方に関する基礎知識のみを学ぶため、「実際の処方は医師が現場で培った経験や勘に依存する場合が多い」と山口大学 大学院創成科学研究科 教授の浜本義彦氏は話す。
医師の判断に委ねられることが多いため、漢方薬の処方は不確実性を伴うものであるというのだ。

 そこで浜本氏は、処方の不確実性を解消するために、統計学の考え方を実装したAIを活用して、漢方薬の処方をEBM(Evidence based Medicine)化する取り組みを進めている。
同氏は分析機器・科学機器に関する総合展示会「JASIS 2017」(2017年9月6日~8日、幕張メッセ)のライフサイエンスイノベーションフォーラム2「次世代ヘルスケアを先導する共創のプラットフォーム」で講演を行った。

続きはソースで

ダウンロード (1)

引用元: 【医療】漢方処方の不確実性をAIで解消する 山口大教授「統計学を応用したAI」の取り組み©2ch.net

スポンサーリンク
2: 2017/09/22(金) 08:53:52.53 ID:TK/4ze8k0
漢方は効果ある。
でも処方される漢方には期待できない。

3: 2017/09/22(金) 08:54:42.77 ID:A+oTFs2S0
もはや呪い占いと何が違うんだこれ

22: 2017/09/22(金) 10:20:27.26 ID:Aa1GkOK80
>>3
薬理効果はある

29: 2017/09/22(金) 15:24:41.38 ID:aWTUjnYL0
>>22
呪いだって、占いだって効果はあるさ。
統計的に証明されている。

因果を繋いでいるのが人間の心というだけだ。

4: 2017/09/22(金) 08:54:43.69 ID:eMv/CYFY0
むしろ今まで根拠なくやってたのかよ

6: 2017/09/22(金) 08:55:53.78 ID:5RRLGu5e0
この場合のAIはなんか流行ってるから取り入れてる確率が高そう

8: 2017/09/22(金) 08:57:50.30 ID:eFNhzjAc0
確実に効く漢方なんて麻黄芍薬附子甘草ぐらいなもんだろ

9: 2017/09/22(金) 09:00:01.85 ID:jsaQUM5T0
葛根湯は効く

10: 2017/09/22(金) 09:00:21.83 ID:LqLflBgw0
偶然とか経験とか勘でやってることって多いもんな

12: 2017/09/22(金) 09:06:04.04 ID:83G5lzRX0
それ以前に法律でこれ以上出さないとか決めてんのにAI化しても意味ないような
医者も薬剤師も役場の人間みたいに、それしか口にしないわ

14: 2017/09/22(金) 09:07:03.37 ID:NsNsuHDv0
漢方薬って効果に科学的裏付けがあるものって全体の6割とかだろ
だから胡散臭いイメージが拭えない

16: 2017/09/22(金) 09:18:42.41 ID:K42nNFRt0
スパシーボも立派な薬

18: 2017/09/22(金) 09:37:15.99 ID:Y94P93Tu0
それ、AIじゃなく漢方の処方データを統計処理した漢方アプリだろう

19: 2017/09/22(金) 09:51:20.43 ID:9EpMANce0
ん~、記者は記事の見出しをどういう意識をもって書いたのかなこれ。 これは随分なミスリードだ。 

薬自体の効能と医者の処方能力は別の問題で医者の処方能力に問題があるのは西洋薬でもいっしょだろ。 この意見に反論ある?

20: 2017/09/22(金) 10:08:54.12 ID:KGu705IT0
やや有効が多すぎる漢方。バブルブラインド試験したら、脳代謝賦活、消炎酵素剤

と同じ結果だろうな。

23: 2017/09/22(金) 13:12:55.11 ID:bxca+Iwl0
>>20 バブルじゃなくて、ダブルブラインドだな

そもそも漢方薬って、薬じゃなくてサプリだろ
科学的に良い生活習慣をしてる人は、栄養が問題ではないから効かないかと
間違った食生活や、生活スタイルを本や芸能人がテレビやネットで紹介するから
それを法律で規制しないといけない

24: 2017/09/22(金) 13:25:33.08 ID:ZNOjkmNf0
患者の訴えだけか?
証を見るのは医者だろうが
その要素がないならまったく期待できない

25: 2017/09/22(金) 13:33:53.92 ID:W9YHL1XX0
とりあえずAIと言っておけば予算が通るのでAIと書くが
実際やってることはこれまで通りのデータベースと検索エンジン

AIとは何か、定義は誰にもわからない

27: 2017/09/22(金) 13:49:26.56 ID:CvIQPbDr0
>>25
昔のエイズって入れときゃ、なんでも研究費が出てた時期と同じか

26: 2017/09/22(金) 13:46:47.42 ID:CvIQPbDr0
最近のAIは基本的に統計の分析じゃねーの?

28: 2017/09/22(金) 14:37:02.95 ID:Yok5khyS0
医薬品の検証方法を、統計でってのは一般的なんだろうけど違和感がある。
どうにかならんもんか。

30: 2017/09/22(金) 15:32:36.55 ID:ZNOjkmNf0
じゃあそれも保険適用すればいいじゃん
個人的にはプラセボは「技術」なんだから点数つけるべきだと思ってる
けど全国どこでも誰でも同じ治療をという趣旨に反するからダメだろう

17: 2017/09/22(金) 09:21:00.75 ID:tIihMkrj0
統計学要素ばっかでAI要素がどこらへんかわからん