1: 2017/10/01(日) 00:33:43.34 ID:CAP_USER
超新星の標準理論をくつがえす新種の天体

現在の超新星爆発の標準理論では説明不可能な超新星が発見された。類似したタイプの10倍以上のエネルギーで爆発したその超新星は、理論的予言はあったものの観測されていなかった新種の天体かもしれない。

【2017年9月29日 国立天文台】
2014年8月、かじき座の方向に超新星「OGLE-2014-SN-073」(以下、OGLE14-073)が出現した。英・クイーンズ大学および伊・パドヴァ天文台のGiacomo Terreranさんと国立天文台の守屋尭さんたちの研究チームが発見直後に分光観測を行ったところ、OGLE14-073に水素から放射される光が含まれていることがわかった。

多くの大質量星はその生涯を終える時に水素が含まれるため、爆発すると水素を持つ超新星として観測される。こうした水素を持つ超新星は明るさが100日程度変わらないことがほとんどなのだが、OGLE14-073は発見後も徐々に増光し、発見から約100日後にようやく最大光度に達した。100日程度もかけて増光する超新星は非常に珍しく、大マゼラン雲に現れた超新星1987Aなど観測例はごくわずかしかない。

さらにOGLE14-073には、超新星1987Aの約10倍も明るいという特徴がみられた。超新星爆発の標準的な理論とされる「ニュートリノ加熱説」によれば、水素を含む超新星は、爆発が起こる際にニュートリノのエネルギーの一部が爆発エネルギーとして超新星に与えられることにより発生する。しかし、ニュートリノはほとんど物質と相互作用を起こさないため、超新星1987Aの10倍の爆発を起こすほど超新星にエネルギーを与えることは不可能と考えられているのである。

守屋さんは、OGLE14-073は大質量星の中でも特に重い星で起こるとされる「対不安定型超新星」である可能性が高いことを指摘している。このタイプの超新星は星の内部で起こる電子と陽電子の対生成に起因する不安定性で爆発が引き起こされると考えられている。もしそうであれば、OGLE14-073は対不安定型超新星の初の観測例となるという。

続きはソースで

▽引用元:AstroArts 2017年9月29日
http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/9404_ogle14073
ダウンロード (1)


引用元: 【天文】現在の超新星爆発の標準理論では説明不可能な超新星発見©2ch.net

スポンサーリンク
2: 2017/10/01(日) 00:41:18.14 ID:PODvq4ck
こんな短期間で増光するのなら減光も又早いはず

3: 2017/10/01(日) 01:00:49.55 ID:cM0gV7+W
>>1
それは説明できない人間側の科学に問題があるだけ
現代科学の歴史なんぞニュートンを起点としても
せいぜい18世紀から
 
量子力学を考えたら20世紀まできてしまう
 
その程度の進歩で解ることなんてたかが知れている

12: 2017/10/01(日) 10:00:21.42 ID:pcqh1Vgg
>>3
その通り
だから、科学は進歩する

4: 2017/10/01(日) 01:14:07.14 ID:NGq3gmoX
ビッグバンの赤ちゃん

5: 2017/10/01(日) 02:10:38.80 ID:hGPYKlgT
エネルギー与えた原因は磁場なんじゃね?
磁場が強烈にねじれて、その開放エネルギーが爆発をすさまじくしたとか

6: 2017/10/01(日) 07:03:04.48 ID:l1GDu8J9
多分、異次元空間と接触してしまったんだと思う

7: 2017/10/01(日) 07:22:06.25 ID:53rgwC/k
風がふいただけ

8: 2017/10/01(日) 07:53:13.39 ID:0ROYHErx
超新星爆発は、水爆のすごい大きなものですか?
星が死ぬ時にエネルギーを出すようですが、
これは、すごいものらしいです。
水素爆弾が数千発一気に爆発したようなものでしょうか?
人間が作れる最大のエネルギーが水素爆弾だと思いますが。。
ツアーリボンバが数千発いっきに爆発したら。。

9: 2017/10/01(日) 08:14:29.41 ID:vJHKo8QL
>>8
頭悪過ぎる。所詮人間が作った水爆程度なものとは比較になりませんよ
想像力が貧困なんだろうけど

17: 2017/10/01(日) 21:44:52.18 ID:tDd/jJ4X
>>8
数千倍どころではないし、爆発の原理が違う。

20: 2017/10/01(日) 22:56:03.38 ID:nM3we8xs
>>8
受け売りだが比較しようがないぐらいらしいよ
太陽自体、毎秒水爆数十万個分相当の爆発を続けてるが
超新星ともなると、その太陽が100億年間かけて生み出した以上のエネルギーを
1秒未満で放出するそうだ

21: 2017/10/02(月) 00:41:10.06 ID:HQ2Q6H6J
>>8
太陽の端から端までが全部核爆発起こすレベルの強さ。
数千発とかそんなの超新星に比べたらガスコンロの火花レベル

28: 2017/10/02(月) 14:54:24.27 ID:Nc5AjaHp
>>8
ツアーリボンバ10000発を地球に打ち込んでも
地球を壊すことすら出来ないんだご

38: 2017/10/07(土) 18:44:17.61 ID:ffOK+PLS
>>8
亀レスだけど

Tsar Bombaのエネルギーは2.1×10^17ジュール
典型的な超新星のエネルギーは10^44~10^46ジュールのオーダー
10^44ジュールの超新星爆発はTsar Bombaの10億倍のそのまた10億倍のさらにそのまた10億倍
10^46ジュールなら10^44ジュールのさらに100倍上

というわけで数千発なんて生易しいものじゃ済まない

10: 2017/10/01(日) 08:18:29.19 ID:zXVa/58e
10倍違うってのに引っかかるな。

どこかで計算ミスってんじゃない。

イギリスっぽいから「0(ゼロ)」と「O(オー)」
の見間違いが農耕。

14: 2017/10/01(日) 20:32:19.76 ID:C3ORkyZz
超新星爆発を起こさずにBHになったようなN6946-BH1みたいなのもあるしね

26: 2017/10/02(月) 10:48:16.07 ID:WvbFG/9+
>>14
地味な奴やのぉ

15: 2017/10/01(日) 20:47:19.37 ID:MXmUGISk
予測はされていたついこの間迄未確認だった光子-光子散乱で説明つくよね?
カルツァークライン粒子反応でのみ説明がつく極超新星か!とか思ったら。

23: 2017/10/02(月) 07:13:23.46 ID:cHTEusHT
知的生命体の実験、あるいはエネルギー生産活動でFA。

24: 2017/10/02(月) 09:59:36.58 ID:1VRgBvHf
標準理論がダメなら、規格外理論でどーかな

35: 2017/10/06(金) 14:24:48.27 ID:+lUI4HDd
>>24
訳あり理論とか、少々傷有り理論とか?

29: 2017/10/02(月) 21:52:07.76 ID:FEY4NYYl
>>1
理論では説明不可能だからといって
科学の範疇から除外するバカは、

競争に敗れるバカだ

これ基本ね
噂のEMドライブも同じ事

30: 2017/10/02(月) 21:54:23.66 ID:ghiUKRwT
実証しなきゃ意味無いがな

32: 2017/10/03(火) 12:54:55.45 ID:oUQUi4Md
(´・ω・`)高速で遠ざかってるだけじゃないの?

34: 2017/10/03(火) 16:17:03.75 ID:0j5/uHOF
まさか、時間断層では!?

37: 2017/10/07(土) 15:08:42.50 ID:nGVZeo5v
天文学者「よくわかんないので超メンドク星と名付けよう」

39: 2017/10/07(土) 18:51:20.13 ID:5ZO1hoi2
人間は無力だねぇ

22: 2017/10/02(月) 00:57:53.61 ID:MKR9UvQF
板垣さん解説よろしくおねがいします