1: 2017/10/06(金) 22:10:30.62 ID:CAP_USER9
http://www.afpbb.com/articles/-/3145624?cx_position=32

【10月6日 AFP】英国で、建設予定の洋上風力発電所から供給される電気の料金が、計画中の原子力発電所からの電気の料金を下回ることが明らかとなり、広大な原発の建設が疑問視されている。

 ビジネス・エネルギー・産業戦略省は先月、新たな洋上風力発電所3か所の建設に伴う国の補助金受給のための入札結果を公表した。

 イングランド(England)北部ヨークシャー(Yorkshire)地域の沖合に建設予定の世界最大規模となる洋上風力発電所「ホーンシー・ツー(Hornsea Two)」の建設は、デンマークの洋上風力発電大手ドン・エナジー(Dong Energy)が落札した。

 ドイツのエネルギー関連会社イノジー(Innogy)とノルウェーの国営電力会社スタットクラフト(Statkraft)は、イングランド東部リンカンシャー(Lincolnshire)州沖での「トリトン・ノール(Triton Knoll)」洋上風力発電所の建設を、ポルトガルの風力発電開発会社EDPレノバベイス(EDP Renovaveis)とフランスのエネルギー大手エンジ―(ENGIE)から構成される合弁企業は、スコットランド(Scotland)マリー(Moray)沖での洋上風力発電所の建設を落札した。

続きはソースで

(c)AFP/Roland JACKSON

2017年10月05日 17:24
images


引用元: 【エネルギー】英洋上風力発電、原発よりも電気料金が安価に

スポンサーリンク
2: 2017/10/06(金) 22:11:03.22 ID:GKi662YI0
(´・ω・`)実は太陽光発電も安価

312: 2017/10/07(土) 00:21:56.31 ID:PetELqsX0
>>2
おまいも安い給料でよく働くのだろね。
でもさ、そこまで育てるのに親はいくらかけてる?
義務教育といっても税金だろ?
シリコン育てるのにすごい電気代かかるらしいよ。

315: 2017/10/07(土) 00:24:26.45 ID:UvU176Nz0
>>312
シリコンは電気代の安いラオスで育てたら良いねん
ラオスは水力発電の電気余りまくっているから、電気代がすごく安い

447: 2017/10/07(土) 12:13:09.72 ID:Q+ehx0ge0
>>315
何か矛盾を感じるがw

3: 2017/10/06(金) 22:11:13.40 ID:wA/z4YaV0
偏西風で大もうけやな

227: 2017/10/06(金) 23:41:17.17 ID:9739FvJS0
>>3
80年代の試算だが、房総半島沖に風力を設置すると全国の80%ぐらいの電力が賄える。

232: 2017/10/06(金) 23:43:39.86 ID:osQmYbP50
>>227
夏場に太平洋高気圧が列島をカバーした時に、
ほぼ全国で風速が0に近くなるんだけど、
そんな時はどうすんの?
あと、台風が来たときも止まるんだけど。

236: 2017/10/06(金) 23:45:42.04 ID:fPTj3eF40
>>232
結局は人間が安定的に制御できないから困るんだわ
太陽にしても風力にしてもな

比較的安定してるのは地熱かもな

243: 2017/10/06(金) 23:47:52.78 ID:xrjf975j0
>>232
その時は晴天になるから太陽光が発電するやろ
逆に冬や低気圧が近づけば太陽光は下がるが風力が発電するやろ

252: 2017/10/06(金) 23:50:21.90 ID:osQmYbP50
>>243
台風来たときには列島大停電だな

266: 2017/10/06(金) 23:57:55.43 ID:4CPsVCxo0
>>252
今の風力発電はカットアウト風圧が25m/sくらいだが、台風は常に位置を変え続けるから、一つの場所のみにウィンドファームを設置しない限り、問題ない。強風域くらいではむしろ発電量が増える。他でカバーすればいい。

277: 2017/10/07(土) 00:01:37.75 ID:s7o/mCUk0
>>266
いや、現実は安全考えて広範囲で止めてるだろ。

282: 2017/10/07(土) 00:03:50.49 ID:qTHQkqbE0
>>277
自動制御だから、カットアウト風圧にならない限り止まることはない。

294: 2017/10/07(土) 00:11:23.09 ID:s7o/mCUk0
>>282
最大風力25mで止まるから広範囲で止まるだろ。
台風で言えば強風域で止まるから半径300km以上で発電が期待できない。

298: 2017/10/07(土) 00:14:06.09 ID:qTHQkqbE0
>>294
風速25m/sを暴風域というからな。暴風域の範囲なんてそんなに広くない。それに、今は台風でカットアウトしないものもある。

305: 2017/10/07(土) 00:16:33.73 ID:s7o/mCUk0
>>298
平均の意味が理解できない無能は消えろ

313: 2017/10/07(土) 00:22:05.99 ID:qTHQkqbE0
>>305
大型タービンでは瞬間風速ではカットアウトしない。エネルギーが少ないから。

316: 2017/10/07(土) 00:25:41.57 ID:s7o/mCUk0
>>313
瞬間最大風力なら強風域でも30m以上になるんだよ。
25m程度は強風域でもそれなりの割合で吹いてる。
それに平均15mなのは強風域のはじっこだってこと理解してないだろ。

321: 2017/10/07(土) 00:32:58.24 ID:qTHQkqbE0
>>316
今主流の大型タービンは慣性が大きいから瞬間風速は殆ど関係せず、数十秒間の平均風速が関係する。

4: 2017/10/06(金) 22:11:48.00 ID:hvhHmapi0
イギリスには台風ないの

18: 2017/10/06(金) 22:19:13.22 ID:SiJnwjCp0
>>4
西欧で台風は聞いたことがないね

5: 2017/10/06(金) 22:12:33.53 ID:XYQr6CoJ0
風力発電やりすぎると地球の自転速度が遅くなる悪感

23: 2017/10/06(金) 22:20:37.80 ID:lf+Y2pnt0
>>5
大気循環に影響を与えるから気候変動あるかも。

152: 2017/10/06(金) 23:16:33.17 ID:HRH9rx2u0
>>5
自転速度は速くなっているから、相◯できたら良いかもな。
風力発電位では無理だろうけど。

557: 2017/10/08(日) 20:19:12.61 ID:vTWACHIz0
>>5
大航海時代はいくら風力使ったと思ってるんだ
おまけにクソビル建てて風力妨害しやがって
問題ないよ

8: 2017/10/06(金) 22:15:05.33 ID:6oLMB+hk0
イギリスは遠浅で安定した風が吹くからコストペイするのであって、

日本とは条件が違いすぎる

57: 2017/10/06(金) 22:40:30.94 ID:LW8wd1M30
>>8
あと、建設費が補助金漬け。
ヨーロッパの風力発電事業は、造船所の救済策みたいなもの。
だから低価格で作れる。

65: 2017/10/06(金) 22:43:23.67 ID:TWyGbn0I0
>>57
日本は台風のたびに海が大荒れする。
また日本海側の冬は台風並みに荒れる日が結構ある。

93: 2017/10/06(金) 22:55:05.04 ID:SToUD2qQ0
>>65
太平洋側の渥美半島ですら、風強すぎて風車ビロンビロンに壊れたからな
台風どころか別に荒れた天気でもなかったのに

9: 2017/10/06(金) 22:15:31.75 ID:VrOY/5DX0
日本は地熱とかやろうとすると
徹底して邪魔する連中がいるからな

31: 2017/10/06(金) 22:24:20.21 ID:PcKJ7F3UO
>>9
温泉への影響を考えなければ
地熱でも良いと思いますよ

11: 2017/10/06(金) 22:16:38.68 ID:NCS+0R1B0
日本は火山大国なんだから、地熱とかで勝負できると思う

19: 2017/10/06(金) 22:20:04.20 ID:8KL+Sjz20
>>11
勿体ないよなあ
最初から熱なんてどれだけラッキーエネルギーなんだって話なのにな
原発も火力発電所もわざわざお湯沸かしてんやで

169: 2017/10/06(金) 23:21:27.27 ID:a3KT5Oyw0
>>11
地熱を有効的に利用できる場所は国立公園内が殆ど
で環境省がそれを邪魔します

258: 2017/10/06(金) 23:54:34.98 ID:3yPKW5nV0
>>11
地熱を取り出す施設の経年劣化が激しくてメンテが大変だと聞いた。

488: 2017/10/07(土) 21:33:13.72 ID:WlhmKNkC0
>>11
俺も地熱には期するものがあるんだが
温泉街と国立公園という縛りがなあ。
なかなかうまく「いいもの」というのはないな。

492: 2017/10/07(土) 21:40:05.07 ID:8wapmYfS0
>>488
国立公園はとっくに規制緩和されて建設出来るようになってる
送電コストが問題で採算ベースにのらないから簡単にはいかない

500: 2017/10/07(土) 23:46:22.33 ID:PN6cyR7J0
>>492
送電線なんていくらでも山の中にあるじゃん。
たぶんそういういい訳

529: 2017/10/08(日) 10:29:21.93 ID:goDVyqz40
>>500
送電線が近くにあっても27万5,000Vか50万Vの超高圧設備が必要
超高圧送電網は既存の発電所から消費地に向けて整備してるから新たに大型発電所を関係ない所に
作ると送電網を作らなきゃならないのよ
少なくとも火力発電所2基分の発電量が必要になる

165: 2017/10/06(金) 23:20:35.81 ID:C8x9VyPD0
地震、台風、火山、この辺りをどうにかエネルギーに出来ないかねえ。