1: 2017/10/10(火) 16:09:13.10 ID:CAP_USER
JAXA
「問題ないと信じる」ロケットに神鋼製品使用
毎日新聞 2017年10月10日 11時09分(最終更新 10月10日 11時09分)

 性能データが改ざんされた神戸製鋼所のアルミ製品がH2Aロケットに使われていた問題で、宇宙航空研究開発機構(JAXA)は10日、「(ロケットを製造した)三菱重工業から問題ないと判断したとの報告を受けた。

続きはソースで

(共同)

https://mainichi.jp/articles/20171010/k00/00e/020/138000c.amp
ダウンロード


引用元: 【宇宙開発】 [JAXA] 「問題ないと信じる」ロケットに神鋼製品使用[10/10]

スポンサーリンク
2: 2017/10/10(火) 16:10:56.41 ID:1tLK0tEU
脆弱さは無いと信じるJAXA

5: 2017/10/10(火) 16:14:45.84 ID:Sb4HXRQa
購入した素材の強度試験をしないことなんてありえないし。

6: 2017/10/10(火) 16:17:20.33 ID:czUEExYp
既に現物が目の前に無いのに、何をもって問題無いと確認したのか怖いね

まさか改ざん前のデータ残っててそれ見ただけとか言うんじゃないよね?
そんなデータ信用出来るわけないんだから、進行が遅れようが手間と費用が掛かろうがキッチリ対応した方がいい

74: 2017/10/10(火) 22:46:46.29 ID:BlkYDIYY
>>6
細かいよ。ストレスで死にそう

8: 2017/10/10(火) 16:18:53.88 ID:2XYf3dXp
JAXAは民間企業へ降格
職員、理事も一般人へ卸す

9: 2017/10/10(火) 16:19:23.86 ID:Sb4HXRQa
神戸製鋼が部品の加工までやってたら怖いけどね。

10: 2017/10/10(火) 16:23:55.50 ID:BNzpneax
これでもし失敗したときの被害はロケット1台分の金額じゃ収まりきらないのにな

12: 2017/10/10(火) 16:28:05.36 ID:7tUIezI1
金かけられるところは部品での試験もしてるんでしょ?

13: 2017/10/10(火) 16:29:16.81 ID:MQKNjHjT
打ち上げ成功してるのに複雑な心境だねぇ・・
車にしても試験に合格してるから大丈夫だろ

14: 2017/10/10(火) 16:29:19.58 ID:nCQP7CAV
税金でこれは

16: 2017/10/10(火) 16:39:41.80 ID:594gS8O1
ちゃんと打ち上げ出来てるじゃん
ところで何がどれくらい改ざんされていたのかっていまだに見てないんだが?
わざと報道してないのか?

18: 2017/10/10(火) 16:41:33.58 ID:aGMG1kOx
信じるんじゃなくて慎重になれよ
大金かかってるんだから

19: 2017/10/10(火) 16:41:34.57 ID:iuPq7KJn
失敗してからお宅の部品のせいだって神戸製鋼に言うのかな?

22: 2017/10/10(火) 16:46:53.28 ID:9F53PgOr
過ぎたる品質が日本の競走力奪ばっている云々て誰か言ってたような

24: 2017/10/10(火) 16:53:22.82 ID:+BiKpatW
科学者のコメントとは思えない。
すぐに、通信不能になるのは時間の問題だぞ。

25: 2017/10/10(火) 16:56:05.62 ID:HN52KHer
困ったときの神頼み

26: 2017/10/10(火) 16:57:20.71 ID:Z9Mzc9tf
どこかの企業が問題あったって言い出したら問題ないって言った企業の信頼落ちるんだが
口止めでもされてるの?

56: 2017/10/10(火) 20:02:03.57 ID:FpL8YjR3
>>26
改竄前の数値を元に強度計算やり直し。安全率の中に収まっていれば問題ないけどね。
再計算にもコストが発生している訳で、その分を神戸製鋼に請求するなら良いんじゃない。

27: 2017/10/10(火) 17:00:24.61 ID:rpYQksMV
化学成分なのか機械的性質なのか…
機械的性質なら安全率を大分見て設計してると思うんだけど、
ロケットとか飛行機は軽さを求めるために結構攻めてるのかな?

46: 2017/10/10(火) 18:18:11.27 ID:sD3E9YrL
>>27
アルミ合金は熱処理によって変わるから.機械的性質だろうな。

28: 2017/10/10(火) 17:03:30.90 ID:22xDZ4fW
関係する機材は全部運用停止だね
交換が済んだなら使用再開
あるいは、交換しないでも性能に問題がないことが確認されたら使用再開
それによって生じる損失は損害賠償請求

29: 2017/10/10(火) 17:13:55.02 ID:rc2KvSzl
ロケットで大丈夫なら他も大丈夫じゃないかとも思うが
瑕疵担保責任は追わなきゃな
会社がなくなるんじゃね

30: 2017/10/10(火) 17:20:54.56 ID:Qh8+HdWN
ビール会社「ウチのアルミ缶も品質上問題ない」

31: 2017/10/10(火) 17:35:10.50 ID:FCoaAz/8
ここで不思議なのは、被害者であるはずの者たちが必死で擁護しているところw
まさかグルなのか?w

まぁ20年も不正できたんだから間違いなく議員官僚が係わってるだろーなw

34: 2017/10/10(火) 17:40:16.95 ID:rOSUCr18
強度試験をしていないわけがないし
実際に打ち上げに耐えてるのだから
問題無いだろう。

36: 2017/10/10(火) 17:43:05.48 ID:otSnVjAT
これは運用に乗ったものは問題ないとする以外に方策が無いだろう
片っ端から人工衛星落とすか?

37: 2017/10/10(火) 17:46:06.50 ID:rD2uBGic
三菱が問題ないと判断したのであればそれを信じるというのは間違ってないだろ
三菱が検査してないのなら問題にもなるだろうけど

39: 2017/10/10(火) 17:54:30.83 ID:0cdR8z2a
>>1
使えるレベルで改ざんするっていうのはあるかもな
でも問題は嘘ついたことなんだよな…
使えるかどうかじゃなくてね

航空機で使ったときに本当に駄目だったのか、
それは分からないけど、少なくとも嘘ついたことだけはついて回る
まあ嵌められたのかもしれないし、裏切りの応酬なのかもしれないし

40: 2017/10/10(火) 18:02:56.51 ID:V26hxmTS
ロケットって信じてればできる代物だったんだね。人の金なら湯水のように使える公務員様は違うね

43: 2017/10/10(火) 18:13:02.24 ID:UITP1n5h
つか、信じるとか無いわwこんなコメント、、、w

再検査して、結果がどうかとか、そういう話だろwwww

それで問題ないとかだと分かるけど、、、信じるとかw

51: 2017/10/10(火) 19:26:32.93 ID:rD2uBGic
>>43
だから、三菱が確認済みなんだろ

38: 2017/10/10(火) 17:53:01.27 ID:PXuD4dj5
そんな装備で大丈夫か?