1: 2017/10/13(金) 14:47:11.69 ID:CAP_USER9
 「空飛ぶ車」や「空飛ぶタクシー」開発についてはここ最近さまざまな企業が参入しているが、大手航空機メーカーAirbusが2018年に実用化に向けた実証機のテストを行うことを明らかにしている。

 Airbusの「空飛ぶ車」は「CityAirbus」と名付けられており、モーターで駆動する8つのプロペラを搭載。

続きはソースで

http://www.zaikei.co.jp/article/20171012/405181.html
ダウンロード


引用元: 【自動車】エアバス、来年にも電動「空飛ぶ車」のテストを実施へ……4人乗り時速120km

スポンサーリンク
2: 2017/10/13(金) 14:48:39.13 ID:j8r5R6m20
それって車なの?

4: 2017/10/13(金) 14:51:22.98 ID:jmaMyo+L0
>>バッテリ駆動ということで短時間の飛行しかできないため、

さぁ、短時間とは何分の事でしょうwww

5: 2017/10/13(金) 14:52:05.51 ID:OVtHpDhM0
>>4
良くて7分くらいかなぁ

9: 2017/10/13(金) 14:54:06.09 ID:EXZw6DqH0
>>5
墜落する未来しか見えない。

16: 2017/10/13(金) 15:00:32.77 ID:L2q2emP50
>>9
墜落より、
人間が、つい楽をしようとしているだけ

32: 2017/10/13(金) 15:08:43.56 ID:3PpuE32l0
>>4
一人降ろして発電機載せればいいのに

6: 2017/10/13(金) 14:52:38.38 ID:ac3ev9KI0
何人死ぬかな

7: 2017/10/13(金) 14:53:12.80 ID:YHspGwjJ0
CityAirbusでググると画像が色々出てくるけど、人が乗れるでっかいドローンだよな

車?

10: 2017/10/13(金) 14:54:23.30 ID:9ZkBWy2I0
空中で前に割り込んで停車させて因縁つけて集るゴミクズには運転させるなよ

11: 2017/10/13(金) 14:54:32.64 ID:LOl9IXS10
なんか技術的ブレイクスルーでもあったのか?
人命が軽くなったようにしか思えない、人の命はドローンで投げ込むピザとちゃうんや

34: 2017/10/13(金) 15:12:06.03 ID:3h19xMT10
>>11
安全性の担保が何も無いのに空飛ぶ機械だけ作られてもな

旅客機なんかはあれだけ整備しても事故が起こるのに
空飛ぶ車が実現して数が増えた日には地獄だわ
まあ実現するようなことはないから心配いらんが

12: 2017/10/13(金) 14:55:11.70 ID:jmaMyo+L0
今ネット見てたけど、出てないなぁ。

70年代かなんかにスバルで作った「スバル360」の飛行機。
まんま360に、羽根と尾翼付けて、エンジンでプロペラ回して飛ばした。
セスナ作ってたから、それに変わる廉価版をスバル360そのまんまで作ろうとしてた。
記録が掲載されてないには悲しいなぁ

62: 2017/10/13(金) 15:44:29.41 ID:LOiGe8hX0
>>12
自動車メーカーの大小を問わずミツビシからミツオカまで
必ず黒歴史があって社史から消されたクルマがあるんだよね

13: 2017/10/13(金) 14:55:46.41 ID:YEXBrIQ50
それより、30年前、ロス五輪で見た、空を飛ぶ、鉄腕アトムみたいな機械が欲しい。

35: 2017/10/13(金) 15:12:30.81 ID:JQ0Ne6Zb0

14: 2017/10/13(金) 14:55:47.50 ID:f5+e6ib50
4人乗りってのがまず時代遅れだよね。
通勤だとほぼ1人だし。首都高の1台平均乗車人数は1.1未満。

1人乗りEVを普及させて例えば3車線以上の道路なら
2車線を狭い1人乗り専用の3車線に変えて、残りはバストラック専用として渋滞緩和できる

18: 2017/10/13(金) 15:00:38.22 ID:dbDZY5Vs0
>>14
旅客輸送用も想定してるんでない?

22: 2017/10/13(金) 15:03:13.03 ID:L2q2emP50
>>14
日本だと別途免許が必要になりそうだから。考えるだけ無駄

15: 2017/10/13(金) 14:59:06.52 ID:RicO4kO60
島から島への輸送ならわかるが
都会で使うのは危なすぎないか

17: 2017/10/13(金) 15:00:33.91 ID:fKdWJqaM0
短時間でも飛べたら橋無くても川越え出来るし、
山の上から山坂道使わず登り降りとか、
高速道路の好きな場所から乗り降りも出来る。
救急業務に使えそうだな

23: 2017/10/13(金) 15:03:26.82 ID:D/HdG0dy0
>>17
渋滞中にヘリみたいに飛べたらなと思う事は多々ある

19: 2017/10/13(金) 15:01:03.93 ID:5rnRP52Z0
こういうのって、空飛ぶ車じゃなくて、
羽根をたたんで走れる飛行機なんだよね。
まったく夢がない。

20: 2017/10/13(金) 15:02:53.92 ID:FLjLEmQY0
空飛べるならアイスバーンも平気だね。

21: 2017/10/13(金) 15:02:58.04 ID:ePDKIM1K0
ホバークラフトを想像したけど違うようだな

24: 2017/10/13(金) 15:03:40.33 ID:ptcfHh230
公道を走れる飛行機作ったほうが早くね

25: 2017/10/13(金) 15:03:52.04 ID:dHxpyjjt0
百年後ぐらいには実用化してるかな
日本の場合はメリットがあまり無い

26: 2017/10/13(金) 15:04:00.00 ID:nPW5w3QY0
時速120kmだあから、1hは飛べなきゃ都市間バスとは言えないね。
日本みたいな狭い土地間なら30k15Mも持てば使えるけどね。
高速道利用と時間的に変わらないだろう。
田舎では川海山隔てられ、メリット大きいけど、利用者がいないしね。
未来都市超高層ビル間を飛ぶイメージかな?

27: 2017/10/13(金) 15:05:05.56 ID:C+jM0gQN0
>>1
560wも使って短時間しか移動できないの?
化石燃料の無駄だからやめた方が良い
だったら原付2種の2ストを復活してくれ

28: 2017/10/13(金) 15:06:06.86 ID:8eGa25O90
別記事じゃマルチコプターだのドローンタクシーだの書かれててガッカリ
イメージ画像見たらただの小型ヘリで更にガッカリ

29: 2017/10/13(金) 15:06:57.04 ID:lxJZEpVy0
エアバスなんだから、リアルエアバス作れよ。
飛行機で誤魔化すんじゃなく、ネコバスみたいなやつ。

33: 2017/10/13(金) 15:09:19.32 ID:foC2oh/v0
人間吊り下げて運べば良いんだよ。
ソルティックラウンドフェイサーの様に。

41: 2017/10/13(金) 15:16:35.27 ID:i6VNErS/0
人が乗れるドローン(drone)ですな