1: 2017/11/05(日) 15:48:33.22 ID:CAP_USER
上田佳宏 理学研究科准教授らの研究グループは、カトリカ大学(チリ)、チューリヒ工科大学(スイス)などと共同で、透過力の強い硬X線で見つかった多数の活動銀河核(銀河の中心部で明るく輝く領域)を、世界中のX線望遠鏡や地上の可視光望遠鏡を用いて詳しく調査することで、巨大ブラックホールの質量、輻射光度、覆い隠しているガスの量を精度よく測定することに成功しました。
その結果、ブラックホールをとりまくガスや塵はそのごく近傍に位置しており、その配置を決める主要因が、中心部から発生する電磁波の輻射圧(光の力)であることを突き止めました。

 本研究成果は、2017年9月28日午前2時に英国の科学誌「Nature」に掲載されました。

概要

 銀河の中心に普遍的に存在する巨大ブラックホールの成長メカニズムとその環境の理解は、現代天文学の大きな課題の一つです。
巨大ブラックホールに周囲のガスが流れ込むと、銀河の中心部が明るく輝き、「活動銀河核」として観測されます。
これらの活動銀河核の大多数は、大量のガスや塵に覆われていることがわかっていますが、その理由は長年来の謎のままでした。

 本研究グループは、偏りのない多数の活動銀河核サンプルを作り、その「統計的性質」を調査するという方法をとりました。
活動銀河核の一つ一つについて、その基本的性質である

(a)光度(ブラックホールからの輻射エネルギーの強さ)、
(b)ブラックホールを隠している視線方向にあるガスの量、
(c)ブラックホールの質量を、X線望遠鏡や地上可視光望遠鏡を用いて精度よく求めていきました。

続きはソースで

画像:ガスと塵に覆い隠された銀河中心巨大ブラックホールの想像図(提供:NASA)
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research/research_results/2017/images/170928_3/01.jpg/image

京都大学
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research/research_results/2017/170928_3.html
ダウンロード


引用元: 【京都大学】「重力よりも強い」光の力が支配するブラックホール近傍の環境 -巨大ブラックホールの成長を決める輻射フィードバック-

スポンサーリンク
5: 2017/11/05(日) 16:08:44.82 ID:lYOh9hql
ブラックホールが物質を吸い込む
輻射光発生
輻射光がガスを弾く
弾く強さが重力より強いとブラックホールに物質が落ちなくなる
これを証明した

でOk?

6: 2017/11/05(日) 16:11:37.20 ID:GBt2EyFH
自分なりの解釈だと
つまりブラックホールが成長過程で
光が圧縮され、光の質量より輻射が強くなり輝くと
ガスより光を吸い込む吸い込むようになるため成長が鈍化する。

結果コアは光の輻射によって輝き
周りが晴てその周辺がガスに包まれる。
ってことかな。

87: 2017/11/07(火) 07:31:00.70 ID:2GuYoaSu
>>6
光の質量?

7: 2017/11/05(日) 16:17:50.13 ID:GBt2EyFH
銀河のバルジの回転速度はどうなった?
銀河ってコアに近いところと遠いところの回転速度はさほど変わらない。

銀河の回転ではケプラの第三法則が成り立たない。

8: 2017/11/05(日) 16:22:17.56 ID:I2ZTugCV
>>1
大阪工大の教授にブラックホール・相対性理論の権威がいるぞ

10: 2017/11/05(日) 16:30:42.20 ID:rzi5aSUz
は?光も出てこれないからブラックなホールなんだろ?
めっちゃ光ってて吹き飛ばすならもうブラックでもホールでもないやん。

13: 2017/11/05(日) 16:37:18.84 ID:GBt2EyFH
>>10
光が圧縮されると重力より強くなり輻射として光が出てくるので光る。
キモは重力より光の方が強いってこと

68: 2017/11/05(日) 23:08:34.20 ID:UlAYNIt8
>>13
光が圧縮されるという表現がわからない。

71: 2017/11/06(月) 00:55:09.03 ID:yQoRx+he
>>68
光の圧縮というより場が圧縮されてんのちゃうかな
光の密度が高いと粒子の特性の影響で物質が押し戻される話は別な気がするがよく分からん

11: 2017/11/05(日) 16:32:36.49 ID:Cefucmci
電磁波が重力より強くなることあるんだな

12: 2017/11/05(日) 16:37:10.05 ID:1wS41yWF
ブラックホールからは光も出れないというが、
重力波の伝わる速度は光速と同じ。
この点矛盾しないか。

14: 2017/11/05(日) 16:40:13.27 ID:YuGZgH4s
これってエディントン光度が効いてくる領域の今までより精度のいいデータを採取した、
あるいはエディントン光度の効果を観測したって記事だよね?
いくら一般向けとはいえ突き止めたっていう書き方はどうなんだろう

18: 2017/11/05(日) 17:18:05.57 ID:nWkmfnJQ
重力レンズで、ブラックホール等の向こう側の遠くの天体が(歪んで)見える
これは賢い博士達が証明してくれた

これの応用で
ホワイトホールは半重力で存在する事をだれか証明してくんないかな

19: 2017/11/05(日) 17:18:35.83 ID:w8k7ExjZ
これノーベル賞とれそうかい?

21: 2017/11/05(日) 17:26:40.42 ID:N38vm/qw
ダークマター、ダークエネルギーの影響は理論に繰り込んであるのか
どうも無視していそうな

28: 2017/11/05(日) 18:04:00.60 ID:9oQ79O06
>>21
ダークマターの正体は最近わかったらしいぞ
そういう記事が先日あった

銀河間のほんとうに何もなさそうな広大な領域に、今まで観測できなかった密度の物質があって
最近それが観測できるようになり、それを合計すると辻褄が合うみたいな

46: 2017/11/05(日) 18:29:28.53 ID:N38vm/qw
>>28
これのことだとしたら勘違い

【天文】宇宙に隠れていた「ダークバリオン」の検出に成功 「宇宙マップ」を描く道が開けた
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1509467114/

【関連記事】
宇宙に隠れていた「ダークバリオン」の検出に成功──「宇宙マップ」を描く道が開けた


22: 2017/11/05(日) 17:37:08.83 ID:Ty9RU2nu
ブラックホールなら、そもそも光らないのでは?
そんなに輻射圧高いのに降着円盤は存在できるの?

23: 2017/11/05(日) 17:53:09.91 ID:4Xh7vTH9
エディントン限界のことな

49: 2017/11/05(日) 18:32:37.48 ID:4zSHJ/4L
一般相対論(古典論)だと真っ黒、だけど量子効果を考えると輻射してもオッケーなのがホーキング輻射。
これはホーキング輻射がガスを簡単に取り込ませなくしている理解でいいのか?

55: 2017/11/05(日) 18:40:25.92 ID:bLkSH/1v
ブラックホールの中心部から発生する電磁波の輻射圧(光の力)

重力よりも強い光の力

闇に勝った光

59: 2017/11/05(日) 18:50:16.33 ID:2Kj5dMDc
簡単に説明すると、ブラックホールとはそもそも重力そのもの
そしてブラックホールとはこの宇宙において核として存在するもの

一つの銀河、その中心にはとてつもない質量のブラックホールがあるが
そもそもブラックホールがあらゆるものを吸い込む事で生まれたのが銀河だった
物質の形成とは核からはじまり、ブラックホールとは核であり
銀河もまたブラックホールを核としており、地球にも核があり
それは重力そのものである

わかるかな?
ブラックホールとは宇宙において異質な存在ではないという事

63: 2017/11/05(日) 19:43:31.56 ID:zb50UiQW
>>59
要約すると洗濯機にプラズマを閉じ込め、回転させているだけ

61: 2017/11/05(日) 19:20:14.48 ID:kNQZU23G
ブラックホールの流動性について、ナビエストークスの方程式が成立するのか。
また、ガウスの定理が成立するのか。
ブラックホールと周囲物質の間でエネルギー保存の法則が成立するのか。

67: 2017/11/05(日) 22:51:27.05 ID:APMIZSye
光 vs 闇

そんな中二キーワードが閃いた

69: 2017/11/05(日) 23:42:54.63 ID:k66N4GPc
だから重力と光が衝突すると時間が生まれるんだよね。     ウソ

74: 2017/11/06(月) 03:33:03.35 ID:oEFillO9
ある位置の電場の強度に上限が無いのってすごいことだよなあ

75: 2017/11/06(月) 04:15:54.95 ID:LRVJH3no
ブラックホールに落ちていく物質を重力の影響があまりない場所から観測していたら
事象の地平面でほぼ静止するように見えるはずっていうじゃん?(相対論的に時間がほぼ止ってみえるはずなので)
その効果を考慮したらブラックホールの周りにガスや塵が多く見えるのって説明が付きそうな気がしてしょうがないんだけど
それは浅はかな考え?

77: 2017/11/06(月) 09:21:23.40 ID:Gh6h74Aj
>>75
推察のとおり地平面で静止してるように見えるけど
じゃぁどんどん塵が地平面に貯まっていくように見えるかというとそうはならない
静止しているけど波長が引き伸ばされていくから見えなくなっていく

78: 2017/11/06(月) 09:43:31.42 ID:LRVJH3no
>>77
その波長が引き伸ばされて見えなくなる分の質量は
事象の地平線が拡大するのと同義って事ですか?
そうじゃないけど見えなくなるだけ??

79: 2017/11/06(月) 10:26:38.56 ID:Gh6h74Aj
>>78
シュワルツシルト半径は質量に比例するから同義といえば同義だろうね
ただし観測するのは質量を持たない光だから
必要があれば区別もできるかと

81: 2017/11/06(月) 11:05:39.69 ID:LRVJH3no
>>79
う~ん
そこが区別できるならそれらの質量はシュワルツシルト半径には入っていない気がするのですけど
そのあたりまで理論的に言及できるほどの知見は自分には無いという・・

76: 2017/11/06(月) 07:45:34.87 ID:Su/5HIIY
素人がこういうの見て毎回毎回わからないんだけど、光さえ脱出不可能なブラックホールから漏れでる光ってなんなの?

光が加速でもしてるの?

80: 2017/11/06(月) 10:39:29.19 ID:Gh6h74Aj
>>76
>中心部から発生する電磁波の輻射圧
なんて書いてあるけど表現が悪いわ
ブラックホール本体から出て来るわけじゃなくて周辺にある降着円盤から出て来る
この円盤は高温になるから光って見える

66: 2017/11/05(日) 22:14:27.52 ID:HwyPeX7T
神はこう言った『最初に光りあれ』
また神はこうも言った『闇からすべてが生まれた』
どっちやねん!