1: 2017/11/07(火) 02:42:02.82 ID:CAP_USER
大質量の銀河団中心銀河が銀河団の重心に対して「ふらついて」いることが明らかになった。
この発見は予想外で、現在のダークマターに関する標準理論の予測に反するものだ。

【2017年11月1日 ヨーロッパ宇宙機関】

数百個から数千個の銀河が集まっている銀河団の中心には、非常に大質量の銀河団中心銀河(Brightest cluster galaxy; BCG)が存在している。
また、個々の銀河や銀河団全体は、電磁波では観測できないダークマター(暗黒物質)のハローに取り囲まれている。

ダークマターに関する標準的な理論モデル「冷たい暗黒物質モデル」によると、銀河団が合体という激しい現象のあと落ち着いた(緩和した)状態になると、銀河団全体に広がるダークマターの強い重力の影響でBCGは銀河団の中心から動かないと予測されている。

しかし、スイス・フランス・イギリスの研究チームがハッブル宇宙望遠鏡を使って観測した10個の銀河団を分析した結果、BCGは予測に反し銀河団の中心に停まっていないことが明らかになった。
銀河団による重力レンズ現象を利用してダークマターのハローを含めた銀河団の質量分布の中心を調べ、これを銀河団の目に見える部分の中心、つまりBCGの位置と比較したところ、最大で4万光年ほどずれていたのだ。

「BCGが銀河団ハローの中心の周りで『ふらつき』を起こしていることを発見しました。

続きはソースで

画像:ハッブル宇宙望遠鏡がとらえた、つる座の方向約40億光年彼方に位置する銀河団「Abell S1063」(提供:NASA, ESA, and J. Lotz (STScI))
http://www.astroarts.co.jp/article/assets/2017/10/9428_abell_s1063.jpg

アストロアーツ
http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/9483_bcg
images (1)


引用元: 【宇宙】銀河団の中心でふらつく大質量銀河

スポンサーリンク
3: 2017/11/07(火) 02:54:12.76 ID:xVu5jcw/
どっちにしても光学観測と重力理論の差にあるわけだから、
電磁波と重力理論が今の仮説通りでなければダークマターは要らないかも
しれない。

4: 2017/11/07(火) 02:59:32.22 ID:wS/Qo13A
銀河団中心銀河が中心でないんじゃないの?
球の体積にはπが必要で中心は割り切れないので真ん中はない

15: 2017/11/07(火) 05:19:59.74 ID:ogK/MFcI
>>4
数学的に割り切れないだけで、中心は確かにあるだろ。

16: 2017/11/07(火) 05:47:49.46 ID:wS/Qo13A
>>15
地球を軸点に観測し正確な中心の存在はない
故に形あるもの全て動きの中に存在し動いてる
道端の石は地球に対し垂直に衝突し続け
質量がなくば自転により地点から遠ざかる

6: 2017/11/07(火) 03:23:55.88 ID:gHYh2Ebk
銀河団の光の向こうに大きな銀河が隠れていて引っ張られているとか

7: 2017/11/07(火) 03:26:55.82 ID:KrWRnUfE
重力レンズから求めたダークマターハロー分布自体が無理矢理導いた何かのアーティファクトにしか見えない…
詳しいこと解らんけど分布はどこまで正しいんだろか

8: 2017/11/07(火) 03:45:59.32 ID:+AS4b1Kb
やっぱり、並みの重力理論は間違っている!
そういう流れになるのかな。

まあ渦状銀河があるとして、どうにもその形状を長く保てそうにない。
そういう研究は、かなり昔からあったそうだ。

9: 2017/11/07(火) 03:52:24.30 ID:xb5Hry5B
ヘッペルのカラス

オーストラリアの量子物理学の実験で明らかになったように
人間の認識が現象世界を作りだしているのだから
そりゃどっかええ加減だわなw

11: 2017/11/07(火) 04:11:36.07 ID:wS/Qo13A
人は何もわからず生まれそして生涯をかけその理由を探し続ける
この現象を俺は知恵は後からついてくるという意味を持って知恵遅れだと思ってる
だとすると相互作用で考えると生まれる前は知恵はあったのではないかぁ?
と憶測している

12: 2017/11/07(火) 04:15:48.24 ID:yIP4XvpN
BCG射つと周りに赤いハローが出現します

13: 2017/11/07(火) 04:34:46.77 ID:xVu5jcw/
電磁気理論と重力理論が正しければ、新しい粒子のセット超対称性粒子を
導入するのが今のコールドダークマター説になるわけだけれど、またワンセット
素粒子を追加するのが正しいのかねぇ?(´・ω・`)

14: 2017/11/07(火) 04:47:16.76 ID:XUHTRfhf
もともとの英語がなんなのか見てないけど
「ふらつき」じゃなくて「偏なところに歩いて行った」が正しい

17: 2017/11/07(火) 06:56:47.49 ID:/zNHpxIr
銀河中心なんて無かったんや

18: 2017/11/07(火) 08:29:47.33 ID:S8OgZ8vy
これって 暗黒物質同士の相互作用 云々 とあるから ダークマターの 分布が 計測値と 実際があっていないっていう話なのかな

21: 2017/11/07(火) 14:36:16.50 ID:OxS/foIm
>>18
「計測値と実際」ではなく、「計測値と予想」が違うということだね
ダークマターの標準モデルとされる「コールドダークマターモデル」から予想される振る舞いと違うらしい

22: 2017/11/07(火) 14:42:23.10 ID:S8OgZ8vy
>>21
ごめん 計測値と実際じゃなくって 計算値と実際て書こうとしたんだ
変換があやしい

19: 2017/11/07(火) 11:29:20.10 ID:+MbnPMkF
別次元の宇宙のブラックホールが
作用して引っ張って
なんちゃらかんちゃら

23: 2017/11/07(火) 14:46:38.06 ID:S8OgZ8vy
相互作用するダークマターは ホットダークマターってことでいいの?

27: 2017/11/07(火) 17:20:02.17 ID:OxS/foIm
>>23
それは間違い
ダークマターはホットでもコールドでも電磁相互作用は起こさないとされているよ
ホットはDM粒子の運動量が極めて大きく、DM粒子のエネルギーの大半を運動量が占めていて、質量が無視できるようなDMを指すらしい
DM粒子の速度がcにきわめて近いので、質量が小さくても重力が発生するんだね

28: 2017/11/07(火) 18:20:17.66 ID:cQXl3L0J
太陽系は超辺境なんだろうなぁ

31: 2017/11/07(火) 19:41:51.33 ID:oNVUTDLQ
>>28
太陽系の惑星の運動にはダークマターが関与してないから相当な辺境なんだろうね

29: 2017/11/07(火) 19:15:52.67 ID:POzx7srX
またダークマターの種類が増えそう

32: 2017/11/07(火) 22:49:52.43 ID:j4zxyWFy
地球も月の影響で公転軌道からふらつくけど、そんな感じ??

33: 2017/11/07(火) 23:09:44.87 ID:sLYe0Os1
>>32
それは、ちがう

35: 2017/11/07(火) 23:47:38.04 ID:uyaJa7sN
光速でずれても40000年ぶんか。

36: 2017/11/08(水) 08:07:09.15 ID:n4qnZWKl
ギンガ団というサイズから考えると 4万光年というサイズは ちっちゃなものという気がするんだけれど

39: 2017/11/09(木) 16:36:50.33 ID:6UYHsMuo
あらかじめシミュレーションで計算されあダークマター分布がおかしいか
ダークエネルギーが実は銀河団中心では効いてるか

25: 2017/11/07(火) 15:34:50.20 ID:Qbb2Hsjt
要するに今のダークマターの解釈が全くトンチンカンなんだろう