1: 2017/11/15(水) 22:20:59.88 ID:CAP_USER
◆月面着陸の捏造は絶対に不可能だったことが判明! 実際に月へ行く方が安上がりだったwwwwww

いつの時代も捏造疑惑が持ち上がる、アポロ11号の月面着陸。
しかし1969年の技術力では月面着陸を再現することは不可能でした。
事実、月へ行く方が技術的にも金銭的にも負担が少なかったようです。

月面着陸は「スタジオでセットを作り撮影されたもの」だとする陰謀論があります。
しかし当時の撮影技術では考えられない主張なのです。

http://livedoor.blogimg.jp/yurukuyaru/imgs/2/9/297fa644.jpg

アポロ計画の写真を見てみると、太陽光が拡散することなく影はすべて平行になっています。

http://livedoor.blogimg.jp/yurukuyaru/imgs/d/6/d62bb932.jpg

この影を再現するには何百万ものレーザー光源をテレビの1ピクセル大の大きさに集約したシステムを組む必要がありました。
これを叶えるにはアポロ計画を超える莫大な予算がいります。

http://livedoor.blogimg.jp/yurukuyaru/imgs/6/b/6bc117bf.jpg

続きはソースで

ユルクヤル、外国人から見た世界 2017年11月13日
http://yurukuyaru.com/archives/73607658.html
ダウンロード (3)


引用元: 【宇宙開発】月面着陸の捏造は絶対に不可能だったことが判明!実際に月へ行く方が安上がりだった[11/15]

スポンサーリンク
2: 2017/11/15(水) 22:25:51.45 ID:QbQ8s/rj
オレの裏庭のバラックでNASAは汗をふきふきハイビジョンカメラを使って( ^ω^)・・・

4: 2017/11/15(水) 22:29:04.80 ID:VZ9gpZD5
携帯より性能低いコンピュータで月に行けるんだから
もう木星くらいまで行けるよな いまなら

250: 2017/11/16(木) 21:52:42.82 ID:ot+Mc5jB
>>4
宇宙飛行は単純なニュートン力学の世界。
事前の軌道計画通りにエンジンを点火するだけの簡単なお仕事です。

コンピュータで飛んでるわけじゃないし、コンピュータがあっても太陽系内の重力条件が容易くなるわけじゃない。

5: 2017/11/15(水) 22:29:08.26 ID:oQyb+hhj
今なら人命軽視の無謀なミッションだがなぁ。有人衛星と違って帰れる保証はない。
月面からの発射なんてテストできない一発勝負。

9: 2017/11/15(水) 22:32:56.18 ID:Z4URHQJW
>>5
だから軍人さんが行ったんでしょ?
あと、月面じゃないけど、月の表面近くからの噴射上昇は、10号がやってたという記憶がある。

27: 2017/11/15(水) 22:45:57.09 ID:oQyb+hhj
>>9
米軍や航空業界のテストパイロットをかき集めたんだろうな。
それではしごを徐々に伸ばすように月まで行ったわけだが、それでも保証はないよ。
予算も人材も湯水のように使った計画は今はできない。酸の海のほとりにある
ガラクタの宇宙船のようになったね。

62: 2017/11/16(木) 00:07:25.10 ID:0/NB4vzv
基本的な事。
八号…月周回軌道を回って帰還
九号…衛星軌道上の船外ミッションの後帰還
十号…月面着陸寸前までの工程全ての後帰還

十一号以前にこれだけ積み重ねて成功させている。
>>27
アンタとは良い酒が(以下略)。

64: 2017/11/16(木) 00:13:15.98 ID:8ok3qMBR
>>62

そして、
それまでに、地球上でも成功していなかった「逆噴射着陸」を、月面で1発で成功させたとかw

6: 2017/11/15(水) 22:30:50.61 ID:YCNrW1+N
影に見えるだろ、実は黒い紙なんだけど

8: 2017/11/15(水) 22:32:22.00 ID:oQyb+hhj
継続していない以上、失われた技術の一つなんだろうね。

10: 2017/11/15(水) 22:33:11.84 ID:pMArDjzm
んなもん晴れた日に外で撮ればいいじゃん

12: 2017/11/15(水) 22:35:05.00 ID:Z4URHQJW
>>10
空が真っ暗なんだけど。

19: 2017/11/15(水) 22:39:57.79 ID:pMArDjzm
>>12
月明りで増感すれば同じような感じにw

407: 2017/11/17(金) 21:23:56.48 ID:VoGKLFfw
>>12
反応が異なるフィルムを複数枚セットして同じカメラで回す
あとは切り貼り編集して意図的な絵柄を得る
昔の映画では当たり前の様にやっていた

432: 2017/11/18(土) 01:32:08.91 ID:9dtARzTB
>>12
クロマキーがある

11: 2017/11/15(水) 22:34:27.83 ID:IW7K9G2C
一方、中国では気泡が映ってたそうなww

230: 2017/11/16(木) 19:45:03.74 ID:YHTgq47M
>>11
それはほんとうなの?

15: 2017/11/15(水) 22:37:35.92 ID:FUAj6Hbo
マジレスすると地球をでるのに、燃料の大半とエンジンを使い切って宇宙に出る、
その後月に着陸したとして出るのが難しい。
1/6とはいえ重力あるんやぞ^^;

20: 2017/11/15(水) 22:40:07.37 ID:Z4URHQJW
>>15
サターンV全体と着陸船との質量比は?俺も知らないが。

65: 2017/11/16(木) 00:16:04.77 ID:0/NB4vzv
自己レス。
>>20について
サターンV全体で2721トン。
着陸船と司令船の合計43トン。
だからその半分くらいの比だね。

180: 2017/11/16(木) 13:25:38.34 ID:87H1QTUo
>>15
月着陸船の上昇段は全体のうち半分くらいが推進剤
そんだけ推進剤があれば月面上空110キロを回る母船に帰り着くくらいはできるよ

17: 2017/11/15(水) 22:39:07.91 ID:IOGQsF43
>>1
んな理由より、レーザー測距儀の反射板が月面に置いてあるだろ・・・
今だって使ってるっちゅうのに誰が置いたんだって話になるやないか
宇宙人が置いたとでも言うつもりかいw

18: 2017/11/15(水) 22:39:56.43 ID:QqtKbRr9
こいつらアポロ肯定派でも素人レベルで笑うわ。
むしろアポロの写真の影は平行になっていないものが多く、
だから捏造だと指摘されてるのに。

22: 2017/11/15(水) 22:41:12.58 ID:Z4URHQJW
>>18
月面は真っ平らなの?

21: 2017/11/15(水) 22:40:51.73 ID:fc8Gt3A7
昔出来たことが今出来ない不思議

123: 2017/11/16(木) 08:38:18.10 ID:LIi5Uoiz
>>21
おれも出来ないこといっぱいあるぞ
おもに熱意の問題で

161: 2017/11/16(木) 11:04:55.24 ID:t8gXo7K7
>>21
過去にはできたことでも、今できないなんてそこらじゅうにあるんだぜ。
なぜ「できた」か、なぜ「できない」か。その理由を考えなきゃ。

23: 2017/11/15(水) 22:41:28.00 ID:Afi0TQhz
月面着陸陰謀説が出るのって要するに月面着陸がすごく難しいっていう前提があるからよね。
正直当時の技術でも金さえ積めばできると思う。
この陰謀論はアメリカはすげぇって言いたいだけなんじゃないかと思う。

26: 2017/11/15(水) 22:45:47.36 ID:JAfLkbei
その当時に再離陸する技術力があるわけないと思ってる
現代でも疑問
捏造派だわ

30: 2017/11/15(水) 22:51:44.02 ID:klT6HOAP
>>1

この問題は、費用の問題ではなく、技術の問題だよ。

いまだ、ロケットの逆噴射着陸が出来なくて、
少し前にアメリカが火星に送り込んだ探査船でさえ、バルーンに包み込んで落下さすとか、パラシュート降下さすとかのような不様な方法しか取れていない。

決定的なのは、
その後、NASAが、アポロ計画で収集した情報の一次資料は全部、紛失したって、寝言を発表したことだろう。

36: 2017/11/15(水) 22:56:32.25 ID:9NubDC3S
宇宙開発なんて、夢のあるような話だけど、
実際は、ロケット(という名のミサイル)開発競争だからな、
スプートニク、ライカ、ガガーリン、それでアメリカが本気出しただけ。

57: 2017/11/15(水) 23:53:51.42 ID:CvX82cm+
問題は、どうやって着陸したのか? そして、飛び立ったかだな。
簡単には出来ないぞ。