1: 2017/12/25(月) 05:41:21.74 ID:CAP_USER
理研や東京大学などが、量子コンピュータの情報単位「量子ビット」をより高精度化したものを実現。
演算速度や量子コンピュータを使える時間を改善できるという。

 理化学研究所や東京大学などの研究グループは12月18日、量子コンピュータの情報単位「量子ビット」を実現する素子をより高精度化したと発表した。
従来と比べると演算速度が約100倍になり、量子コンピュータを計算作業に使える時間も伸びるという。

 量子コンピュータは、量子ビットと呼ばれる情報単位を用いる。量子ビットは0と1に加え、0と1の「重ね合わせ状態」(量子の重ね合わせ)を扱える。量子計算のアルゴリズムを使えるため、
従来のコンピュータと比べて計算や解析が短時間で行えるといわれる。

 実用化には、演算精度が99%以上の高精度な量子ビットが必要になる。そのためには

(1)量子ビットの演算速度を向上させる、
(2)量子ビットは時間経過とともに情報を失う(重ね合わせ状態を失う)ため、

続きはソースで

図:量子ドット素子の概念図
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1712/21/am1535_ryoshidot.jpg
図:周期から量子演算に必要な時間が分かる「ラビ振動」
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1712/21/am1535_ryoshidot2.jpg
図:量子演算の正確性の検証
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1712/21/am1535_ryoshidot3.jpg

ITmedia NEWS
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1712/21/news137.html
images (1)


引用元: 【テクノロジー】量子コンピュータの情報単位「量子ビット」を高精度化 演算速度が約100倍に

スポンサーリンク
3: 2017/12/25(月) 05:56:10.84 ID:T4JaLn9v
世界初のパソコンができたのは1962年

それから一般に普及するまでに35年ほどかかった

量子コンピューターが一般人が使えるようになるのは、

50年後の2067年頃だろう

40: 2017/12/25(月) 08:47:33.77 ID:Koo+dNa5
>>3

比例じゃなくて指数関数的に加速してるから、
もっと早くなると思う。

42: 2017/12/25(月) 09:25:29.87 ID:eFYKjD7B
>>3
>それから一般に普及するまでに35年ほどかかった
「普及」をどう判断するだが、さすがに35年はない。
個人でPCが買えるようになったのは
・MZ-80K:1978年
・PC6001:1981年
・PC8801:1981年
・PC9801:1982年
俺の周りではPC9801が出た途端購入する奴がかなり居た。
俺の感覚じゃあ20~25年といったところ。

4: 2017/12/25(月) 06:02:01.17 ID:veqQGGun
よっしゃ あと90兆倍だ

5: 2017/12/25(月) 06:03:12.22 ID:GUVwLwLb
似非量子コンピュータの話題はもう飽きた

12: 2017/12/25(月) 06:38:36.95 ID:4W2qbdqm
>>5
これから何種類も「似非量子コンピュータ」が出てくるよ
量子原理に関係していればすべて量子コンピュータ言うわけで、
それなら現在の半導体は既に量子技術を応用しているから似非量子コンピュータ
の類なのに、なんで言わないんだろうね。
量子コンピュータの原理そのものが違うそれを別の原理で説明しちゃう記者が多すぎる。
本来の量子コンピュータとは全然違うのに、量子コンピュータ言うならちゃんと
前のそれとは別名で言わなければならない。ミスリードさそう記事とかもう
あの国の偏向報道を日本内部で誘導しているのと同じ

14: 2017/12/25(月) 06:43:17.33 ID:Kcq6ltkU
>>12
お前が言いたいのは量子CPUだろW

16: 2017/12/25(月) 06:50:04.90 ID:4W2qbdqm
>>14
一般に企業が理解して投資する根拠になっているのがそれだから、なんの間違いもない
そして記事もそれまがいにミスリードさせるように巧妙に読み取らせる記事ばかり。
新しい画期的言うそれがでる度に別の原理もちこんで同じもののように騙るのは詐欺そのもの。
自身で騙っていないとしても、ミスリードが起きるような説明を訂正しない時点で、
それは完全なる「故意」だ、投資目的であって有名大手ばかりに小額の投資を原理に
極僅かな投資で世界が革命されるような未来を説明しているようにミスリードさせて
信じる人がたくさんでている現実を理解しよう。
現象原理やアルゴリズムを発見するのはいいが、それが全て同一の原理のようで
世界が革命されるコンピュータのような曖昧な説明は要らない。

6: 2017/12/25(月) 06:06:17.91 ID:LJDnP4Vs
アニーリングではないの?

8: 2017/12/25(月) 06:24:17.39 ID:4W2qbdqm
精度言う時点で量子コンピュータの無限重ね合わせに届いていない。
単なるアナログコンピュータを量子コンピュータと説明しちゃう時代、
それ光コンピュータへの布石であっても量子もつれの最強原理ではない矛盾

9: 2017/12/25(月) 06:27:10.15 ID:4W2qbdqm
>量子コンピュータは、量子ビットと呼ばれる情報単位を用いる。量子ビットは0と1に加え、
>>0と1の「重ね合わせ状態」(量子の重ね合わせ)を扱える。量子計算のアルゴリズムを使えるため、
>従来のコンピュータと比べて計算や解析が短時間で行えるといわれる。
量子原理ではこれを有限の数で精度があるという重ね合わせではなく
無限の重ね合わせ、上限なんてないからこそ量子コンピュータは古典的計算機を
革命する可能性があるといわれていたが、これが有限の重ねあわせならば
アナログコンピュータにすぎない、液体の波の波紋を使った原理のコンピュータ原理と
なんの違いがある?量子もつれ原理があってこそ上限なしの重ね合わせ計算が
できるのにそれに上限もたせる有限精度ってなんなの?

21: 2017/12/25(月) 07:47:58.87 ID:fwY+60dY
>>9
>量子もつれ原理があってこそ上限なしの重ね合わせ計算が
>できるのにそれに上限もたせる有限精度ってなんなの?

量子閾値定理ってのがあって、それによるとある程度エラー率の低い素子を作れれば、誤り訂正に
よっていくらでもエラー率を小さくできるんで(ここまでは桶)、上限なしの重ね合わせ計算ができると
誤解されてるんだよ

実際は、どこまで重ね合わせ計算するかによってエラー率が違ってくるんで、ある重ね合わせの程度
では「ある程度エラー率の低い素子を作れ」その重ね合わせの程度である限りエラー率をいくらでも小
さくできるが、誤り訂正をいくら繰り返そうが重ね合わせの程度は増えないわけ

22: 2017/12/25(月) 07:53:17.37 ID:4W2qbdqm
>>21
>上限なしの重ね合わせ計算ができると誤解されてるんだよ
そんなソースはない、波としての性質は重ね合わせに上限などない、
貴方は波としての性質を完全否定しているだけな、
誤解されるとすれば、量子は波に見えるだけで波なんて嘘だと言うことになる、
気が付いたら?
量子計算のエラー訂正というのは読み出し時に正しく読めない部分だろ、勘違いもひどいわ。
量子もつれ原理部分にエラーなどないわ、たんなる量子もつれに精度があるとかいうなら
貴方の思考の先走り、ミスリードでしかない

10: 2017/12/25(月) 06:36:49.92 ID:X/j/4F3m
東京大学が加わると詐欺になるね

50: 2017/12/25(月) 21:02:56.98 ID:cgZA8fjY
>>10
> 東京大学が加わると詐欺になるね

工学部の古澤さんの量子コンピュータは国内でも一番真面目なアプローチで研究してるけどね
まあそういうのは例外的で東大は文系も理系もマスコミ受けはしても中身に乏しい発表が多いのは事実
中身が充実してる発表の比率が高いのは東工大とか東北大とかかな
特に東北大の材料系は本多鋼からの伝統で世界でもトップクラスの仕事が多い

11: 2017/12/25(月) 06:38:11.39 ID:BAELHsJa
電波干渉とか受けないんかな?
生きてる間にダイブしてみたい

13: 2017/12/25(月) 06:40:57.53 ID:Kcq6ltkU
似非量子ってCPなんだ?w
観測するコンピューターが無きゃ答えが出てこないのに似非もなにもないだろ

17: 2017/12/25(月) 06:54:55.25 ID:HrY/UmrT
ビットコインをザクザクと掘り当ててから発表しろよ

26: 2017/12/25(月) 08:05:19.26 ID:fwY+60dY
NTTソースで量子もつれの精度って書いてあるのに、そもそも量子原理主義者ってお前のことだぞ

43: 2017/12/25(月) 09:27:25.25 ID:UL2+B86r
黎明期特有の嘘研究臭がプンプンしてるな。この胡散臭さが実にたまらん。
発展期になるとスペック向上しか楽しみがなくなるからとても貴重な期間だ。

46: 2017/12/25(月) 12:17:28.19 ID:OIf59MeT
個人向けでBASICも動いた
 Altair 8800 1974年
 IMSAI 8080 1975年
 KIM-1 1976年
 TK-80 1976年
 AppleII 1977年
 PC-8001 1979年

1962年って何だろう。大型コンピュータ、ミニコンのタイムシェアリングシステムで
BASICが動いたのが1964年(それ以前はバッチ処理)

51: 2017/12/25(月) 21:13:38.29 ID:psNcjQsV
9000兆倍という記事を見たが

52: 2017/12/25(月) 21:24:37.34 ID:m3YTZfq0
量子力学の波動関数はシュレディンガー方程式が
線形なので、重ね合わせの原理が成り立つなどと
多くの書籍に書いてあるが、
HΦ=EΦ あるいは i(d/dt)Φ=HΦだけれども、

∫|Φ|^2 dΦ=1 という性質も要求されるので、

二つの波動関数ΦとΨの和を作ればそれでもって
新しい方程式の解だというのは無理じゃないの。

54: 2017/12/25(月) 22:10:50.55 ID:6ElEffzj
>>52
適当に規格化すりゃそれで済む話。

55: 2017/12/26(火) 07:00:52.01 ID:N5PXGWE0
>>54
ただし重ね合わせが増えるほど個々のエネルギーは小さくなり、同じノイズでもエラー率が増え、結局破綻する

56: 2017/12/26(火) 14:03:28.09 ID:niF5jrmS
たった100倍ってパチモンじゃないの?
漁師コンピューターとかリョーココンピューターとかの類い

45: 2017/12/25(月) 11:53:59.22 ID:CnoJ+hWo
今回の発表の主要な部分は、原理じゃなくて演算精度の向上だ