1: 2018/06/08(金) 04:49:34.79 ID:CAP_USER
人工知能が女性の顔の“魅力度”を判定し、最も魅力が高まるような化粧を推薦してくれる
――そんな研究が東京大学で行われているのをご存じだろうか。

 2018年5月に開催されたMicrosoftの年次イベント「de:code 2018」では、東京大学で研究を進める山崎俊彦准教授が、研究内容を紹介するセッションを行い、「魅力」という言語化しにくい“感覚”を数値化する挑戦について語った。

■自分の顔が「魅力的」になる化粧を提案するAI

東京大学の山崎俊彦准教授。2018年5月に行われたMicrosoftの年次イベント「de:code 2018」で、研究内容を紹介するセッションを行った崎氏の研究室では、映像や写真といったマルチメディアデータに人工知能を用い「心に刺さる」「映える」といった魅力を定量化し、その要因を解析したり、増強したりする方法を研究しており、この研究分野を「魅力工学」と名付けている。

 セッションでは、研究室で女性の顔の“魅力度”を予測する人工知能を開発したことを紹介。
さまざまな人に多くの顔画像を見てもらい、それぞれの魅力度を1点から5点で評価してもらった数値を教師データとしており、実際に人間の評価と比べても、非常に強い相関が見られた(相関係数0.85程度)という。

 「女性の顔については、古今東西、大体同じ評価尺度が存在することが、心理学の分野で判明している。
一方、男性の顔の魅力については、複数の評価尺度があるといわれている。
現段階では、数値化の精度を高めるのは難しい」(山崎氏)

女性の顔における“魅力度”を数値化した例。化粧バッチリのようなメリハリがある顔の方が、得点が高くなる傾向がある。それは、一般的にそういった顔が高く評価されがちであるためだというこの研究は、魅力度を予測するだけでは終わらない。その後、彼女らの“すっぴん”の画像も登録し、「画像に多少のフィルタをかけるだけで、魅力度を最大にする」という問題を人工知能に解かせる。
これによって、自身の魅力が最大になる化粧の方向性が分かるというわけだ。


 実際に「本人が化粧をした顔」と「AIが提案した“化粧”を施した顔」の両者を並べ、人間に比べてもらったところ、AIが考えた化粧の方がいいと答える人が多かったという。

「本人が化粧をした顔」と「AIが提案した“化粧”を施した顔」の両者を並べたところ、AIが考えた化粧がいいと答える人が多かったという

続きはソースで

http://image.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1806/06/ki_ms02.jpg
http://image.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1806/06/ki_ms03.jpg

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1806/06/news006.html
ダウンロード


引用元: 【人工知能】AIで女性の顔の“魅力”も数値化――東大で研究中の「魅力工学」とは?[06/06]

スポンサーリンク
3: 2018/06/08(金) 05:02:01.95 ID:85wvTpVt
イグノーベル賞狙い?

4: 2018/06/08(金) 05:03:13.29 ID:Xxfo+8KB
最初の評価点は誰が割り振るのよ
「さまざまな人」って毎回アンケートやってAIが手放しで
解析できる票数のデータ集まるの?

5: 2018/06/08(金) 05:20:09.97 ID:4yKJMI7z
これは女性団体が大騒ぎですわ

6: 2018/06/08(金) 05:34:05.45 ID:OAblm/sT
全くわかってないな
女らしさとはほとんどの部分は顔のつくりではない
髪、声、におい、肌触り、表情、所作、しぐさだ
顔のつくりだけでいえば、男の美男でも化粧すれば十分女らしくなる

12: 2018/06/08(金) 06:01:36.07 ID:Xxfo+8KB
>>6
人工知能が自分でそういう評価点探せると思うの?
あなたはそれらを理路整然とスコア付けできるの?
もしかしたら何もわかってないんじゃないの?

13: 2018/06/08(金) 06:27:19.08 ID:OAblm/sT
>>12
魅力というなら最終的に選別するのは男であってAIではない
学習調査するなら男性の好み
同性の女性を威圧する為なら全く別の特殊メイクとかのほうが効果的だろう
アメリカのメイクがそれ
男の多くは化粧なんか見てないよ
逆に嫌悪すら感じることすらある
隠してるってことそのものの体言だからね
ネイルアートがどんだけ男の顰蹙買ってるか理解してないのは女だけ

7: 2018/06/08(金) 05:38:13.06 ID:/kYs+0s/
AIに「顔の魅力たったの5か…ゴミめ…」とか言われる日が来るのか(´・ω・`)

9: 2018/06/08(金) 05:47:50.80 ID:wSk+Vsj+
男性の顔の魅力は放置ですか?
またこんな所で男性差別ですか?

10: 2018/06/08(金) 05:49:28.96 ID:uooARSd3
面白そうだねこれ

11: 2018/06/08(金) 06:01:34.22 ID:afhM5bOn
これ思いついてるのは男なんだろうけど、人の顔を一方的に数値化とか、
多分痴漢とかロリコンとかそういう部類の男なんだろうなあ。

15: 2018/06/08(金) 06:35:17.19 ID:OAblm/sT
記事の研究は魅力の話でしょ?
研究の目の付け所自体が間違っている。
女の化粧と魅力の関連性は薄い。

16: 2018/06/08(金) 06:42:42.78 ID:aEk4K9cp
これなら完全に男のタイプの顔や姿の女形のオブジェクトを生成できるね
というか非モテはみんなそっちに寄せとけw

18: 2018/06/08(金) 06:53:29.33 ID:Xxfo+8KB
記事はAIの話だよ。
AIは人の作り上げた価値観の体系を無視して
標準スコアだけを参考にスコアの高い条件を
手持ちデータから探るわけ。

簡単に言うと、パラメータ数ぶんの次元を
持った正規分布を作るんだよ。

22: 2018/06/08(金) 07:18:01.12 ID:OAblm/sT
>>18
>「魅力」という言語化しにくい“感覚”を数値化する挑戦
条件不足で無意味

> 「女性の顔については、古今東西、大体同じ評価尺度が存在することが、
> 心理学の分野で判明している。
ほとんど嘘、間違い。化粧と関連性が薄い。

>実際に人間の評価と比べても、非常に強い相関が見られた(相関係数0.85程度)という
この係数が実際にどの程度の効果かは知らんが文面から下と矛盾の疑惑がある。

>AIが考えた化粧の方がいいと答える人が多かったという
で、割合は?
51%ならサイコロ転がしても簡単に越えるでしょ?
毎回20%程度ならそれは間違った学習をしている証拠
せめて毎回90%くらいは達成してないと意味ないのでは?

54: 2018/06/09(土) 08:05:28.35 ID:1xZv8JEF
>>22
あんたみたいに自分で自分の能力・知識を自覚できないバカは毎週日曜日に自分を振り替えって作文した上足りない知識をネットや書籍で客観的に補うことを繰り返した方がいいと思う。

人と話してる中身が違うって違和感よく感じるでしょ?

20: 2018/06/08(金) 07:07:01.60 ID:hLQZlmDL
中身が伴わないマニュアル化粧女を量産してどうする?
整形大国と同じにするつもりか?
女を食い物にするってのはこういうのもあるんだな

23: 2018/06/08(金) 07:21:29.28 ID:pLMgDOM1
その化粧と魅力の関連性が薄いってののソースと90%って数字の根拠教えてくんね?

27: 2018/06/08(金) 07:55:21.01 ID:OAblm/sT
>>23
個人の感想
化粧とは時代によって変化してきたもの
現代の「隠す」化粧とは何もかも違ったトレンドもあった
それこそ紀元前のシャーマンみたいなのも含まれる
化粧とは人体以外での飾り、アイコン、儀式
魅力とは人間の存在そのものの指標
外部のモノではない
薄いと表現するのは勘違いする人間がいるということ
一部の勘違いさんにとっては関連性はあるということになる

90%は文面自信からの対比
具体的には知らんがこれくらいの誇大評価するなら
この程度の結果は出ているだろうという期待
なのに最終結果割合を隠しているのは解せない
AIを使うことによって人間の予想をはるかに超えたと明確にしなきゃいけない
曖昧な人間と同レベルの機械作ってどうするのさ?
しかもAIが化粧結果を出すってことは
実現できない化粧技術でもCGで自由自在なんだぜ

24: 2018/06/08(金) 07:27:02.25 ID:0meYl1gD
教師用のデータ集めの点数が低かったらショックだな。

25: 2018/06/08(金) 07:40:14.36 ID:uJthsIaG
あなたのブサイク指数は?

26: 2018/06/08(金) 07:43:54.58 ID:/AcU1C6W
高卒のアホタレなんで解んないのだけど。
 膨大なデータ(最近ここがデタラメになった)から最適な物、任意な物を
選んでるだけで、それをAIて言っていいのかな。従来の延長線上の世界
だと思うのだが・・・アホでゴメンナサイ。

28: 2018/06/08(金) 07:57:42.47 ID:OlvWWmFv
>>26
いいんじゃないの。
実際、いまAIで一番期待されてるのがその部分だよ。

32: 2018/06/08(金) 08:19:34.88 ID:A5Kf1uDY
AIによって大衆受けってものが数値化できますよ、教師データ次第で女性の顔からスライド資料作成、広告デザインまで最適化できるかもしれませんよっていう話じゃねーの
女の顔の話だけ注目する意味あるか?

35: 2018/06/08(金) 08:35:50.91 ID:uJthsIaG
提案だけでなく化粧中もリアルタイムで採点できるようにできるはずだから
アプリとして販売したら面白いかも
実際使えるか知らないけどw

39: 2018/06/08(金) 10:04:36.65 ID:vnU0x8QR
誰もが認める美形と不細工は5%ずつで残り90%は客観的には普通で好みは人それぞれで千差万別。

41: 2018/06/08(金) 10:16:01.61 ID:cQ+jc30M
成果は素晴らしいが
東大ですべき研究なんだろうか?

42: 2018/06/08(金) 10:27:13.19 ID:ygSdKKJJ
>>41
AIはこういう用途に適してるんだよ。
AIの基本原理は正規分布。

正規分布といっても、学校テストの点数だと一次元だけど、
それを数十次元のパラメータで合わせて繰り返し計算
によって最適化していくのがAIのやり方。

すると、スコアが上がる要因が様々なパラメータで
見えてくる。

AI以前の方法だと、これがスコアに影響してるんじゃないか、
と一つのパラメータを試して、これが影響すると確定したら、
今度は違うパラメータを入れて試し、それぞれのいいところ
どりを試行するというのが分析の仕事の方法だった。

ところが、AIを使えば、一気に全てのパラメータを投入できる
から、人が気づかない組み合わせの成功原因を探ることが
できる。

画像認識も同じ。小さいところだとドットがいくつ集まれば
輪郭線に見えるというところから、目が吊り上がってるのは
評価がいいだと鼻が垂れてるのは評価はよくない、けど目が
吊り上がって鼻が垂れてるとなんかワイルドに見えるとか、
そういう多次元の評価を一気に行うことができる。
(AI以前は一つの正答を目指す分析を繰り返すことが主流
だった。例えば目が吊り上がってたらその時点でダメとか)

45: 2018/06/08(金) 14:18:45.67 ID:E3RihdDT
AI「何にどう反応するかの集成だから一元的なものではないんだろうけどね 反応の度合いも時代や地域や個々人にも依るだろうし

48: 2018/06/08(金) 22:20:04.07 ID:9arsPfQB
結構面白そうやん。ビジネス的にも結構応用利きそう