1: 2018/06/25(月) 18:58:14.71 ID:CAP_USER
約100年前にアインシュタインが発表した一般相対性理論は、現在物理学には欠かすことのできない基礎理論となっており、またわれわれの日常世界にも役立てられています。
たとえば、いまやスマートフォンにも搭載され、地図アプリなどに利用されているGPSもまた、重力の差によって地上と衛星との間で発生する時間の進み方の違いを補正するために、一般相対性理論を利用しています。

ただ、それは本当に銀河のような巨大なものにまで適用して大丈夫な法則なのかと考えたとき、すぐに大丈夫だと答えられる人はいないかもしれません。
このちょっとした、それでいて非常に重要な疑問を裏付けるための研究が、Scienceのサイトに掲載されました。

深宇宙の理解を深め、いつか進出を目指す人類にとって、一般相対性理論が正しいかどうかは非常に重要な問題です。
もし、理論がわれわれが気づいていないどこかで誤っていれば、たとえば何光年か離れた(それでも非常に近い)恒星系に探査機を送り出そうとしても、うまくいかないかもしれません。

研究者らは、理論における相対性が正しいことを示すために、比較的遠くにある2つの銀河を使った実験を行いました。

続きはソースで

https://s.aolcdn.com/hss/storage/midas/47b93390d1df3b453babbda29fa005de/206478419/main.jpg

https://japanese.engadget.com/2018/06/25/varidate-theory-of-relativity/
ダウンロード


引用元: 【物理学】一般相対性理論、銀河レベルでも正確性に問題なしと科学者が検証。さらなる確認作業も計画中[06/25]

スポンサーリンク
2: 2018/06/25(月) 19:03:47.38 ID:XQ0skqSx
ローレンツ変換がどうの
双子のパラドックスがうんたら

46: 2018/06/26(火) 01:04:50.70 ID:ixqvQAMc
>>2
其れは特殊相対性理論・・・。

4: 2018/06/25(月) 19:05:32.07 ID:HstmDSR6
光の速さを0と定義したアインシュタイン

5: 2018/06/25(月) 19:14:26.62 ID:XQ0skqSx
>>4
ええっ?

31: 2018/06/25(月) 22:06:32.83 ID:HstmDSR6
>>5
数学的に数字はわり算で0に近づくことはできない
光の速さに近づけないという相対性理論と似ている
2÷1=2
2÷0.1=20
2÷0.000001=2000000

6: 2018/06/25(月) 19:17:26.47 ID:f2e8UxRj
時間が同じ速さで進む所で線を引いた等時線3次元マップとか見てみたい

7: 2018/06/25(月) 19:18:47.09 ID:IgO7JPhe
いや重力レンズ効果の矛盾もダークマターの理由だったんじゃないっすか

8: 2018/06/25(月) 19:19:05.01 ID:aNLzVY6H
ミクロの方は量子力学に任せるととして、マクロの方は相対論しかないからな。
ブラック・ホールや宇宙の始まりは、ミクロかつマクロなので困ってしまう。

10: 2018/06/25(月) 19:22:14.83 ID:xzu5cEle
こういう検証、ちゃんとやってるんだ
地球上で観測される物理法則が
なんで宇宙の果てや時間の果てでも適用可能だと考えるのか疑問だった

52: 2018/06/26(火) 10:48:22.02 ID:GwBwhXOl
>>10 世界の物理学界が依然として健全さを維持していることの証だね。
役に立たない研究が排除されつつある日本が、
今後こうした健全な科学の発展に貢献していけるかどうかは知らんが。

81: 2018/06/27(水) 23:39:57.07 ID:vQ84dJcT
>>52
ILCだっけ?
これに予算出し渋っている時点でもう

14: 2018/06/25(月) 19:27:58.18 ID:aNLzVY6H
>GPSもまた、重力の差によって地上と衛星との間で発生する時間の進み方の違いを補正するために、
>一般相対性理論を利用しています。

GPSは特殊相対性理論も使ってるよね。

15: 2018/06/25(月) 19:39:30.43 ID:klB4TmJS
9%の誤差って有効数字1桁よりほんちょっといいってこと?

17: 2018/06/25(月) 20:22:11.94 ID:2VbYU4Lb
GPSは特殊相対性理論じゃないの?

19: 2018/06/25(月) 20:40:22.52 ID:ZA/o59Pm
??「あんまり細かいとこ追及されるとワシの完全性が損なわれるやんけ。
   そや! この宇宙滅ぼして最初から作り直したろ。」

20: 2018/06/25(月) 20:41:25.36 ID:ZjmTxQTZ
 重力波が検出されただろ?
 マクロ世界でこれ以上の検証方法は今のところ無いのではないか。
 むしろミクロ世界の方が問題だろ。

21: 2018/06/25(月) 20:46:02.71 ID:Y2UVYC7J
一般相対性理論は凄いな
神も数式には逆らえない

22: 2018/06/25(月) 20:52:53.83 ID:A5+VyDyR
銀河の外側の星が理論値よりずっと早く公転してる問題は解けたのか?

23: 2018/06/25(月) 20:55:41.66 ID:yl6h09LK
量子レベルの説明ができない相対性理論ば間違いだろ。
量子レベルの説明と銀河レベルの説明を単一の法則で説明できる統一理論の方が相対性理論よりも正しいと言える。
ただ問題なのは統一理論を誰一人として知らない事だな。

66: 2018/06/27(水) 04:13:20.17 ID:h3omcttH
>>23
量子論も相対論も両方ともトンデモ理論だ。
正しいのは力学、電磁気学、熱力学の3本柱しかない。

量子論、相対論、素粒子論、宇宙論は4大妄想理論で話にならんわ。

83: 2018/06/28(木) 00:51:12.34 ID:2wYA1y7g
>>66

 アリストテレスの論理学も疑って掛かる必要性があるな。

24: 2018/06/25(月) 21:00:50.01 ID:EENjBfeS
銀河の重力効果が一般相対性理論と整合するように、
見えない物質を補完してダークマターとか呼んでるんだから、
循環論法でしか無いんじゃないか?

63: 2018/06/27(水) 00:02:22.06 ID:nHqvlZw3
>>24

> 計測にはそれぞれの銀河の重力レンズ効果を使う方法と、
> 背後にある銀河の星の動きから求める方法の両方を使って行なわれ、9%の誤差という結果が得られました。

68: 2018/06/27(水) 04:26:53.69 ID:h3omcttH
>>24
そのとおり。
宇宙の計算はすべて相対論を基礎にしてるから
循環論法である。

そしてそれすら破綻してるのが
「宇宙は光速を超えて加速膨張している」という最近の観測結果。
これも観測の計算に相対論を使っているから無意味で
何が正しいのか一切不明。

半笑いするしかない。

25: 2018/06/25(月) 21:07:01.32 ID:/PLHg31k
一種の宗教だからな(結果を相対論に合わせる)

27: 2018/06/25(月) 21:09:52.39 ID:gHqNbpQ2
>>1
但し、正体不明の反発力を生み出せるダークエネルギーと同じく正体不明の引力を生み出せるダークマターを観測に合うように導入すれば、一般相対性理論は観測に合うということなんだがね

28: 2018/06/25(月) 21:11:56.20 ID:jTfI7ymV
 
> さらなる確認作業も計画中

こんなもん東大をはじめとする実験系の予算確保の口実

とっとと打ち切れ

69: 2018/06/27(水) 04:31:08.72 ID:h3omcttH
>>28
これもそのとおり。
4大妄想理論である量子論、相対論、素粒子論、宇宙論は
関係者のカネ設けの手段であって
決して物理学ではない。

確たる物理理論は
力学、電磁気学、熱力学にまあ流体力学も加えてそれくらいで、
実社会での電子技術はほとんどが物性論から作られた電子デバイスがメイン。
量子論で設計してるのではなく、実験の積み重ねでデバイスを作っている。

じゃあな。
アホノシュタインの基地外信者ども。

32: 2018/06/25(月) 22:18:37.82 ID:HstmDSR6
運動量は質量かける速さだから光の速さを0と考えると
質量5かける0=0
運動量=0という答えが出てくる

34: 2018/06/25(月) 22:34:15.51 ID:C2oNt9v6
一般相対をちょっとかじると、
アインシュタインがすごいのかリーマンがすごいのかわからなくなる
もうちょっとかじったらわかるんだろうけど

38: 2018/06/25(月) 23:21:04.47 ID:HstmDSR6
光りという現象が、全てが0になるという結果現れる現象という事に
粒子と粒子がぶつかって質量が0になると光りに

59: 2018/06/26(火) 14:07:00.33 ID:AN6degRd
E=mc2みたいに時間や空間もエネルギーに変換できるのではなかろうか