1: 2018/06/25(月) 17:03:50.28 ID:CAP_USER
米政府はこのほど、地球に衝突する恐れがある小惑星や彗星(すいせい)など地球近傍天体(NEO)への対応方針をまとめた戦略行動計画を公表した。航空宇宙局(NASA)などの探査能力向上に加え、衝突が差し迫った場合、核爆弾を使ってNEOの軌道変更や破壊を試みる研究にも言及している。

 計画は「衝突するNEOが極めて大型だったり、衝突までの時間が短かったりする場合、核爆弾が唯一の有効な選択肢かもしれない」と指摘。核以外に、宇宙空間で強い重力を発生させNEOの軌道を変える「重力トラクター」や、探査用の宇宙船をNEOに衝突させる方法を挙げ、予備的研究を進めると記した。

続きはソースで

(2018/06/23-14:20)

https://www.jiji.com/news/kiji_photos/0180623at30_p.jpg

時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018062300337&g=int
ダウンロード (1)


引用元: 【宇宙/軍事】小惑星衝突に備えよ!=核爆弾使用も選択肢-米計画[06/23]

スポンサーリンク
2: 2018/06/25(月) 17:09:32.95 ID:t0tQAhfA
はやぶさVはまだか

9: 2018/06/25(月) 17:26:19.16 ID:rBLSefDg
光推進は無理?

10: 2018/06/25(月) 17:28:28.74 ID:XQ0skqSx
核の冬が来る

11: 2018/06/25(月) 17:34:36.11 ID:cn/LKhjF
核だってw
表面も焼けないのになw
なにがしたいのか

28: 2018/06/25(月) 18:31:59.07 ID:wwWyEcqw
>>11
お前が無知なだけ
表面を焼いて蒸発させてその反動で軌道を変えるのが目的だぞ

92: 2018/07/01(日) 07:21:29.97 ID:MYjeu7b2
>>28
お前が無知なんだよ
小惑星や彗星が氷だけで出来てるかバーカ
速度と質量のある物体を僅かに移動させるのにどれだけエネルギー使うと思ってんだよ

93: 2018/07/02(月) 00:30:31.47 ID:yYyY8YE8
>>92
無知はお前だ
至近距離で核爆発を起こせば表面の物質が氷でなくても蒸発するわ

14: 2018/06/25(月) 17:48:22.88 ID:8slyXAdX
方向を変えるだけなら
核を使わなくても良い
そもそも間に合わないし

54: 2018/06/25(月) 21:03:35.51 ID:gjlL8GH/
 


>>14

核以上の効果のある方法って何?


 

15: 2018/06/25(月) 17:51:04.93 ID:6b5AlvTY
あまりこっちに近付かないうちにやってよ!頼みまっせ!

16: 2018/06/25(月) 18:04:21.25 ID:mvYtLV66
アナ掘って爆発させればいいんだよ
遠日点でやれば僅かな力で効果大

17: 2018/06/25(月) 18:04:29.35 ID:uCuqrNe/
核爆発で小惑星の飛散物と云う宇宙ゴミを撒き散らすのか?
火星に集約するのはお勧め。遠方だから実質的には月に誘導する事になるが。

20: 2018/06/25(月) 18:08:50.62 ID:O5wOpyIy
同じエネルギーなら原子力推進で硬質弾頭を加速してぶつけたほうが効果あるでしょ。

59: 2018/06/25(月) 21:12:52.25 ID:gjlL8GH/
 


>>20

核爆発で小惑星に発生させる反動より大きな効果を持つ運動エネルギーに変換出来るならな。

どうやってやるんだ?


 

24: 2018/06/25(月) 18:17:56.39 ID:YO4DUJHl
小惑星破壊の核実験はすべき

しとかんと緊急時に間に合わん

25: 2018/06/25(月) 18:21:57.90 ID:LgdqIgaJ
あきらめるという選択もあるよ

26: 2018/06/25(月) 18:23:59.39 ID:kJxZADB+
核弾頭を無事に宇宙空間へ飛ばせれば良いけどな(笑)

29: 2018/06/25(月) 18:34:10.25 ID:jatgxIoJ
>>26
失敗したら隕石落ちて人類滅亡。
成功させる以外に選択肢はない

32: 2018/06/25(月) 18:47:24.97 ID:jWrTeUJS
別の隕石をぶつけて軌道を変える

33: 2018/06/25(月) 18:49:34.88 ID:XQ0skqSx
地下核実験の映像とか見ると
熱線放射と爆風が抑えられて破壊力が無いように見える

36: 2018/06/25(月) 19:01:54.10 ID:wwWyEcqw
>>33
そりゃ地下深くでやったからじゃないの?
アメリカやソ連の地下核実験ではたった100キロトンかそこらの出力で
直径400メートル、深さ100メートルくらいのクレーターができてたぞ

37: 2018/06/25(月) 19:02:56.98 ID:zlltdQNh
サンダーバード1号ならきっとやってくれるだろう

62: 2018/06/25(月) 21:17:33.57 ID:gjlL8GH/
 


>>37

あれは宇宙用じゃねえよ。
そもそも可動翼がついてる。

3号が宇宙用だよ。


 

38: 2018/06/25(月) 19:03:56.91 ID:BYlUNBBh
宇宙空間に強い重力を”発生”させるってのはなんだ?
小惑星回避レベルの高質量物質生成技術があるなら
宇宙船の前に発生させて宇宙航行出来るわけだが。

42: 2018/06/25(月) 19:12:31.82 ID:LIyAUM7L
>>1
アメリカだけでは不安なので、
超優秀な日本のJAXAにもやらせろ。
その為に日本の核開発を認めろ。

43: 2018/06/25(月) 19:19:13.47 ID:f2e8UxRj
日本も核で小惑星迎撃システム作ろうぜ

45: 2018/06/25(月) 19:22:42.20 ID:hjk6Ts/u
意味無いやろな
レーザーで時間かけて方向変えるしかない

46: 2018/06/25(月) 19:32:32.35 ID:qmub1+wl
オリオン計画の核パルス推進みたいなもんだろ

49: 2018/06/25(月) 20:18:09.46 ID:H9NZgc86
昔木星に小惑星だかなんだか落ちた時すごい爆発だったよな
あれ無数に落ちてたけど一発が広島原爆並みですとかいってたと思うけど
一発でもすごい威力だろうなと思ったけど

55: 2018/06/25(月) 21:04:13.32 ID:qmub1+wl
>>49
SL9彗星が衝突したときのエネルギーは10^21[J]オーダー
TNT火薬換算で十万メガトン相当だぜ
広島原爆とかそういうレベルではない

75: 2018/06/26(火) 01:21:38.62 ID:ZNTSjkzz
>>49
木星が巨大隕石引き取ってくれてるって見たな。奇跡の星地球か

58: 2018/06/25(月) 21:12:50.32 ID:qmub1+wl
気化させることによる反作用もあるけど
γ線による光圧で軌道を変えるんじゃないかな

70: 2018/06/25(月) 21:42:12.99 ID:ddrJpnV1
強力な一撃はいいけども、早期に対処しないと選択肢がなくなってくるような。