1: 2018/06/22(金) 18:43:36.65 ID:CAP_USER
■ゲームへの依存を精神疾患の一種とした世界保健機関(WHO)の判断は「時期尚早」で「道徳的パニック」だと、専門家らが懸念を表明している。

WHOは先に、最新の国際疾病分類で新たに「ゲーム障害(Gaming Disorder)」を定義した。

しかし、心理生物学の講師を務めるピーター・エ◯チェルズ博士は、今回の動きは大半の人々にとって無害な行動を「病気として認める」リスクがあると指摘する。

WHOは、定義の前に入手可能な証拠を参照したとしている。
また、「様々な分野や地域の専門家の総意」が反映されており、ゲームを「生活の他の興味より優先させる」ほど重篤な行動を中毒と定義したと述べている。

■危険な坂道

ロンドンのサイエンス・メディア・センターでの会合で専門家らは、今回の決定は善意の元に行われているものの、どのようにビデオゲームへの依存を診断するかという良質な科学的根拠が欠けていると述べた。

バース・スパ大学のエ◯チェルズ博士は「危険な坂道を転がり落ちる可能性がある」と話した。

「これは趣味を病気とみなしたということ。次は何が来る? 
日焼け中毒やダンス中毒、運動中毒に関する研究はあるが、これらを国際疾病分類に含めようという議論はない」

「こうした方針が道徳的なパニックに基づいてはならないと思う。今まさにそれが起こっている気がする」

エ◯チェルズ博士は、ゲーム中毒になっている人の割合は、。
全体の0.5%以下から50%近くまでのレンジで推測されると話す。
つまり、単にゲームを楽しんでいる人と本当に問題を抱えている人の区別を間違える危険性があるということだ。

「我々が直面しているのは過剰な診断であり、多くの人々にとって無害な振る舞いを病気を決めつける行為だ」

続きはソースで

https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/B6C9/production/_102139764_gettyimages-898628762.jpg

関連ニュース
ゲーム依存症は「疾患」 WHOが「ゲーム障害」として認定へ
https://www.huffingtonpost.jp/2018/06/18/who-game-addiction_a_23462206/

BBCニュース
http://www.bbc.com/japanese/44571969
images


引用元: 【医学】〈反論〉WHOのゲーム障害定義は「時期尚早」 専門家らが懸念[06/22]

スポンサーリンク
2: 2018/06/22(金) 18:50:53.68 ID:KDYJUt6J
最近の20代の凶悪犯罪も
ゲーム障害ということにして
無罪を主張する弁護士がでてきそうだw

3: 2018/06/22(金) 19:19:31.29 ID:9k1VcuWS
WHOほっとけよ!煙草規制利権の旨味が薄れたんだよ!!」

5: 2018/06/22(金) 20:53:15.52 ID:bRrKR2Jk
これはそもそも「医学的な病気」がイデオロギーである本質を示している。
病気と健康という概念は本来は生物学的なものじゃない。政治的なもの。

6: 2018/06/22(金) 22:12:26.58 ID:J8hXCEtl
>>5
異常なんてものは遺伝の多様性を否定してるし
ヒトなんてサルから見れば身体障害者であり、精神障害者であり、
知的障害者

本人に断り無く家族の同意くらいで治療してたら、
財産相続で閉鎖病棟に送って排除するくらいのことはやりかねん

8: 2018/06/23(土) 11:39:30.18 ID:NTmhCyES
ゲーム関連企業も雇ってたんだなぁ>御用専門家

9: 2018/06/23(土) 15:06:14.18 ID:T+MC7T3s
WHOの定義が曖昧だからな でも診断は専門医が直接見ないとわからない部分も
あると思うからな

10: 2018/06/24(日) 00:38:55.39 ID:4WwULbZe
ゲームやりまくってれば障害者認定されて働かんでも金入ってくるやん
もっとゲームが捗るな

11: 2018/06/24(日) 00:53:14.22 ID:dlVpfWd1
勝手にWHOが認定してるわけじゃない。
各国の学会が病名登録のお願いしてるから認定してるだけ。
それだけ患者数もあるってことだろ。文句言うなら各国の学会に言え。ってWHOが怒ってたわw

12: 2018/06/25(月) 02:02:22.20 ID:4KSi0Dox
FPSで強い相手に買ったらドーパミン出る

ドーパミンは脳に良いんだよ
意欲を高めるは有名だけど、
イメージと違うところで計画性とか影響するぜ
社会人に必須だろ

13: 2018/06/25(月) 07:16:34.45 ID:V5wby+Rr
これは政治的なものだと思う。

例えば、ゲームを職業にして生活している人がいたとしよう。
その人はほとんどゲーム漬けの生活を送っているし、寝ても醒めてもゲームのことで頭がいっぱいだ。
でもその人はそうするほど高い収入を得られるとしよう。

その場合、学界はこの人をゲームへの依存の高さによって病気と認識するだろうか?
逆だと思う。
ゲームが職業の人がゲーム拒絶反応を起こしたとき、その人をゲーム不適応症だと病気認定するはずだ。
けっきょくはゲームへの依存度ではなく、違う基準で病気かどうかを判断しているだけなのだ。
だからゲームをこの診断基準にもってくるのはトンデモ科学だと思う。

14: 2018/06/25(月) 10:11:20.13 ID:DaMUMOD4
単純でわかりやすい構図を求める「一般人」が大多数である以上
 WHOの分類に「ゲーム障害」が存在する=ゲーム好きは病気
みたいな短絡的な偏見の根拠にされるだけだな

15: 2018/06/25(月) 19:52:43.79 ID:1dbkv4Bw
酒好きは病気、なんて言い回しと一緒でしょ
程度を超えたらアウト