1: 2018/08/23(木) 10:16:16.47 ID:CAP_USER
電力エネルギーは電線などの配電設備によって、各家庭に送られていますが、電力需要が高まると電力が供給できなくなるリスクがあります。そこで、日本などの多くの国では揚水式水力発電で高所と低所に貯水池(ダム)を作り、電力需要の多い時に高所から低所へ水を流して電力を発電し、需要が少ないタイミングで低所から高所に水を引き上げて、電力需要の高い時に備えてエネルギー貯蔵を行っています。しかし、揚水式水力発電を実現するには地形による制限があり、建設コストも高くなってしまうもの。スイスのスタートアップEnergy Vaultはこのような制限を回避する「コンクリートバッテリー」を開発しました。

Swiss startup Energy Vault is stacking concrete blocks to store energy — Quartz
https://qz.com/1355672/stacking-concrete-blocks-is-a-surprisingly-efficient-way-to-store-energy/

Energy Vaultのコンクリートバッテリーの仕組みは水とダムを使用する代わりに、コンクリートブロックとクレーンを使用するというものです。コンクリートバッテリーは、揚水式水力発電で行っていた水のくみ上げの代わりにコンクリートブロックを高く積み上げていき、電力需要が一定を超えたときに積み上げられたコンクリートブロックをクレーンで順番に地面に下ろしていきます。このブロックを地面に下ろすタイミングでケーブルに発生する落下エネルギーが電力として供給されることになります。


Energy Vaultのコンクリートバッテリーは電力効率の高さが特徴です。2018年時点でエネルギー効率の高いものの代表格としてリチウムイオン電池が挙げられており、その効率は充電量の90%の電力が生成可能であるとされています。コンクリートバッテリーはブロックの持ち上げに必要な電力に対して、地面に下ろすときに生成する電力は約85%となっており、リチウムイオン電池とほぼ同等のエネルギー効率を有しています。

記事作成時点でEnergy Vaultがデモ用に構築したコンクリートバッテリーは高さ20m、コンクリートブロックを持ち上げるクレーンは1台と、非常に小さな施設となっていて、あまり大きな電力を生み出すことはできません。

続きはソースで

■動画
Storing energy in concrete blocks https://youtu.be/mmrwdTGZxGk



https://i.gzn.jp/img/2018/08/21/concrete-battery-swiss-startup/00_m.jpg
https://i.gzn.jp/img/2018/08/21/concrete-battery-swiss-startup/01_m.jpg

GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20180821-concrete-battery-swiss-startup/
images


引用元: 【エネルギー技術】水力発電よりも低コストで実現できる「コンクリートバッテリー」とは?[08/21]

スポンサーリンク
2: 2018/08/23(木) 10:18:25.70 ID:V58p2oFp
気に入った
福島にある大量の黒い大きな袋でやればいいじゃないか?

5: 2018/08/23(木) 10:25:26.28 ID:XxEQ6vJt
回転せず上下に動くフライホイールみたいなもんか(´・ω・`)

56: 2018/08/23(木) 12:26:27.61 ID:U2El2Y9N
>>5
昔のSFで恒星クラスの大きさのフライホイールの運動エネルギーを
バッテリーがわりにするのがあったの思いだしたわ。

6: 2018/08/23(木) 10:27:41.39 ID:COoCBHjA
揚水でいいじゃん

9: 2018/08/23(木) 10:37:55.12 ID:V58p2oFp
>>6
平地でもできるし、水がなくてもできる
揚水発電所は下ダムの容積以上の発電はできない

57: 2018/08/23(木) 12:33:21.50 ID:BJ6HM29g
>>9
海水揚水がある。

71: 2018/08/23(木) 13:23:27.62 ID:V58p2oFp
>>57
上ダムは陸上に作るんだぞ

121: 2018/08/23(木) 18:34:52.57 ID:sSsHp7lK
>>57
海水は接触部の保守とんでもなく大変だぞ
フジツボとカキだらけになる

158: 2018/08/24(金) 09:10:25.01 ID:FdD75tKJ
>>9
ダムの容積以上はと言うが
用意したコンクリート以上は貯められないから水と同じだろ??

159: 2018/08/24(金) 09:14:16.49 ID:ylDI7A2Q
>>158
日本だとダムの適地は開発されつくされているし、開発するのに村丸ごと水没させなければいけない
コンクリートと平地なんかいくらでも用意できるだろ

166: 2018/08/24(金) 10:00:15.99 ID:fhsBIo4j
>>159
そのコンクリ使って、高い場所にタンクを作って揚水発電するのとどっちが良いだろうね?

7: 2018/08/23(木) 10:28:34.05 ID:jBdicTHk
地震で崩れ落ちるさまが目に浮かぶようです

185: 2018/08/24(金) 12:09:43.23 ID:EgqCs/mS
>>7
同感ww

10: 2018/08/23(木) 10:38:50.32 ID:zhb+lbko
コンクリを吊って下ろすのはいいけどおろした後フックを巻き上げるんだよな?
そこは動力使うんだよな?
効率落ちすぎ
しかも系統の安定悪化させる

12: 2018/08/23(木) 10:42:37.53 ID:V58p2oFp
>>10
揚水発電も下ダムからの汲み上げに動力を使ってるが

14: 2018/08/23(木) 10:43:27.13 ID:zhb+lbko
>>12
あ?
あれは長時間動いてるから系統安定に悪影響は少ないだろバカかよ
レスするならまともな考えになってからレスしろ無能

25: 2018/08/23(木) 11:22:52.67 ID:V58p2oFp
>>14
まさかこのクレーンが一つだけのシステムと比較しているのか?
おまえはもっと抽象的な思考を身につけたほうがいいな

44: 2018/08/23(木) 12:06:00.75 ID:zhb+lbko
>>25
本当のバカなんだな
んなもん必須に決まってんだろ
相手がそれを大前提に話してることも分からないならレスしてくるなよ
お前はもっと勉強してから科学ニュース板に来ましょうね~ww

11: 2018/08/23(木) 10:41:23.71 ID:V58p2oFp
コンクリートの巨大な塔をクレーンで横倒しにしたり
再び垂直に立てたりすればいいんじゃね?

88: 2018/08/23(木) 14:15:47.10 ID:gMh7AQm1
>>11

> コンクリートの巨大な塔をクレーンで横倒しにしたり
> 再び垂直に立てたりすればいいんじゃね?

有りかもな、と思ったが
横倒しにしたときに場所とるのがデメリットやな

133: 2018/08/23(木) 21:18:11.48 ID:V58p2oFp
>>88
完全に倒さなくてもいい

13: 2018/08/23(木) 10:43:05.14 ID:zGNfaGDV
賽の河原

52: 2018/08/23(木) 12:16:08.78 ID:JCuH1YqB
>>13
たしかに

15: 2018/08/23(木) 10:43:36.37 ID:CayVgvFH
これは揚水発電より手間がかかるけど渇水に強いというなかなか現実的な補間方法だな

16: 2018/08/23(木) 10:51:17.55 ID:CkDmf4I2
誰もが考えるけどあえてやらないレベルのアイデアだと思ってた

17: 2018/08/23(木) 10:58:25.78 ID:JX56t9b/
連続性に欠けるのでは?

27: 2018/08/23(木) 11:24:48.84 ID:V58p2oFp
>>17
数多くの同様のシステムを動かせばいいだけだろ
風力発電だって一つ一つは回転がまちまちでもトータルとしては太い発電量になってる

41: 2018/08/23(木) 11:57:34.34 ID:JX56t9b/
>>27
結局、連続性を補うには大規模に又は複数を作らなあかんってことだ
山地が多い日本なら従来通りダムの活用で十分かもな
導入の利点の有無を判断するのは電力会社だけどな

68: 2018/08/23(木) 13:19:31.22 ID:V58p2oFp
>>41
揚水ダムの建設費は高い上に効率が70%以下しかない
あたらな場所に作られることはないと思うよ

18: 2018/08/23(木) 10:59:34.25 ID:9qxDzooi
重さがあればよいのですごい発想だと思う。