1: 2018/08/31(金) 14:39:45.98 ID:CAP_USER
2018年6月18日に発生した大阪府北部地震では震度6弱の揺れが観測されましたが、本震以降に観測された震度1以上の余震はなんと56回で、最大余震は最大震度4のものでした。このように大きな地震が発生した後に何度も起きる余震を、AIを用いて予測するという研究がGoogleによって行われています。
https://i.gzn.jp/img/2018/08/31/forecasting-earthquake-aftershock-ai/00_m.jpg

Deep learning of aftershock patterns following large earthquakes | Nature
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0438-y

Forecasting earthquake aftershock locations with AI-assisted science
https://www.blog.google/technology/ai/forecasting-earthquake-aftershock-locations-ai-assisted-science/
https://i.gzn.jp/img/2018/08/31/forecasting-earthquake-aftershock-ai/01.png

地震は最初に「本震」が起き、その後「余震」が複数回にわたって続きます。通常、余震は本震よりも震度が小さなものとなりますが、タイミングによっては復興に向けた活動を著しく阻害することがあります。しかし、余震が発生するタイミングとその規模を正確に予測するのは困難です。

そこで、ハーバード大学の卒業生であるPhoebe DeVries氏は、Googleで働く機械学習の専門家たちとチームを組み、余震の発生場所をディープラーニングを用いて予測することに挑戦しています。まだ研究は途中の段階にあるそうですが、DeVries氏はこれまでの研究結果を科学誌のNatureで公表しています。

DeVries氏ら研究チームは世界中でこれまでに発生した主要な地震118件に関するデータを集めるところからスタート。データはまとめてAI学習用のデータセットとしています。収集したデータは視覚化されており、例えば1992年にアメリカ・カリフォルニア州で発生したランダース地震(マグニチュード7.3)の場合は以下のように表されます。青・赤・黄などの色が並んだ平面が本震、その周辺に浮かぶ半透明の赤いキューブが余震を示しているそうです。
https://storage.googleapis.com/gweb-uniblog-publish-prod/original_images/aftershocks_3d.gif

続きはソースで

https://i.gzn.jp/img/2018/08/31/forecasting-earthquake-aftershock-ai/s01_m.png

GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20180831-forecasting-earthquake-aftershock-ai/
ダウンロード (3)


引用元: 【AI】AIを用いて地震後に起きる余震を正確に予測するGoogleの研究[08/31]

スポンサーリンク
2: 2018/08/31(金) 14:43:22.02 ID:AvKms4K7
人が予測するより良いかも

でも発表するかな?

放射能汚染を知らせるSPEEDIの時のように教えないんでしょ?

4: 2018/08/31(金) 14:45:38.29 ID:RYDBUG3O
本震はスルーかい?

5: 2018/08/31(金) 14:49:30.27 ID:N4OWTtUW
前震と本震も予測してください><

6: 2018/08/31(金) 14:58:51.99 ID:DlSFzc9G
この手の予測に金をかける余裕あるなら地震保険を安くする方法を研究してくれ

7: 2018/08/31(金) 15:04:12.41 ID:0kqBwjz+
>>6
地震予測技術が上がってリスク計算の精度が上がる程保険も安くなるんじゃね

9: 2018/08/31(金) 15:07:42.97 ID:8F9ITdCn
AIだって万能じゃない、本震の影響と地形の情報が正確に取れないのに完全な予測は無理だろう。
予測結果が当たったり、当たらなかったりするだけだと思う。

12: 2018/08/31(金) 15:12:35.61 ID:RYDBUG3O
>>9
それがAIのミソだね

10: 2018/08/31(金) 15:09:09.44 ID:n2M+LMzx
散々学者さんがやってきて失敗しとるだろうがw

17: 2018/08/31(金) 15:52:29.16 ID:QRfOp2cm
>>10
学者さん達は私が考えた理論では~って因果関係ばかり。
そこのとこをぶっ飛ばすAIは結構いい線いくと思う。
AIが良い予測出しだしたら学者さんたちが,そんなのは
私が以前提唱した~とか判ったいました~とか後付の因果
関係をこねくりだしてくれるだろうよ。

19: 2018/08/31(金) 16:58:06.59 ID:KNPtddCJ
>>17
AIの統計解析の力は学者も知ってると思う。
これまで、学者は正規分布を二次元で扱って、それを重ね合わせて色々な
事象のパターンや関連性を解析してきたけど、AIはその近似の作業を膨大な
数で機械的にこなすことができる。次元で言えば数百次元以上も機械的にこなす。

パラメータを並べて、これが確立上がる要因かもしれない、この事象が起きた
数時間後にこの事象が起きるのも関連性があるかもしれない、という推測を、
膨大なデータを元にAIは半自動でやってくれる。(どういう傾向やきっかけが
指標になるかはAIに教えなきゃいけない実装が殆どだけど、それはこれまでの
学者が持っている知見を活かすことができる)

11: 2018/08/31(金) 15:10:12.60 ID:ClBwGj/I
AIの予測って過去の経験から導く人間の勘とまったく同じシステムだから
ときどきは外すよ

13: 2018/08/31(金) 15:16:06.36 ID:nvs5kJqX
本震は?

14: 2018/08/31(金) 15:16:11.20 ID:ZtOc0XwG
熊本なんて 余震は2000以上あったよ 

15: 2018/08/31(金) 15:17:44.51 ID:nvs5kJqX
余震なら当てやすいわな。場所は決まってくるし

16: 2018/08/31(金) 15:41:47.20 ID:nNrYEzCz
物理科学的な予測なら意味あるけど、統計的な予測なら全くあてにならんな

18: 2018/08/31(金) 16:09:17.49 ID:shGg98eF
昭和元年からの地震データをもとにした統計学による地震予測だと熊本は要注意地域だった

これが御用地震学者からは熊本は安全ということにされていた

22: 2018/08/31(金) 19:17:50.29 ID:tq/pnz3F
たぶん本命は本震の予想
地震予測とAIは相性いい

30: 2018/09/01(土) 05:40:12.56 ID:bSO03yeb
>>22
本震予測こそAIと相性バツグンに悪いだろ

データセットをどこから持って来るんだ?

31: 2018/09/01(土) 05:55:07.55 ID:q18kfdyn
>>30
実際答えが出るかはわからんけど、国土にまんべんなく微振計置いて
四六時中震度を記録してるんだよ。なのでデータを心配するなら、
どういうデータが必要と思うのか表明しようよ。

34: 2018/09/01(土) 08:48:37.03 ID:d5Pbxa/8
>>31
人間じゃすべて把握しきれないほどのデータから法則性を見つけないといけないからな
AIが向いてる

35: 2018/09/01(土) 08:56:11.56 ID:q18kfdyn
>>34
法則性は人が見つけなきゃいけないことが多いよ、AIは。
AIができるのはこれまでの結果から確率の高い条件に合った答えに近い
ところ。その理由はと答えることはできない。論理化するにしても、
何に沿った論理なら人が満足するのか理解できないから。だから、数学
で言えば正規分布に近いんだよ。中でやっていることは。

36: 2018/09/01(土) 10:52:54.11 ID:d5Pbxa/8
>>35
というか、余震のデータを除ければ本震+αのデータになるわけで
そうなると本震の法則が見えてくる可能性がある
こんなこと発表するくらいだから、グーグルは既に本震予想のモデルを見つけて大地震待ちかもしれないな
つまり次グーグルがAIで大地震を予想したら逃げるが吉だ

23: 2018/08/31(金) 19:46:57.59 ID:vQ9VRerD
漢字変換すらまともにできないうちは
AIなんて認めないw

25: 2018/08/31(金) 21:53:35.42 ID:mfpzk3yJ
長年地震を研究しても一瞬でアメリカに抜かされるのな

26: 2018/08/31(金) 22:30:31.83 ID:phVRhRmV
AIはなぜ余震が起きるか理解していない。

29: 2018/09/01(土) 02:52:30.40 ID:ik2/1Hsp
確率の精度を上げることはできるかもな
つか日本こそやるべきだろこれ

33: 2018/09/01(土) 08:31:12.62 ID:5shDof7t
>>29
日本も統数研がやってて、確率分布図出せるくらいなんだけど、
大人の事情で出せない。。

38: 2018/09/01(土) 11:56:02.09 ID:ZIAfXzv0
天気予報もそうだけど非線形現象だからね

51: 2018/09/04(火) 00:18:11.49 ID:oBPs29c3
考えてみたら、地震予知なんて大して役に立たない。
予め知ったところでできることは限られている。
家ごと逃げるわけにもいかん。どちらにしろ被害は甚大になる。

49: 2018/09/03(月) 20:27:47.50 ID:gi+QZYSQ
>>1
そんな事より巨大地震の発生を予知してくれおw