1: 2018/09/03(月) 11:48:12.24 ID:CAP_USER
 インターネット専用の学術誌の中で、質が十分に保証されていない粗悪な「ハゲタカジャーナル」が増えている問題で、こうした学術誌を多数発行する海外の出版社を調べたところ、日本から5000本超の論文が投稿されていた。九州大と東京大、大阪大、新潟大からは各100本以上を確認した。専門家は「研究者が業績の水増しに使っている恐れがある」と懸念する。

 この出版社は、本社所在地を中国と自社サイトに表記。医学や化学、物理学、経済学など幅広い分野でオープンアクセス型の320誌以上を発行し、米国の研究者が粗悪な学術誌を発行する世界の「ハゲタカ出版社」をまとめたリストに名を連ねる。2010年には、研究者に無断で過去の論文を掲載したり、無許可で複数の研究者を編集委員にしたりしていたことを英科学誌ネイチャーが紹介した。この出版社は取材に「リストは認められない。我々は有力な出版社の一つだ」と主張した。

 同社の学術誌の論文掲載数は03~18年5月末で計約8万4000本。毎日新聞がハゲタカジャーナルに詳しい和田俊和・和歌山大教授(視覚情報処理)の協力を得て全論文を分析した結果、日本と関係する論文は5076本あり、筆頭著者が大学・研究機関に所属する論文は3972本あった。九大からが147本と最多で、東大132本▽阪大107本▽新潟大102本▽名古屋大99本▽日本大87本▽北海道大74本▽広島大73本▽京都大66本--と続いた。

続きはソースで

https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/09/03/20180903k0000e040144000p/9.jpg

毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180903/k00/00m/040/110000c
images


引用元: 【話題】粗悪学術誌 論文投稿、日本5000本超 業績水増しか[09/03]

スポンサーリンク
4: 2018/09/03(月) 12:07:17.67 ID:47SDoIHD
現実問題としてあとにのこらない
小さな新味しかなかったり、後追い実証研究とか、
どうでも良い論文はたくさんあるから
問題にするほどのこともないんじゃないか

7: 2018/09/03(月) 12:12:11.91 ID:dI+ix9YC
>>4
新規性が乏しくとも,後追いだったりしても,学問性に劣っていても,
公開して残しておくことは大事。

しょもない後追い論文が3本ぐらいあって同じ傾向ならその方法,術法
はロバスト性が高いってことに成る。あと,物性関連のデータは一見ちっ
ちゃなワン・イシューになりがちだし。

8: 2018/09/03(月) 12:13:50.53 ID:NYgqfEyA
粗悪のボーダーラインはどこよ

natureのサブブランドのやつは?

41: 2018/09/03(月) 15:06:17.08 ID:6kjzbUVj
>>8
ネイチャーパブリッシング傘下でも
Natureなんとか、サイレポ、Frontiersなんとかがあるから
Frontiersはかなりいい加減

52: 2018/09/03(月) 17:03:19.83 ID:TN+ssnNA
>>41
FrontiersはBeall's listに載ってるな 一応科学者からのクレームついてるけど
俺もFrontiers系に一報出したことあるわ Nature○○に蹴られたからだけど

9: 2018/09/03(月) 12:35:18.39 ID:XJM2fVJm
>ハゲタカ出版社とは、著者から徴収するオープンアクセス出版料金を目当てに論文をかき集め、まともに査読を行わないなど詐欺的な活動を行う悪徳出版社の総称です。
>空約束で著者をそそのかす“ハゲタカジャーナル” 掲載料を支払った後、ジャーナルと連絡がつかない
>論文の取り下げ承認と引き換えに金銭を要求されています。どうしたらいいですか?

10: 2018/09/03(月) 12:37:00.98 ID:ch2aX6+R
論文か粗悪かにもよるんじゃねぇの
学術誌が粗悪でも論文までそうかは分からん
発表練習や反応を見るために掲載するのは有りだと思うがな

14: 2018/09/03(月) 12:43:10.60 ID:TgzRPcE1
紀要も作れないような中国の田舎の弱小大学が共同して紀要を作っていると思えば、
それはそれでアリなんじゃないかと思うが。
数が多過ぎてレベル判別が困難になるのが問題なだけで。

15: 2018/09/03(月) 12:45:38.91 ID:zXP+jAez
諸悪の根源は予算を盗む文系
偏差値60以下の文系は廃止しろ

19: 2018/09/03(月) 13:05:12.73 ID:xbxRIevF
業績がありまぁすが信用できなくなってきたわけでしょ
しっかりした確認作業を行っていくことが重要になってきただけ

20: 2018/09/03(月) 13:06:22.81 ID:bHAjF0+S
独占タクシー会社のウーバー批判みたいな
乱立しすぎも問題だけど
これこそ公的予算でやるべき仕事なんだけど

21: 2018/09/03(月) 13:09:06.40 ID:pi6+2vEQ
業績が有る研究者のみ、科研費を付けます、出世させます

東大医学部のねつ造研究を始め、国立大の独法化は、負の遺産しか産まなかったね…

22: 2018/09/03(月) 13:10:59.75 ID:Ux8tKFdC
モンドセレクションみたいなもの?

24: 2018/09/03(月) 13:26:19.66 ID:eQRKGIcD
中国サイトのインチキ学術雑誌に、日本の大学にいる中国人留学生が大量投稿してるんじゃ
ないの?
いずれにしろ、医学・生命科学系の論文にインチキが多いのは周知のことだけど。

34: 2018/09/03(月) 14:13:01.21 ID:cvkJQoTn
>>24
それは10年前のハナシ
STAP騒動、ディオバン事件からこっち、欧米人の評価は、日本人=捏造民族

東大医学部が組織だって偽論文を生産してるのに、ヤバくてマスコミも騒げないのが恐ろしい

29: 2018/09/03(月) 13:47:30.12 ID:TgzRPcE1
むしろ九大くらいの教授なら、自分の昇進なんてもう気にする必要がない。
教え子の就職先の心配の方が先に立つだろ。

31: 2018/09/03(月) 14:04:26.68 ID:bdJ+Q58+
競争的資金の大型予算で業績を盛らないといけないかフリーで水増しできる中華論文誌にだすんだよあ

32: 2018/09/03(月) 14:10:10.89 ID:gF5joelH
STAP論文載せるネイチャーに粗悪とか言われちゃうようじゃおしまいよ

35: 2018/09/03(月) 14:17:08.94 ID:oAvcSt0o
モリカゲからはじまって入試不正・コーチのパワハラ問題まで

ぜーーーんぶ文部科学省関連なんだよね

36: 2018/09/03(月) 14:20:32.82 ID:TN+ssnNA
こういうジャーナルって査読無いのかな

37: 2018/09/03(月) 14:21:50.15 ID:Z9vyajgc
「1年間の論文提出を最低○本以上とする」というノルマを課すから、
このような結果になるのではないかな?

まあ、これは一般企業の研究所の話であって、
大学や病院は知らないけれど

39: 2018/09/03(月) 14:46:04.40 ID:HQ+P3m5t
論文足りなくて困っている弱小国内誌なんかだと、一発アクセプトとか普通にあるし、編集の申し合わせで受理前提で受付・審査することになっているものもあるしな。
それらと件の粗悪学術誌とで何が違うのかと云われれば、、、たいして変わらんやろ。

42: 2018/09/03(月) 15:13:52.91 ID:aGF79PDp
任期付き、競争資金ばかりになったから、まあこうなるわな
前々から分かってたこと

45: 2018/09/03(月) 15:35:50.70 ID:dI+ix9YC
>>42
任期3年だとほぼ詰みだわな。
初年度に発注納品研究開始でほとんど成果上がらず。
2年目に上手くデータが出れば論文執筆投稿だけど,レフリーが難癖つけると大変。
3年目前半は次の応募でほぼ何もできず,上手く次が決まれば移籍準備でほぼ何もできない。

46: 2018/09/03(月) 15:41:23.54 ID:eQRKGIcD
結局、文科省の科学技術政策が間違ってる。
前川や寺脇や佐野などがいたとこだから察しはつくだろう。

47: 2018/09/03(月) 15:44:18.21 ID:Kq8jm9xi
研究予算の採択基準が硬直してるからこうなるとかなのだろうか???
商業的に直結する研究とか直ぐに成果が出る程度の研究以外は対応できないスキーム???
予算配る文系上がりの洞察力とか国力としての学術や科学力の強化という信念が如何にポンコツか
間接的に露呈している現れなんだろうな

50: 2018/09/03(月) 16:42:04.50 ID:4ejGsTiS
>>47
15年前に国立大の独法化と称して、成果が上がる研究テーマのみ金を付けるって文科省が決めちゃったんだよ

それで大学や国研がすぐに金になるテーマしかやらなくなったから、銅鉄論文は量産され、OA誌が蔓延り、医学部や生命バイオでは捏造研究が大流行するハメになった

金にするのは企業の仕事なんだから、すぐにカネにならない基礎研究こそ大学や旧国研が手掛けるべき仕事だと思う

48: 2018/09/03(月) 16:11:48.17 ID:p1u0BVAK
>業績水増しか

新聞だって部数水増ししてるじゃん
何を偉そうに

55: 2018/09/03(月) 17:30:11.32 ID:CV3QLNJb
製薬会社がらみの臨床研究はみな嘘。
みんなやってるから、内科学会もだんまり。

59: 2018/09/03(月) 19:09:16.02 ID:qST0l9uj
まあ本数だけで測ろうとするからこうなる
ちゃんと掲載誌のレベルで重みづけしないと

62: 2018/09/03(月) 21:14:30.20 ID:d6tTf4Px
逆に年一本しか論文書いちゃいけないルールにした方が内容が濃くなって良いと思う

64: 2018/09/04(火) 01:17:53.24 ID:oq4oPTue
インパクトゼロな学術誌ならともかく
不正な学術誌に貢献してるのが良くないんじゃね

73: 2018/09/04(火) 21:45:05.71 ID:n29RAYz9
これでは日本の学術レベルが上がるどころか下がる一方だな
業績として評価する学術誌は限定すべきだ